antonina.detector.media
Игорь Левенштейн
02.02.2009 17:44
Стремительным домкратом
Поговорим еще раз о вечных ценностях. Таких как человеческая глупость, невежество и бескультурье. Ох, как не обделены этими качествами наши журналисты. Снова и снова с экранов и страниц дарят они нам новые речевые перлы. В принципе допустимые и те

Поговорим еще раз о вечных ценностях. Таких как человеческая глупость, невежество и бескультурье. Ох, как не обделены этими качествами наши журналисты. Снова и снова с экранов и страниц дарят они нам новые речевые перлы. В принципе допустимые и терпимые в быту, такие перлы, выходя на тысячные и миллионные аудитории, становятся ужасными в кубе.

Подходя к вопросу системно, можно выделить проблемы, связанные с лексикой птичьего новояза (все эти «тренды-бренды-мессиджи-парадигмы»), с тягой к пошлым штампам, с желанием выглядеть покрасивше и посолиднее. Как правило, дефицит эрудиции тесно соседствует со стремлением употреблять красивые и непонятные (для того, кто употребляет) слова. К тому же, когда в жизни неначитанные и малограмотные люди, в основном, общаются при помощи слов «типа», «короче» и мата, а также - смс, у них возникают естественные проблемы в процессе публичной речевой деятельности.

Пара свежих примеров навскидку. Какая-то телебарышня сообщает, что «город дождался своего визави». По контексту понятно, что - героя. Но так звучит красивше, хотя девушке, видимо, невдомек, что «визави» (от французского vis-à-vis - лицом к лицу) - это о людях, ситуативно расположенных друг против друга: собеседники, соперники в спортивных единоборствах и т.п. Но чтобы целый город дождался... Спортивный репортер на одном из каналов сообщает, что свой второй гол за «Милан» забил одиозный Дэвид Бекхэм. С какой такой радости «одиозный»? Бьюсь об заклад, что журналист понятия не имеет о значении этого слова, которое словари расшифровывают как «Одиозный (от латинского odiosus - ненавистный, противный), известный своими отрицательными качествами, вызывающий резко неприязненное отношение». И причем тут любимец миллионов красавчик Бекхэм? Ну, гламурный там, балованный, от жены как-то гульнул, но - одиозный? Однако...

Явление это давно описано в мировой классике. Тут и Мольер с «Мещанином во дворянстве»», и гениальные Ильф-Петров с Никифором Ляписом, у которого волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом. Так и падают с успехом в наших СМИ. Я же говорю - вечные ценности...

antonina.detector.media