Приголомшливу новину розповіли мені люди добрі. Журналіста Артема Захарченка, який працював у діловому проекті УП - «Економічна правда» - звільнили, запідозривши у джинсі. Приводом для звільнення стала стаття під назвою «Продаж ММК Ілліча: провокація чи тенденція?»

Я набрала телефон Артема, і в нас відбувся такий діалог:

- Артеме, тебе дійсно звільнили через статтю про ММК ім. Ілліча?

- Це через особисті розбіжності між мною й головним редактором «Економічної правди». Тобто, з Оленою Притулою в нас прекрасні стосунки, а от декому потрібен був якийсь привід для мого звільнення. Мотивація така, що стаття має ознаки замовної. Але щодо цього я готовий окремо доводити, що це не так.

- А тобі хтось давав редакційне завдання займатися саме цією темою?

- Сам головний редактор.

- Він її сам вичитував перед тим як на сайт ставити?

- Звичайно.

Дивно, чи не так? Я миттю подзвонила головному редактору «Економічної правди» Євгенові Шпитку. І ось його слова:

«У нас є підозри, ви ж самі бачили, яку кампанію проводив Маріупольський металургійний у ЗМІ, в тій статті все так само написано, як і скрізь. Хоча... Я б не хотів сміття виносити з редакції, і на 100% це не підтверджено...»

Завагавшись на секунду, Євген Шпитко одразу ж додав:

«Хоча, це насправді не причина. Причина в тому, що людина не встигає працювати одразу на двох роботах. Звільнення пов''язане з тим, що Артем паралельно перейшов працювати в «Термінал» (мається на увазі часопис «Термінал». - «Дуся».)

Не дивно, що Захарченко шукав собі підробітку: Артем ‑ молодий батько трьох дітей. Але ж і не дивно, що «Економічна правда» не захотіла ділити робочий час свого співробітника з іншими ЗМІ. Будь-який роботодавець має на це право.

От тільки залишається питання до «Економічної правди»: до чого тут джинса, заказухи і заплямована журналістська репутація? Звільняєте - звільняйте по-чесному.

Будьте чемними! Всіх цілую. Дуся

Фото sumno.com