У каждого есть свои герои - и у меня теперь тоже. И чтобы подвиг неизвестного, но очень сознательного человека не пропал в веках, я сообщаю имя своего героя всей Украине: ее зовут Людмила Савченко, начальник отдела метеорологических прогнозов «Укргидрометцентра».
Ситуация донельзя комична: Людмила Савченко во время прямого включения из «Гидрометцентра», видимо, не сдержавшись, в эфире Национального радио раскритиковала ситуацию в стране.
Цитирую. «Не можна залишатися байдужим до цієї краси, що доповнюються ніжними запахами бузку та конвалій, мелодійними трелями птахів. Часом здається, що такі чудові дні дарує нам природа як компенсацію за той безлад, беззаконня та несправедливість, що відбуваються в нашій країні, - сказала Савченко. ‑ Незрозуміло, як можна не любити цей райський куточок на землі, цю країну, український народ, щоб так знущатися з нього? Поки що нас пестить лише лагідне весняне сонечко. Воно і завтра зігріватиме теплом жителів усієї України - від сходу до заходу, від північних областей до Криму». «І хоч погодні умови в цих регіонах часом бувають різні, та український народ єдиний, і дай Боже, щоб нас ніколи і нікому не вдалося роз'єднати», - продолжила месседж работник «Гидрометцентра».
Реакция у всех на заявление метеоролога была разной: я, например, была счастлива. И сразу вспомнила о Наталье Дмитрук, сурдопереводчике НТКУ, которая в ноябре 2004 года, закончив перевод новости, добавила от себя: «Все, что вы слышали в новостях - ложь», и продолжила политинформацию о состоянии дел в стране для 100 тысяч глухонемых и плохослышащих украинцев.
Мне вот поступок Савченко показался правильным. Если журналисты отечественных каналов не могут говорить о реальном положении в стране, то это приходится делать тем, кто посмелей: например, сотрудникам «Гидрометцентра». А вот Роман Чайковский, директор дирекции информационного вещания НРКУ, заявил «Украинской правде», что придерживается совершенно другого мнения - и с сегодняшнего дня все новости о погоде будут выходить в записи, с предварительно прослушанным и одобренным редакторами текстом. Интересно, что Чайковский считает, что переход из прямого эфира в запись связан с тем, что Савченко говорила не по теме: будто бы вопрос не в том, что она сказала, а в том, что ее критика в адрес правительства не соответствует теме прогноза погоды. То есть если бы она запела в эфире «У природы нет плохой погоды», НРКУ все равно отказалась бы от прямых эфиров и пустила прогноз в записи.
Что-то мне подсказывает, что эта позиция прекрасного директора с музыкальной фамилией слегка лицемерна. По крайней мере, известен миллион примеров, когда программы были успешны именно потому, что там говорили и делали что-то не по теме. Например, Даша Астафьева вела погоду на M1 обнаженной. И рейтинги при этом были неплохие, и никто программу не закрывал. Хотя какое отношение имеет ню к краткосрочным осадкам?..
Целую, ваша недоумевающая Дуся
Фото meteo.com.ua