Как нельзя более вовремя вышла программа «Ткаченко.ua» с Чулпан Хаматовой. Не успели мы все прийти в себя от появления Чулпан в ролике, агитирующем за Путина, как все ринулись высказывать предположения - за что да почему, да как она могла. Наиболее вероятной среди интернет-сообщества считается версия о давлении со стороны властей на фонд «Подари жизнь», который помогает детям, больным раком и соучредителем которого является сама Хаматова.  

Я, прямо скажем, немного растерялась, увидев до того не слишком лояльную премьеру России Хаматову в агитке - впрочем, люди меняются, подумала я. Но все же не так быстро меняются, поскольку интервью с актрисой для Ткаченко.ua было записано не так уж давно. А в нем Чулпан высказывается вполне определенно не как рьяная сторонница Путина:  

«Я была на митинге, не на Болотной, но на проспекте Сахарова, - сказала Александру Ткаченко актриса. - И все, что было там политического, мне кажется как раз неверным - это был митинг не о политике, а о самоуважении граждан. Для меня это была история о том, что мы есть, и к нам надо прислушиваться. Никакой политической реформы предложено не было, никакого конструктивного предложения не было, и я, честно говоря, даже расстроилась. А были только лозунги, выкрики, иногда даже агрессивные. Но такие митинги должны быть: люди показали, что мы вместе, мы есть, и нас много».  

После такого текста довольно трудно поверить в то, что Чулпан Хаматова искренне может поддержать Путина на выборах и является частью его электората. К сожалению, сама актриса не стала комментировать участие в агитации за премьера, но ответ на вопрос, зачем она это сделала, может быть найден в том же интервью:  

«Да, я компромиссна - у меня есть фонд, и если говорить о моей ситуации, то она не такая простая, как у Юры Шевчука. Если бы не было фонда, если бы я не была матерью троих детей, я бы обязательно пошла на баррикады, неважно даже, за кого, потому что дух борьбы сидит во мне априори. Наверное, из-за советского прошлого и книг о Марате Казее и Зое Космодемьянской».  

Наверное, надо задать вопрос: что заставило ее пойти на компромисс? Что может угрожать лично ей или ее фонду - ведь нельзя же предположить, что Чулпан запретят заниматься благотворительностью только за то, что она отказалась поддержать Путина? Конечно, нет. Но вот Антон Носик, создатель (среди прочего) Gazeta.ru и Lenta.ru, известный всем под ником dolboeb, вчера написал пост, в котором утверждает, что, если бы Хаматова отказалась от участия в записи, немедленно была бы дана отмашка травить ее и ее фонд. И даже приводит пример материалов, которые обязательно бы появились в крупнейших газетах и на ТВ, если бы Хаматова не поддержала Путина на выборах.  

Разумеется, мнение Носика - это частное мнение Носика. Но нам с Мусей интересно: если не угрозой черной пиар-кампании в СМИ, то чем можно было убедить Чулпан? Разве что она искренне поверила в магические качества ВВП.    

А вот Валерий Панюшкин за несколько дней до Носика выразился в своем ЖЖ куда более решительно: «Упырь, ты крыса! Ты гнида, Упырь! До тебя в новейшей истории России только террористы прикрывались женщинами и детьми». Интересно, к кому он таким неприятным словом обратился?..  

Ваша Дуся          

Фото: openspace.ru