В начале этой недели на украинском рынке печатной прессы появилось новое деловое издание, выхода которого больше ждали его конкуренты, чем потенциальные потребители. Насторожились коллеги неспроста, ведь, по слухам, у газеты «Капитал» высокие покровители в лице вице-премьера Сергея Арбузова, и в связи с этим якобы неограниченные финансовые возможности. А это, как говорит моя Муся, серьезная заявка на победу. Тем более что в нынешних условиях, когда многие газеты сокращают тиражи, а то и вовсе закрываются, «капиталистам» будет гораздо проще завоевать (или скорее отвоевать) читательскую аудиторию.

Несмотря на то, что первый номер ежедневной газеты вышел с заявленным тиражом в 25 000 экземпляров, вашей Дусе не удалось найти его в киосках. Кое-где его вообще не было, а там, где и продавались, уже разобрали. Так что пришлось купить за 6 гривен №002 и самой посмотреть, как выглядят 16 страниц нового издания. А заодно сравнить представленный на суд публике пилот обложки с тем, что получилось в результате.

Кое-кто в Facebook уже начал подкалывать журналистов «Капитала» за то, что они назвали копанки «независимыми поставщиками» и даже предложили конвертационные центры именовать «независимыми обменниками». Посмеявшись, Дуся все же решила не придираться к неологизмам коллег и встретить новую газету «по обложке». А «по уму» пусть провожают другие, которые больше смыслят в вопросах политэкономии.

На первый взгляд кажется, что обновленный макет газеты верстал другой человек. Возможно, так оно и есть, потому как первая полоса «Капитала» ну совсем не похожа на ту, что мы видели. За исключением некоторых нюансов, получилось довольно стильно, хотя и несколько бледно. Может быть, все дело в светло-коричневом цвете страниц или же черно-белые фотографии в левой колонке недостаточно контрастны на этом фоне.

Как и было заявлено ранее, издание «содержит статьи из Financial Times», о чем читателя предупреждает примечание в левом верхнем углу. Кстати, ответственность за перевод статей FT несет только «Капитал»

Надо призать, что этот стиль «под старину» придает газете определенный шарм с налетом авторитетности. И уж точно необычный внешний вид, напоминающий периодику столетней давности, выделяет ее среди прочих «белых» изданий.

Известно, что страницы «белых» газет с годами желтеют. А вот интересно, что произойдет с «Капиталом» через несколько лет?

Что касается иллюстраций в газете, большинство из них полноцветные, за исключением портретов экспертов, колумнистов и анонсов на первой полосе. Основные же цвета издания - черный и синий. Первым набраны тексты и заголовки, а второй используется для рубрик и подложек. Надо признать, что темно-синий на такой бумаге смотрится очень стильно. Но если присмотреться внимательно, можно увидеть, что в этом номере целых три оттенка синего - самый бледный в шапке на первой странице, чуть темнее в названиях рубрик и почти фиолетовый в инфографике на одной из страниц. Скорее всего, это типографский брак, но этот вариант показался Дусе самым симпатичным. Или все-таки все страницы с неправильной цветокоррекцией, кроме одной?

В отличие от многих ежедневных газет, «Капитал» не имеет сквозной рубрикации на страницах. В колонтитулах указаны только дата, день недели, номер страницы и название газеты. Сам же колонтитул разбит на «блоки», которые вкупе с вертикальными полосочками напоминают свернутые жалюзи. Но еще более странно то, что их размер почему-то меняется на некоторых страницах.

Плашки с указанием авторства фотографий на разных иллюстрациях почему-то расположены в разных местах

Отсутствие стандартных рубрик должно быть удобно тем, что позволяет задавать каждому материалу свою рубрику. Все-таки не каждый ведь день в деловой газете будут выходить статьи о туризме или драматургии.

Из общего стиля «Капитала» выбивается раздел «Мнения & комментарии», в котором коричневый цвет заменил синий, а основной иллюстрацией служит актуальная карикатура художника Андрея Бильжо.

То ли в шутку, то ли всерьез на этой же странице (по левому краю в черной рамке) читателя предупреждают: «Мнения авторов на этом развороте могут не совпадать с точкой зрения редакции. Редакционнные статьи не влияют на характер освещения событий журналистами газеты». Ну, то что не влияют на «характер освещения», это наверное хорошо. А разве на других страницах мнения авторов не могут не совпадать с мнением редакции?

В общем, пролистав второй номер «Капитала», Дуся Катасонова точно уяснила для себя три момента. Во-первых, ей понравилась верстка и общий стиль газеты, за исключением «рваных» колонтитулов и странных (вертикальных, горизонтальных, косых) черточек возле имен авторов и вообще где попало. Во-вторых, судя по преимущественно бизнес-тематике, она точно не входит в целевую аудиторию издания. И в-третьих, даже если бы входила, она не готова покупать за шесть гривен ежедневную газету. Пусть даже и с красивым «луком под старину».

Целую. Ваша Дуся Катасонова

Фото: газета «Капитал»