Большинство телеведущих и просто медийных лиц не уделили внимания «Евровидению» и выступлению на нем Златы Огневич. По крайней мере, в соцсетях большинства наших ведущих никаких отзывов о ее выступлении нет - даже Гайтана, которой, вроде бы, имело смысл поддержать коллегу, не прокомментировала песню и номер Златы. Но те из немногих, кто высказался, отозвались о нашем участии на конкурсе скорее критически:

Юлия Бориско, ведущая «1+1»:

«Ось мій Eurovision number one! Я за Анук із Нідерландів. Вся сила готики проти глянцевих дівчат з інкубатора)».

Наталья Влащенко, «Публичные люди»:

«Евровидение - это "культурные лепешки" (А.Троицкий) от Барби и Кенов разных народов. Это плохо не потому, что это кому-то не нравится (или нравится), а потому что несовместимо с жизнью ни в каком смысле. У человека, который поет (рисует, пишет, танцует), должна на горле биться такая маленькая венка, а не просматриваться следы от фотошопа».

Виталий Пивовар, 5 канал:

Не знаю, що там було наживо, але в телевізорі лажа повна. Річ не в публіці, не в Златі, навіть не в звучанні і відсутності світла на сцені (таке враження, що 3 лампочки, як на Юрмалі). Повний провал саме постановки номера.

Даниил Грачев, ТЕТ:

«Мы прошли, УРА!!!!!!!!!!!!!!)) Гарант, считаю, должен приехать к финалу и заменить великана;))) Девочек из Сербии в нарядах "в чем смогли, в том и приехали" нужно срочно к нам в "Богиню шопинга"!)) А Беларусь решила прикинуться Турцией или Грецией?) большая блестящая диско-картошка и СВАРОВСКИ!!!)) весь бюджет страны в висюльках?) Девочку из России так "хорошо" в горизонтальные складочки одела все же Хромченко???))».

Хорошо, что нашелся хоть один оптимист!

Ваша Муся

Фото: rbc.ua