antonina.detector.media
ДУСЯ
09.08.2013 16:15
«Интер» показал зрителям фейковую новость пятилетней давности
«Интер» показал зрителям фейковую новость пятилетней давности
Сегодня прочла в фейсбуке журналиста Александра Зинченко следующий пост: «Фейк тижня! Я просто в шоці, що купа українських "засобів масової дезинформації" поставили інформацію П'ЯТИРІЧНОЇ давнини!!!! Це рекорд: бувало, що ставили мі

Сегодня прочла в фейсбуке журналиста Александра Зинченко следующий пост: «Фейк тижня! Я просто в шоці, що купа українських "засобів масової дезинформації" поставили інформацію П'ЯТИРІЧНОЇ давнини!!!! Це рекорд: бувало, що ставили місячної давнини, але іще ніколи - п'ятирічної!»

Естественно, речь идет о новости, которую вчера опубликовали сразу несколько наших СМИ, в которой речь шла о том, что после рассмотрения 50 валют международные эксперты признали гривню самой красивой валютой мира. Журналист повозмущался, посоветовав коллеге-редактору убрать новость, поскольку ей, как минимум, пять лет. Но в переписке с другими журналистами выяснилось, что «Комментарии» еще четыре года назад опубликовали опровержение той новости - и нашли автора фейка. Им стал Андрей Богданович, автор и соведущий скетч-шоу «Українці Афігенні», который и придумал эту новость для одного из выпусков шоу.

Новость практически сразу перекочевала на сайты желтой прессы, а затем и на вполне серьезные новостные сайты - пять лет назад, например, эта новость появилась на сайте «Gazeta.ua», а сегодня - в «Подробностях» на канале «Интер». Пост вызвал шквал комментариев, разумеется, ироничных и осуждающих нерадивость и непрофессионализм украинских СМИ, в первую очередь, их редакторов - и в качестве объяснения появления фейковой новости пятилетней давности  на центральном канале, например, было названо лето. Дескать, новостей нет, событий нет - приходится выкручиваться с помощью глупостей и подделок, которые доверчивый украинский читатель-зритель переварит без возражений и вопросов.

А новость - патриотическая, поддерживающая дух и национальную гордость (изрядно пошатнувшуюся за последнюю пятилетку). Но в дальнейшем дискуссия вообще разрослась до попытки выяснить, существуют ли в редакциях те, кто проверяет информацию, и кто должен нести ответственность за такие ляпы.

Любопытно, что сотрудница новостей  «newsru.ua», также опубликовавших новость сегодня, включилась в дискуссию и объяснила, как сложно проконтролировать журналистов и редакторов в интернет-издании, да к тому же поздно вечером: «Саша, не узагальнюй до проблем всієї України. Це проблема компетенції конкретного редактора. Мушу тобі сказати, що питання особистої адекватності в редакційному колективі досі актуальна. А сучасний спосіб виробництва сайтів такий, що вже давно немає багаторівневої перевірки і пр. Таке собі можуть дозволити тільки паперові видання. Тому як ніколи важлива компетенція кожного редактора. Відповідно й його некомпетенція зразу вилазить і маштабується. Кожен раз перевіряє конкретний редактор. Особливо, якщо мова йде про пізній вечір - тоді у нього взагалі "під рукою" ні шеф-редактора, ні колег, як правило. Таке життя, що це вже не зовсім колективна праця» - написала Ольга Лен.

Новость на этом сайте, кстати, сейчас отсутствует. А вот на сайте «Подробностей» все еще существует. Наверное, их редактора в фейсбуке не сидят - трудятся в поте лица.

Ваша Муся

Фото: facebook.com, investigator.org.ua

antonina.detector.media