Как недавно писала Дуся в своем обзоре обложек, журнал «Корреспондент» под заголовком «Агенты вливания» анонсировал серию разоблачительных материалов о работе неприбыльных общественных организаций в Украине, финансируемых зарубежными (американскими и европейскими) фондами. И пообещал читателям раскрыть глаза на то, кто и за что дает деньги деньги так называемым «грантоедам».

Не удивительно, что главным спикером первой статьи Дмитрия Русина под названием «Грантовый браслет» стал самый ярый противник работы подобных фондов Вадим Колесниченко. Тот самый нардеп-регионал, который даже после отмены серии скандальных законов, написанных им в соавторстве с Владимиром Олейником, не отказался от идеи налогообложения и создания реестра некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа.

Напомню, что помимо этого Колесниченко предлагал внести в законодательство понятие «громадське об'єднання, що виконує функції іноземного агента». А в конце января неугомонный нардеп снова подал очередной законопроект №4041, обязывающий общественные организации и СМИ подавать отчеты в Минюст и обнародовать информацию о своем финансировании из-за рубежа. Правда, Комитет Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации отклонил его, и тогда депутат разразился едкой критикой в адрес коллег от оппозиции.

«Чего вы так страшитесь, господа хорошие?! Неужели настолько приятно плясать под западную дудочку и музыку звонкой монеты, разваливая Украину по частям?!» - написал Колесниченко в блоге на «Украинской правде», обращаясь к главе комитета Николаю Томенко и еще одному депутату от «Батьківщини» Юрию Стецю.

Интересно, это личная неприязнь регионала к оппонентам, политический пиар, имитация бурной деятельности или у Колесниченко есть какие-то другие мотивы так надрываться по поводу «западных дудочек»? Мы с Мусей все не могли понять, чем же не угодили Вадиму Васильевичу зарубежные грантодатели и получатели этих самых грантов в Украине.

Но вы же знаете, что Дуся Катасонова как девушка скептичная с трудом верит в случайности и старается понять мотивы поступков. И, кажется, на этот раз интуиция ее не подвела.

В комментарии к вышеупомянутой статье в «Корреспонденте» Вадим Колесниченко посетовал, что ему в свое время не дали грант в украинском фонде «Відродження», который финансируется Фондом открытого общества американского миллиардера Джорджа Сороса.

«Я три года занимаюсь вопросом деятельности западных фондов и сколько ни пытался получить грант в "Відродженні", ни разу не смог этого сделать», - сказал Колесниченко. И подчеркнул, что «не доставались деньги и группе его стажеров», которые, надо полагать, также рассчитывали на финподдержку каких-то общественно-политических инициатив из США. Правда, как замечает автор статьи, депутат «так и не вспомнил, что это были за проекты и как именно под них намеревались получить грант».

Что ж это получается, пламенный русофил Колесниченко три года стучался в дверь к американцам в надежде стать тем самым «иностранным агентом»? А когда ему в очередной раз отказали и не дали денег непонятно на что, он обиделся и решил отомстить сразу всем неправительственным и некоммерческим организациям в Украине? Честное слово, это детский сад какой-то - обижаться по пустякам, а потом ставить палки в колеса.

И зачем только сдался Колесниченко престарелый миллиардер Сорос, когда моложавый российский президент Путин не жалеет на русофильскую пропаганду и всякие там «украинские выборы» миллионы из стабфонда РФ. Или все дело в том, что американские доллары у регионалов в большем почете, чем «деревянные» рубли?

А если серьезно, Вадим Васильевич, не обижайтесь. Откройте статью в «Корреспонденте», где есть целый список «фондов и организаций, выделяющих гранты на развитие демократии в Украине». И кто-то из европейцев и американцев наверняка распахнет перед вами двери, если вы сумеете убедить их в том, что демократическая Украина для вас превыше всего. В противном случае придется ехать в Москву, но тогда придется прививать украинским гражданам совсем другие ценности.

Ваша Дульсинея Катасонова

Фото: radiosvoboda.org