Входящий в медиагруппу StarLightMedia Виктора Пинчука Новый канал намерен подать иск в суд на компанию «1+1 Media» Игоря Коломойского за нарушение авторских прав. Об этом газете «Капитал» сообщила директор департамента промо и PR Нового канала Ольга Балабан.
Вещатель
считает, что телеканал «1+1» незаконно
начал использовать разработанный им формат шоу «Ревизор». «Сейчас
происходит факт воровства авторской идеи. Мы против такого
подхода и намерены отстаивать свои права в суде», - заявила
журналистам Балабан, но в какую
сумму был оценен ущерб, не уточнила.
Напомню, что с 2011 года телеведущая Ольга Фреймут вела на Новом канале самый рейтинговый телевизионный проект «Ревизор», в котором она проверяла заведения общепита и гостиницы в разных городах страны на предмет качества обслуживания. Но в этом
году ведущая перешла на «1+1», и переманила за собой большую
часть команды «Ревизора», чтобы запустить похожее шоу «Инспектор Фреймут». Когда же 3 сентября проект об инспекциях
общепита вышел в эфир,
на Новом канале бывших коллег обвинили в плагиате и нарушении авторских прав.
Как выяснили журналисты «Капитала», Новый
канал в конце августа уже обратился в Хозяйственный суд Киева и потребовал в качестве обеспечительных мер до рассмотрения дела по сути вытребовать у «1+1» и у «1+1 продакшн» копию записи
телевизионного эфира первой передачи «Инспектор Фреймут», а также записи всех отснятых передач,
все сценарии шоу. В судебном заявлении это объясняется тем, что Новый канал является единственным
собственником исключительных имущественных прав на передачу «Ревизор» и ее сценарии, а «Инспектор Фреймут» по содержанию идентична ей. Правда, суд
отказал истцу в применении обеспечительных мер.
«С момента перехода к нам на работу ведущей Ольги
Фреймут мы регулярно получаем от Нового канала письма-претензии, в которых утверждается, что съемки любых
телепередач с использованием «формата» телепередачи «Ревизор» нарушают его права интеллектуальной
собственности», - подтвердила факт конфликта между
каналами представитель пресс-службы «1+1» Александра Новикова. Однако, по ее словам,
при съемках новой телепередачи не используются объекты, права
интеллектуальной собственности на которые принадлежат другому вещателю. При этом личные отношения между Новым и самой Ольгой Фреймут Новикова не комментирует.
Опрошенные журналистами «Капитала» эксперты считают, что доказать нарушение
авторских прав, если таковые действительно имели место, Новому каналу будет
непросто.
Так, продюсер
телеканала OTV Владимир Орлов отмечает, что большую роль в этом споре будут играть нюансы в украинском законодательстве. Оно
у нас пока не позволяет принимать решения в подобных
разбирательствах. «У нас можно
зарегистрировать права на торговую марку, на сценарий. Но сам формат не охраняется», - говорит он, и отмечает, что сценарий
защитить тоже непросто. «Внесите в него несколько правок - и это уже будет
другой сценарий», - утверждает продюсер.
О том, что украинское законодательство не позволяет сейчас прямо и безусловно защищать права на формат, говорит и директор-президент телеканала ICTV Александр Богуцкий. «Мы были первые, кто вывел в эфир «Свободу слова». Впоследствии передачи с похожей идеей обошли многие каналы», - говорит Богуцкий. И вспоминает, что когда формат в 2007 году в первый раз «перекочевал» вместе с ведущим Савиком Шустером на «Интер», у него была встреча с тогдашним руководителем телеканала Сергеем Созановским. Впрочем, отстоять
права не удалось, и в суд ICTV тогда тоже не обратился.
По мнению
Богуцкого, пока законодательство не отрегулировано, решением могло бы стать индустриальное соглашение,
которое регламентировало бы правила игры. В пример
он приводит футбольные клубы, которые уже давно выработали такие понятие,
как трансферное окно для игрока или компенсация клубу,
от которого уходит игрок. Руководствуясь внутренними общепринятыми
правилами, клубы и игроки успешно договариваются о переходах.
Пока же, как
мы видим, украинское телепространство остается полем для игры без правил,
создавая опасные прецеденты в будущем.
Дуся
Катасонова
Фото: 1plus1.ua