Сьогодні в ранковому ефірі Матвій Ганапольський закликав всіх симпатиків радіо "Вєсті" почепити у підтримку радіостанції сині стрічки. Це корпоративний колір холдингу. Ведучий заявив, що на "Вєсті-fm" посилився тиск і готується рейдерське захоплення. При цьому зазначив, що ніхто не має до радіо жодних ідеологічних, як він висловився, претензій. Просто якісь негідники хочуть прибрати до своїх рук вдалий проект - радіостанцію № 1 в Україні.

Щодо відсутності ідеологічних претензій, то російський журналіст явно і м'яко кажучи лукавить. Зокрема, у відповідь на висування таких претензій я був забанений на фейсбук-сторінках радіо і газети "Вєсті". Так само Ганапольський забанив мене і на своїй особистій сторінці.

Ідеологічними претензіями я бомбардував "Вєсті" в постійному чаті на сайті радіостанції. Надсилав їх в тому числі під час ефірів самого Ганапольського. Ці повідомлення потрапляють безпосередньо на монітори ведучих у студії. Результат - бан. До речі, Ганапольський любить хизуватися в ефірі такою технічною можливістю і часто нею користується.

З ідеологічними претензіями стосовно ефіру "Вєстєй" (якраз з приводу передачі Ганапольського "На пике событий" від 21 липня) я звернувся до НЕК з питань захисту суспільної моралі. Після того, як мені відповіли, що направили до радіостанції офіційний запит щодо надання запису передачі, редакція видалила з сайту аудіофайл і стенограму ефіру. Хоча до мого звернення до НЕК, звукова і текстова версія програми перебували у вільному доступі.

Кожну свою ідеологічну претензію я викладав - і продовжую це робити - на Фейсбук-сторінках Національної ради з питань телебачення і радіомовлення та голови регуляторного органу Юрія Артеменка. Днями у відповідь на одне зі звернень отримав лист, в якому Нацрада повідомила, що висловила радіостанції застереження з приводу роботи ведучих в ефірі під час обговорення нагальних суспільних тем.

"По суті порушених питань ТОВ "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" м. Київ має надати Вам грунтовну відповідь", - поінформувала Нацрада.

Поки ж чекаю, чую від Ганапольського про відсутність до радіо "Вєсті" ідеологічних претензій (про які він сам безпосередньо в курсі) і бачу на вулицях Дніпропетровська неоднозначну, а на мій погляд, радше сумнівну рекламу радіо "Вєсті". Так, на одному з бігбордів написано: "ООН ОБСЕ и шо? Будь в курсе Радио "Вести" 107,7". На іншому - "Зимой согреет ватник? Будь в курсе Радио "Вести" 107,7".

Всі пречудово в курсі, які асоціації в Україні викликає слово "ватник", кого тут і за що так називають. Через підтекст слова зміст реклами набуває не лише двозначного, а й образливого для українців, глузливого характеру. Бо можуть виникнути різні, але цілком логічні в даному випадку, негативні міркування та припущення щодо смислу, закладеного авторами реклами.

Згадка ж про ООН і ОБСЄ із запитанням "и шо?" ніби навіює думки щодо безперспективності апеляцій України до міжнародних інстанцій з метою протидії розв'язаній Росією війні та цілковитої безнадійності нашої країни у протистоянні агресору.

На це я би, приміром, відповів такими бігбордами: