В блоге на «УП»  Сергей Иванов привел в фото страниц «КП в Украине» со статьями, рассказывающими о прелестях жизни в Биробиджане, на Дальнем Востоке, Бурятии и Забайкалье. Сам блогер был страшно возмущен подобного рода агитацией, и призывал украинские спецслужбы должны обратить внимание на такие публикации - и вообще, заняться активами беглого олигарха Курченко, которому принадлежит холдинг «УМХ», куда, собственно, и входит «КП в Украине»:

«Недавно один мой приятель настоятельно рекомендовал мне приобрести газету "Комсомольская правда" - тоже детище UMH group, мотивируя это тем, что внутри этого издания я обнаружу нечто очень интересное. Я привык верить людям, поэтому не пожалел 3 грн. и приобрел выпуск "КП" N230 от 17 октября.

Снаружи газета выглядела вполне себе обычно: сообщала о люстрации, футболе и удачном разрешении от бремени кого-то из украинских селебритиз. Ад скрывался внутри и представлял собой пособие по эмиграции граждан Украины в Россию. Надпись в самом верху полосы гласила о том, что заказчиком всей этой радости является Федеральная миграционная служба России. Страны, по вине которой мы каждый день хороним соотечественников и тратим безумные деньги на обеспечение наших военных самым необходимым.

Кроме педантичных канцелярских инструкций внутри газеты я также обнаружил хрестоматийные пропагандистские материалы, живописующие все прелести жизни в российских топях и вечной мерзлоте.

Впоследствии оказалось, что это вовсе не разовый выпуск. Ранее "Комсомолка" уже неоднократно радовала своих почитателей душещипательными эмигрантскими историями, а также интервью главы ФМС РФ господина Ромодановского с оптимистическим заголовком "Места хватит всем".

Не поймите меня превратно: я вовсе не возражаю, если несколько десятков тысяч моих путинолюбивых соотечественников решат скоротать остаток своих дней среди бурятов, чавчувенов и медведей - напротив.

Но я никогда не пойму, как можно позволить репрессивному органу государства-агрессора осуществлять агитацию и пропаганду во всеукраинском издании с тиражом 121 тыс. экземпляров.

Как не пойму и то, почему активы человека, которому инкриминируется хищение у государства около 5 млрд. грн. (хотя мы все понимаем, что эта сумма существенно занижена), до сих пор не арестованы» - написал  блогер.

В свою очередь, главный редактор газеты Оксана Богданова опубликовала на своей странице в фейсбуке обращение к Алене Притуле, где обвинила блогера в манипуляциях  и намекнула, что «УП»  размещает недостоверную информацию:

«Знаете, чем отличается критика от "наезда"? Когда человек критикует - он апеллирует к фактами, когда выполняет чей-то заказ - манипулирует. Например, написал один из авторов на УП блог. Имеет право, выражает общественное мнение. Тем более, что он не один так считает.

Только зачем писать блог об одном издании, а подкреплять свои слова иллюстрациями страниц из другого. С какой целью приводить в качестве аргумента интервью, которое в упомянутом им издание никогда не выходило?

Банальная ошибка автора? Сомневаюсь. Человек, с таким профессиональным опытом к фактам относится, как правило, щепетильно.
В свою очередь УП вроде как дорожит своей репутацией и никогда не занимается "черным пи-аром". Или я ошибаюсь, Алена Притула?»

Насколько я понимаю, в блогах на «УП» автор может размещать любые матераилы, если они не противоречат украинскому законодательству, и редакция тексты не редактирует. Но вот информацию о недостоверности привденных Ивановым фактов я решила проверить, и обратилась за комментариями к самой Оксане Богдановой.

«В блоге Иванова, действительно, есть страницы, которые он приписывает «Комсомольской правде в Украине», но эти материалы никогда не выходили в украинской «Комсомолке». Ни под рубрикой «реклама», ни как редакционные. Но автор блога уверен в обратном.

Идем по тексту: «Ранее "Комсомолка" уже неоднократно радовала своих почитателей душещипательными эмигрантскими историями...Под этими словами он разместил страницу из «Российской газеты». Интервью Ромодановского также из «РГ» и в «Комсомолке не выходило»

Проверить это легко - вверху каждой страницы есть логотип издания, в котором она вышла. Кроме того отличается верстка, шрифт.
Случайно или умышленно это было сделано - могу только строить предположения (((

Да, полосы под рубрикой «Соотечественники» размещены на правах рекламы, что указано на каждой полосе. Насколько я знаю, этот договор был заключен коммерческими службами еще в 2009 году. Его анализировали юристы холдинга. Нам, накануне выхода номера, рекламная служба присылает на верстку готовые полосы» - ответила мне Оксана.

На мой вопрос, как она сама относится к такого рода рекламе, Оксана ответила:

"Еще раз подчеркну, что это не редакционный текст, а реклама. Давайте исходить из того, что каждая реклама имеет своего потребителя. Для кого-то эта информация может быть полезна - для тех, кто, действительно, собирается уезжать. Кстати, такого же мнения и глава комитета по вопросам СМИ Николай Томенко. Он как-то комментировал эту вкладку в фейсбуке, назвал это «хорошей идеей». Да и автор блога, который мы обсуждаем, также считает, что эта реклама может оказаться кому-то нужной.
В тоже время, если вы внимательно почитаете тексты, там нет ни одной фразы противоречащей украинскому законодательству".

В целом, ситауция действительно нехорошая: с одной стороны, Иванов не мог не видеть лого на полосах. С другой стороны, даже без интервью и материала о переселенцах из «РГ», прямая агитация, даже на правах рекламы, выглядит сейчас крайне провокационно.

Надеюсь, потребителей такого рода рекламы на полосах украинских газет со временем станет в стране меньше не путем переезда, а по убеждению.

Дуся

Фото: