«Оскар» вручили. Счастливые обладатели статуэток разошлись по домам, а мир обсуждает – справедливо ли раздали заветные призы?

Я решила поинтересоваться у известных в Украине знатоков кино – удивило ли их что-нибудь при вручении  главной кинопремии года?

Денис Иванов, генеральный директор дистрибьюторской компании «Артхаус Трафик»

«Для меня неожиданностей на «Оскаре» не произошло. Я следил за этой премией. Самая главная неожиданность для меня не триумф «Бёрдмана», а недооцененность двух фильмов. Конкретно – «Отрочество», который стал одним из моих любимых фильмов. У него был шанс получить приз за лучшую режиссуру. Равно, как и у фильма «Охотник на лис». Эти два фильма оказались недооцененными в «оскаровской гонке». Что касается актерских работ – там было практически без вариантов. Понятно было, что Джулиана Мур получит «Оскар».

Что касается фильмов на иностранном языке, у меня было пятьдесят на пятьдесят за «Иду» и за «Левиафана». Другие фильмы всерьез там не рассматривались. Это были два фильма, которые могли претендовать  на эту награду. И «Ида», и «Левиафан» могли победить. Счет, видимо шел не на тысячи, а на сотни голосов в финале. Мне и тот и другой фильм нравятся. У них были равные шансы».

Как сказал мне Денис, прямую трансляцию церемонии он не смотрел.

«Вы знаете, поскольку я вынужден вставать рано утром, я не смотрел. Я утром узнал результаты, обсудил их с коллегами. Вообще лично мне не интересна эта церемония. Есть люди, которым нравится смотреть на платья, слушать спичи звезд. Я не являюсь фанатом всего этого. Церемония – это такая «вишенка на торте». Мне было важно, как высказались несколько тысяч членов Американской Киноакадемии, как они оценили кино».  

 Алик Шпилюк , независимый кинокритик

«Практически 80-90 процентов призов – это было абсолютное попадание в мои ожидания. Иногда не совсем меня удовлетворяющие. В каких-то случаях я бы выбрал другого претендента, но все было вполне объяснимо с моей точки зрения и потому, вполне предполагаемо.

Удивления у меня не вызвал никто. Все совершенно понятно. К «Бёрдману» я отношусь с огромнейшим уважением и восхищением, но думаю, что трех призов за «Лучший фильм», за «Лучший сценарий» и за «Лучшую операторскую работу» вполне бы ему хватило. Я бы приз за режиссуру отдал Линтклейтеру за «Отрочество». С моей точки зрения эта картина заслуживала больше, чем один приз за «Лучшую второстепенную женскую роль».

Эта главная претензия. И я рад, что хотя бы Британская Киноакадемия отметила этот фильм, как лучший. Все-таки справедливость торжествует иногда.

У меня есть серьезная претензия за приз за «Лучший адаптированный сценарий»  к фильму «Игра в имитацию». Это абсолютно коньюктурное решение и с творческой точки зрения не справедливое. Это реальная коньюктура, кивок в сторону «меньшинств» всякого рода, исторической несправедливости.

С моей точки зрения было много намного более сильных сценариев. Как скажем, «Врожденный порок»  Пола Томаса Андерсона.

Что касается фильмов на иностранном языке – стопроцентное попадание, абсолютно предсказуемое и справедливое. С художественной точки зрения, значимости исторической, эстетической и какой угодно, «Ида» является правильным  победителем в этой категории».

Алик высказал свое мнение и по поводу прямой трансляции церемонии вручения премии «Оскар» на канале «Украина».

«Я смотрел ночью церемонию. Я ее смотрю всегда. Это у меня традиция с очень давних времен. Если бы ее не испоганил телеканал «Украина» – это было бы счастье. Он ее уничтожил просто на корню своими комментариями, своими ведущими, своими идиотскими шутками-прибаутками, абсолютной некомпетентностью ведущих. Когда переводил Вадим Кастелли, еще было неплохо, а иногда был очень плохой, и, по-моему, не очень осознаваемый переводчиком перевод. Я сейчас говорю, наверное, жестко, но боюсь, имею на это право, потому что сам сидел в этой кабинке и в свое время переводил в прямом эфире оскаровскую церемонию. Могу говорить об этом ответственно. Когда на оригинальной трансляции были паузы – я переключался на канал «Украина», для того чтобы послушать ведущих или комментаторов, - это было за гранью добра и зла».

Еще я не поленилась и «залезла» в фейсбук. По поводу наград высказалась главный редактор «Теленедели» Татьяна Яицкая.

«Впервые в жизни: 
- согласна с выбором оскаровских академиков, вот только радости от церемонии - нолик;
- нажарила антикризисных котлет, в которых мяса в три раза меньше, чем лука и моркови - надеюсь, это не начало сериала "Прощание с едой";
- почти перестала удивляться все еще популярной позиции "Последний год ничего не происходит, жизнь - прекрасна и удивительна, надо делать селфи, все будет айнэнэ. Бесполезно играть в прятки с реальностью - она все равно выиграла».

А еще меня заинтересовало мнение известного оператора Юрий Гармаша, снимавшего знаменитый «Вавилон ХХ» Ивана Миколайчука.

"ІДА"-шедевр, справжній твір мистецтва, поряд з яким(при всій моїй повазі до Звягінцева, як до людини і митця) виглядить блідо, хоча зроблений майстерно і надзвичайно якісно. Добре, що рядом не було чорнухи українського виробництва. Я поздоровляю поляків, особливо операторів фільму-яка стильна, яка сильна робота.
Це той фільм, якому заздриш, що ти не спіавтор. А після його перегляду душа живе, співає, любить людей і цей багато в чому недосконалий світ, вірніше суспільство. Катарсис ніхто не відміняв, і для мене це один з найважливіших моментів в сприйнятті творів мистецтва. Можливо тому я і не сприймаю фільми на кшталт "Племені".

А я лично рада за Джулиану Мур. Она получила свой пятый «Оскар»!

Ваша Дуся

фото: buro247.ru