Сайт «Кореспондент» опубликовал заметку с заголовком «Авторам антимобилизационных постов грозит восемь лет тюрьмы - СБУ», которая содержит ответ на запрос сайта в СБУ о том, может ли быть возбуждено уголовное дело за публикацию антимобилизационного поста в сети – без уточнения того, что такое собственно «антимобилизационный пост». Ответ, по сути, заключался в том, что СБУ может:

«Информацию о таком правонарушении следователь СБУ может получить от других лиц или самостоятельного выявить противозаконный пост в интернете. В том или другом случае сотрудник СБУ обязан на протяжении 24 часов открыть уголовное производство.

Сообщение с антимобилизационым характером квалифицируют по статье 114-1 Уголовного кодекса (препятствование законной деятельности ВС Украины и других воинских формирований в особый период), которая предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет» - цитирует ответ СБУ сайт «Корреспондент».

Сейчас новость тиражируется большим количеством СМИ – «Газета.юа» http://gazeta.ua/ru/articles/life/_za-antimobilizacionnyj-post-v-socseti-mozhno-sest-na-8-let/611377, RT http://russian.rt.com/article/75945, MIGnews.com.ua http://mignews.com.ua/sobitiya/inukraine/4921574.html, «Обозреватель» http://obozrevatel.com/politics/04168-sbu-mozhet-otkryivat-dela-protiv-avtorov-antimobilizatsionnyih-postov-v-sotssetyah.htm и тд.

Поскольку ответ СБУ слегка смутил меня, (скажем так мягко), я обратилась за комментариями к главе пресс-службы СБУ Елене Гитлянской, и уточнила, как именно его понимать:

-  К нам поступил запрос «Чи може  СБУ порушити кримінальне провадження за розповсюдження в соціальних мережах інформації, направленої проти проведення мобілізації?». В принципе, запрос был о частном случае – распространении  в соцсетях, - а ответ звучал в общем: если какое-то правонарушение есть, то следователь  обязан возбудить криминальное дело в течение 24 часов. А согласно статьи 114-1 УК Украины предусмотрена криминальная ответственность за препятствие законной деятельность ВСУ и других военных формирований в особый период.

- А как именно понимать «препятствие» в данном случае? Один пост? Много постов?

- В нашем ответе имеется ввиду, что активную деятельность и призывы к срыву мобилизации можно трактовать как препятствие. Но каждый случай  индивидуален. Человек может просто написать какой-то пост, высказать свою точку зрения. А есть люди, который работают в соцсетях и получают за это деньги. И большая разница.

- То есть если пост будет оплачен, то вероятность возбуждения уголовного дела велика?

- Любое нарушение рассматривается в индивидуальном порядке, учитываются обстоятельства. А уж потом принимается решение – возбуждать уголовное дело или нет. Если человек высказывает свою точку зрения – понятно, что это не является поводом для уголовного преследования: у нас не возбуждают дела за высказывание своей точки зрения. Если проанализировал пост или ряд постов, следствие приходит к выводу, что человек может действовать исходя из корыстных мотивов, и занимается контрпропагандой мобилизации, то уголовное дело может быть возбуждено, - рассказала Гитлянская.

Между прочим, эта норма закона как раз была поводом для задержания журналиста Руслана Коцабы. Мой источник в силовых структурах утверждает, что дело было возбуждено именно потому, что у следствия есть серьезные основания полагать, что Коцаба действовал целенаправленно и с выгодой для себя. Но пока СБУ не предоставило никаих доказательств вины журналиста.

Напомню, что Руслана Коцабу Международная Амнистия признала узником совести, а НМПУ выступило против задержания журналиста, также, как и омбудсмен Украины Валерия Лутковская.

Ваша Дуся

Фото:typical.if.ua