Не утихает дискуссия вокруг Министерства информации: активист объединения "Громадська платформа" Виталий Манько, поднявший вопрос использования персональных данных будущих бойцов "информационного фронта", дал крайне нелестную оценку деятельности ведомства Юрия Стеця. Впрочем, Манько свою позицию аргументировал.
Мыслями о наболевшем Виталий Манько поделился в своем фейсбуке.
"За последние несколько дней ко мне обратились журналисты нескольких СМИ с просьбой дать оценку ПРОЕКТУ "Информационное войско". Отвечаю, что никакого проекта за этим не стоит, и здесь даже нечего обсуждать. Вот почему.
Проектная деятельность, если она есть, отражается в текущих (промежуточных) результатах. Мы их можем видеть по прошествии трех месяцев? Приведите примеры в комментариях.
Что могло случиться на самом деле в минстеце в случае развертывания проекной деятельности? Могли быть запущены в работу четыре параллельных типа проекта: социальный, организационный, технический, идеологический.
Социальный они делают, мы это видим по страничках в соцсетях, худо-бедно, но процесс идет, вяло дрейфуя. Миссия (назначение) проекта – рефлексия на российскую пропаганду. (Нас троллят, а мы отвечаем)
Организационный проект. Это деятельность, связання с созданием организации (министерства). От подбора кадров и помещения, налаживания связей с министерствами и социальной средой – до разработки и утверждения нормативных документов. В этой плоскости к министерству должны быть стянуты передовые интеллектуальные резервы Украины. По сути, министерство должна представлять команда ученых и асов-информационщиков. Это должен быть мозговой центр. Что мы видим? Назначенных в советники блоггеров, названия проектов без описания их сути. Ярмарка амбиций. Бумажный прожект.
Техничекский проект даже не начат. Есть не сайт, а его имитация. Нет идеи, нет стратегии, нет тактики, нет базы знаний, нет своего инструментария (сайт, алгоритмы взаимодействия и разгона информационных волн). Нет даже формы, через которую пользователь странички может передать информацию в минстець о новом фейке и методах его опровержения. Отсутствие элементарных мер безопасности (шифрование данных в анкетированиях) делает сайт инфовойска опасным для кого угодно, только не для путина, о чем расскажет любой айтишник.
Идеологический проект. Это ситуационный центр, в котором прередовые информационные технологи, аналитики, социологи прогнозируют ход событий и определяют поведение как министерства информационной политики, так и его проектов (например, инфовойска). Это центр стратегического планирования, это бюро социального инжиниринга, это мозг войны. Вы слышали об активности в этом направлении? Я – нет.
Таким образом, по имеющимся фактам, мы можем говорить об инфовойске, как о социальном проекте начального уровня, и не более того. Надеюсь никого не обидел, если назвал вещи своими именами", - пишет Манько.
А что вы думаете по поводу эффективности инфовойск и "Минстеця", дорогие читатели?
Муся
Фото: day.kiev.ua