Интересные новости из РФ: Госдума приняла в первом чтении законопроект о «праве на забвение». Это значит, что любой человек сможет потребовать от интернет-поисковика удалить из выдачи ссылки на страницы с упоминанием о себе, если информация недостоверна, касается событий, которым более трех лет, либо противоречит законам РФ. Хорошая возможность сильно усложнить поиск данных о себе любимом.

Российский портал «Медуза» сделал замечательное доходчивое объяснение того, что предусматривает и чем грозит так называемый закон о забвении. Поделюсь с вами сокращенной версией:

«Так называемое «право на забвение» – то есть право человека потребовать от поисковых сервисов удалить из выдачи ссылки на страницы с его персональными данными – не является чем-то однозначно негативным. Такое право за европейцами год назад закрепил суд Евросоюза. Случилось это после такого инцидента: человек погасил долг, но по запросу его имени в Google всплывала ссылка на статью, где его называли должником. Газета отказалась удалить информацию, так как на момент публикации она была достоверной. Тогда суд обязал администрацию поисковика удалить из выдачи ссылку на эту статью. После этого граждане ЕС стали обращаться с подобными требованиямив Google и другие поисковики, и компании удовлетворили часть из них, ориентируясь на решение суда Евросоюза. Сейчас в ЕС разрабатывают специальный закон о защите данных, в котором, в частности, оговорят и право на забвение.

Но! И в решении Европейского суда, и в проекте соответствующего закона четко оговорено: в решениях об удалении ссылок из выдачи нужно учитывать баланс между частными и общественными интересами. Одно дело, когда человек стал жертвой изнасилования и не хочет, чтобы люди об этом знали, другое – когда политик перед выборами старается подчистить свою репутацию.

В российском случае все несколько иначе. Любой человек может написать заявление и направить его в компанию. В заявлении нужно указать, какие именно сведения он считает недостоверными, неактуальными или противоречащими законам. Человек может указать название или ссылку на сайт, где содержится неприятная для него информация. Также в заявление нужно вписать свои паспортные данные и подписать разрешение на их обработку. В тексте должен быть пункт «основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системы». При этом пока неясно, придется ли в этом пункте подробно доказывать, что те или иные сведения недостоверны, устарели или противозаконны.

Представители поисковиков и эксперты настаивают на том, что закон очень плохо написан и грозит постоянными злоупотреблениями. В частности, крупнейший российский поисковик «Яндекс», который очень жестко раскритиковал законопроект, среди прочих претензий назвал следующую: непонятно, почему власти решили наделить коммерческие компании функциями государственных органов. Кроме того, в отличие от европейского, в российском законопроекте не прописана необходимость учитывать баланс частных и общественных интересов. Это значит, что политики и чиновники смогут добиться от поисковиков удаления ссылок на устаревшую, но достоверную информацию. Допустим, депутат владел огромным замком, но продал его, и спустя три года после сделки он может попросить поисковики «забыть» об этом. То есть информация в Сети останется, но найти ее будет гораздо сложнее.

Если поисковик просто проигнорирует заявление, компанию оштрафуют на 100 тысяч рублей. Сотрудники компании должны объяснить свой отказ. И в этом случае заявитель может обратиться в суд. Если компания откажется выполнить судебное решение, ей грозит более крупный штраф – три миллиона рублей. В «Яндексе» боятся, что из-за штрафов компаниям будет проще согласиться с требованиями пользователя, чем тратить время и ресурсы на разбирательство. Еще один нюанс: определение «поисковика» в законопроекте настолько нечеткое, что под него может попасть любой сайт с функцией поиска по архиву. 

Честно говоря, российская действительность все больше напоминает произведения Оруэлла. «Стирание» из поисковиков информации старше трех лет – это особенно впечатляюще. 

Муся

Фото: joyreactor.cc