Депутат Ольга Червакова отправила на имя главы Высшей квалификационной комиссии судей С. Ю. Козьякова запрос с просьбой оценить квалификацию судей, не обнаруживших ничего противозаконного в действиях гражданина Табалюка, который 27 июня 2013 года помешал выполнять свою работу съемочной группе СТБ. Глава комиссии вернул Черваковой ее запрос с пометкой «без рассмотрения». Червакова по этому поводу написала гневный пост:

«І після цього хтось мені буде казати «не матюкайся?» Стриманою мовою нормотворців це називається «неналежна відповідь», але насправді «повертаю без розгляду» – це взагалі не відповідь, а брутальний посил н@х¥й. Таке дозволив собі голова ВККС у відповідь на моє звернення щодо суддівського свавілля попередніх інстанцій у розслідуванні побиття журналістів каналу СТБ.

Цьому, з дозволу сказати, посадовцю я надіслала 5 сторінок доказів, що журналісти не можуть знайти правди в судах. Прокуратура – на їхньому боці, факт протиправних дій повністю доведено, але суд вже третьої інстанції футболить їх, покриваючи злочинця, який є родичем власника незаконно отриманої земельної ділянки. Справа, в якій все елементарно просто, тягнеться два роки. Затягування, маніпуляції статтями закону і поняттям «умисел», одне брехло в мантії сказало: «заборонено перешкоджати журналісту, а у вас в посвідченні написано, що ви кореспондент, вам відмовлено».

От, правда, такі випадки доводять мене до відчаю. Що я як депутат можу зробити, які закони ініціювати ще, коли суддя відверто насміхається над самою ідеєю законів? Вкотре прошу прибрати від мене гострі і важкі предмети».

Напомню, что пострадавшая съемочная группа – журналист Ирина Драбок и оператор Антон Шоломицкий – пытались снять сюжет о махинациях с земельными участками в Ирпене, в процессе съемки у них отняли камеру и не дали работать. Тем не менее суд признал Табалюка невиновным, а суд более высокой инстанции оставил решение без изменений. Канал подал кассацию – и в третий раз суд вынес решение не в пользу журналистов.

«Я прийняла рішення написати це звернення, коли дізналася, що суддя третьої інстанції затягує справу, переніс розгляд на 2 місяці, – комментирует ситуацию Червакова. – Тому в мене була обгрунтована підозра, що в третій інстанції може статися те саме, що і в перших двох. Однак я трохи сподівалась, що ці судді – хоч трохи люди і, можливо, вони помиляються і просто неправильно трактують закон.

Я буду оскаржувати це рішення в Вищій раді юстиції і напишу звернення на Генпрокурора, щоб він розібрався, чи хтось не втратив совість. І попрошу під цим зверненням підписатися якомога більшу кількість депутатів».

Как проходил третий суд, мне рассказала Ирина Драбок: «Касацію розглянули. Судді довго її не розглядали, що не властиво Вищому спецсуду, на одному з засідань навіть сказали, що розгляд знову переносять, бо не встигли судді ознайомитися з матеріалами справи. А 1 жовтня винесли рішення за 10 хвилин. Для нас лишилося загадкою, як так швидко надрукували і прийняли рішення – звісно не на нашу користь».

Даже не знаю, как это комментировать.

Дуся

Фото: facebook.com