Пристально рассмотрев свежие обложки еженедельников, ваша Дульсинея уже собралась устраивать разбор полетов, но для полноты картины решила повторно пролистать журналы. Внимательно всматриваясь в заголовки, лиды и фотографии, разобралась с «Фокусом», и, взяв в руки «Корреспондент», уже на 26-й странице замерла в ощущении дежавю. С одной стороны, в материале Ирины Соломко «Самые западные украинцы» о наших земляках-заробитчанах в Португалии нет ничего удивительного, если бы не одно «но». В уже просмотренном мною новом «Фокусе» тоже была статья журналистки Яны Седовой «Свои среди чужих» о жизни украинцев на родине портвейна.

Согласитесь, выглядит странно, когда в двух серьезных журналах выходят похожие тексты не о событии. Чтобы подтвердить или опровергнуть свои догадки, я прочла оба материала и кое-что для себя выяснила. Например, из обоих текстов понятно, что Португалию журналистки проехали по одному маршруту. Возможно, даже на соседних сиденьях. Правда, если в «Корреспонденте» одна из точек маршрута называется Абрантес, то в «Фокусе» городок носит название Абрантеш. Я, было, подумала, что журналистки по-разному услышали названия, но когда увидела, что в одном журнале «греко-католическая» написана через дефис, а в другом - слитно, решила, что всё дело в литредакторе. Кстати, и сами заказчики сэкономили на фотографах, поручив съемку журналистам, отчего «Корреспондент» только выиграл.

Самым забавным расхождением мне показалась история фермера Игоря Дудника, ставшего одним из героев обоих статей. Украинский агроном Дудник рассказал журналистам, как несколько лет назад уехал с родины, и о том, как на новом месте у него свои же украли паспорт. В «Фокусе» Седова говорит, что заробитчанин не сказал, за сколько выкупил документ, а самая крупная сумма, о которой она слышала, около 1200 евро. Но ей противоречит Соломко из «Корреспондента», утверждающая, что «документ украинец выкупил за 1,2 тыс. евро».

Кто заказчик двух откровенно «джинсовых» материалов о том, как хорошо живется в прямо-таки райской Португалии, конечно же, не афишируется. Но, судя по плохо замаскированному призыву собирать пожитки и хоть сегодня ехать пахать в Абрантес (или Абрантеш?), я позволю себе предположить, что в далекой стране не хватает рабочих рук. При этом «Фокус» решил действовать наверняка и, кроме хвалебных слов, даже рекламирует пособие для эмигрантов.

Дорогие редакции «Корреспондента» и «Фокуса», неужели вы считаете, что ваша аудитория - это потенциальные кандидаты на уборку апельсинов в Португалии?

Простите, что отвлеклась от основной темы, и предлагаю наконец перейти к нашим обложкам.

Журнал «Фокус» на этой неделе сэкономил не только на литредакторе, но и на креативе. На обложку решили вынести новость о доходах политиков и чиновников за последний год с двояким вопросом: «Чего они стОят?». А, может, «Чего они стоЯт?». И если ответом на первый никого удивишь, то сама постановка второго звучит как минимум интригующе.

Второй пример неоднозначности заголовка - анонс фильма «Generation «П», набранного почему-то со знаком «Пи» на конце. Видимо, авторы решили таким образом намекнуть, что время Pepsi давно прошло, и настала очередь поколения, зашифрованного незамысловатым ребусом - 3,14здец. По крайней мере, я это увидела так.

А вот «Корреспондент» на этой неделе постарался и даже рискнул создать новый интернет-мем. Если зачеркнуть слово «нефть», останется «Путин, самовар». Вы знаете, что у «Гугла» часто спрашивают: «Почему Путин краб?», но ответа никто не знает. А вот когда вы встретите в сети вопрос: «Почему Путин самовар?», будете точно знать его происхождение.

В целом, Владимир Путин в национальном костюме выглядит необычно органично, но рядом однозначно не хватает «Медведа с айПэдом». Для полноты картины и художественной достоверности, так сказать.

На первой странице журнала «Країна» не известные мне люди, как обычно, «многа букафф» и утверждение в форме вопроса: «За чим стоїмо в чергах». По старой традиции еженедельника не томить читателей, если вопрос задан на обложке, то и ответы на него должны быть напечатаны здесь. В общем, честно до безобразия. Или, как говорится, простота хуже воровства.

Обложка газеты «Комментарии» на этот раз почти без комментариев. Желто-серый профиль Тимошенко с заголовком «Ющенко станет главным обвинителем» может быть не понят смотрящим Киселева и Шустера украинцем. Во-первых, почему она в образе «арестантки», если она на свободе? И, во-вторых, разве он до этого не был ее главным обвинителем?

В этот раз серьезная газета решила не только цветом, но и заголовками с первой полосы «переплюнуть» желтую прессу - «Обаму поддержат инопланетяне», «Упрощенку тихо «хоронят». «Факты и комментарии» нервно курят в тени своего полутезки.

Такими были обложки журналов в этот раз. Через недельку посмотрим, как скажется окончание поста на газетно-журнальном креативе.

Ваша Дуся

Фото «Комментарии», «Фокус», «Корреспондент», «Країна»