Під «паторочами» на телемарафоні малась на увазі, зокрема, Анастасія Даугуле, про шоу якої ми нещодавно писали.
«Точно знаю, що є потужні круті професіонали, які працюють в марафоні, — розповідає Слава. — Вочевидь, є і якісь паторочі, як Даугуле (здається, її прізвище) — пані, яка працювала на "Інтері", розказувала: "Оні перейменовують наші вулиці іменами бандитів". Яка топила за це побєдобєсіє, а тепер сидить розказує про "ой, рускі ракету прислали, а шо проізойшло?". І це в марафоні.
Але так само є моя близька подруга Яна Брензей чи Вадим Карп'як, які роблять журналістську роботу, якою я захоплююсь, тому що якісь їхні студії я дивлюся. Але це прям високий рівень журналістики. І те, і те марафон».
А потім Слава почав ходити по тонкому льоду. Вирішив нагадати Еммі, що вона вважає Єфросиніну поганою інтерв'юеркою. Емма зреагувала на це словами «Я таке казала?» і «От бляха-муха». Дьомін запитав, що Антонюк може сказати про його роботу — оцінити його як інтерв'юера.
І тут Емма розійшлася. І по ділу, треба сказати. Хоча в самої Емми (як і в Дьоміна) також бувають інтерв'ю в жанрі тепла ванна, особливо з тими людьми, до яких вона має пієтет (на кшталт Яніни Соколової). Але водночас у неї трапляються і такі розмови та суперечки, як з Іво Бобулом чи Раміною.
Емма відповідає Славі, що не дивилась багато його контенту, але далі починає його критикувати. «У вашому контенті часом люди говорять однозначно небезпечні і дуже шкідливі речі. Я не думаю що інтерв'юер — це людина, яка почула і пішла далі». Вона вважає, що це відповідальність інтерв'юера — втрутитися, якщо звучить щось небезпечне, а Дьомін цього зазвичай не робить.
Славі, мабуть, не дуже приємно було почути такі слова, а Емма продовжує: «Наприклад, коли Комаровський чи Аваков навалюють вам прям дичину про мову, то тут варто, я не знаю, прочитати поверхневий екскурс в історію, щоб розуміти, [що] рускоязичними воєнними будуть ваші діти, якщо ви далі будете гратися в єдінствєнний лінгвістичний простір з Росією. Коли інтерв'юер погоджується або вербально і невербально толерує, я вважаю, що це погано».
І додає, що в такі моменти хочеться забігти в студію і сказати, що це небезпечні речі й що люди, які мислять так само, як його гості, утверджуються у своїй думці.
«Ми або відділяємося на всіх рівнях, або потім будуть страждати наступні покоління. І якщо це не звучить, то мені прям дуже... Тобто вам як людині, як професіоналу я не збираюся давати оцінку. Я не відчуваю це етичним. Але такі речі мене дуже сильно драконять», — каже Емма. Слава уточнює, що Аваков і Комаровський говорили з ним два роки тому, й потім різко переходить до питання: «Ви з Хотина?». Мабуть, щоб іще більше не драконити Емму.
У чому ж обоє зійшлися, так це в тому, що їм обом цікаво записувати розмови з героями, до яких може бути навіть негативне ставлення. Дьомін усвідомив, що взяв би інтерв'ю в Повалій і Лорак для того, щоб зрозуміти, що в них у головах. От і Емма страшенно хотіла би взяти інтерв'ю в Ані Лорак.
Слава запитує, чи це для того, щоб «роз'ї*ати»? Емма дає відповідь: «Немає на меті прямо роз'ї*ати як роз'ї*ати. Тим паче це ніколи не мета: "я зараз піду і роз'ї*у". Шкода, коли це так виглядає. Це значить, що треба працювати над собою. Просто Лорак — це дівчинка з інтернату з Чернівців, яка дивилась по телевізору Аллу Пугачову, коли її обзивали "інтернашкою". Її однокласниця — це знайома моєї мами. Я знаю розповіді з її буднів. І це були будні, які ми, слава Богу, не переживали в житті, але ми би не позаздрили.
І вона [Ані Лорак] дивиться в тєліку на красівую жизнь, на Пугачову, а потім з Пугачовою ручкається в Москві. Вочевидь, вона здійснила велику мрію. Вочевидь, вона прої*алася по дорозі у всьому на шляху до цієї мрії. І загубила і себе, і все на світі. І не знаю, чи ця мрія зараз робить її щасливою, але це дуже складний персонаж. Прям літературний персонаж про те, як "через терни до зірок" перетворилося на "через терни до гівна", і людина не відбила».
Загалом від інтерв'ю враження, що Емма і Слава ніби із зовсім різних бульбашок. І якби не ця розмова, то, можливо, ніколи й не перетнулися б.
Дьомін говорить поверхово про якісь речі, які йому, слава богу, пояснює Антонюк (про фемінізм, наприклад, чи про сексизм до чоловіків, який Славі все ніяк не дає покою, чи про незалежну журналістику). І це інтерв'ю більше потрібне Дьоміну, ніж Еммі, щоб прояснити для себе важливі моменти. Вийшло емоційно, а місцями, ймовірно, навіть трішки неприємно. Може, через це Дьомін і перестрибував з питання на питання, коли не мав що додати.
Фото: скриншоти з відео каналу «Слава+»