Не так давно ми розбиралися, як на стрічках новин писали про смерть режисерки Світлани Олешко. Величезна частина медіа розмістили повідомлення з абсолютно знецінними заголовками, в яких Світлану називали передусім «першою дружиною Жадана». Часом навіть імені її не вказували.

Наш висновок був, з одного боку, не радикально песимістичний, бо більшість колег усе ж написала доречні заголовки. Але з іншого — кількість ганебно оформлених новин була настільки великою, що проблему заперечувати безглуздо. Вона існує не перший рік, і вирішення, я так бачу, не буде. 

Завдяки допису Оксани Забужко, яка талановито вміє здійняти колотнечу, минулого тижня в медійній спільноті лиш розмов було, що про ці заголовки. Щоправда, письменниця не там шукала зраду і звинуватила в написанні дурнуватих загів про Олешко редакторів відділів культури. Які дурнуватих загів не писали. Натомість проблема криється традиційно — у стрічках новин загальнополітичних видань, роботу яких уже давно треба серйозно змінювати. 

Але всі ці бурхливі обговорювання були десь приблизно як подорожник до рани. Внаслідок обстрілів у новорічну ніч в Києві загинуло подружжя науковців — нейробіолог Ігор Зима та біологиня Олеся Сокур. Але більшість колег знову відсунула жінку в тінь чоловіка. Ім'я пані Олесі та її професію дехто написав у тілі новини, та й то не всі.

Частині колег було все одно і на ім'я пана Ігоря, тому вони в заголовку знеособили і його. Просто «загинув відомий нейробіолог». Такий тип дурнуватих загів дуже поширений, і ми про них теж писали. 

Заголовків, в яких колеги згадали як пана Ігоря, так і пані Олесю, виявилося геть мало. І до речі, у випадку зі Світланою Олешко ці медіа теж втрималися гідно. 

А тепер розберімося, чого ж так вийшло цього разу. Джерелом інформації для цієї новини були дописи журналіста, а нині першого секретаря Посольства України в Республіці Кенія Олексія Бобровникова та бізнес-консультантки Дар'ї Душечкіної. Вони подружжя і мали дружні стосунки із загиблими. Так ось, Олексій і Дар'я теж написали «про Ігоря Зиму та його дружину і котика». 

Журналісти взяли ці дописи і не пішли дивитися, а хто ж там дружина, як її звали і чим вона займалася. 

Аж поки про це не написав міністр освіти і науки Оксен Лісовий. 

Але й після цього заголовки виправили одиниці. Якось так. Ця ситуація, звісно, відрізняється від тієї, яка була зі Світланою Олешко. Бо там журналісти добре розуміли, хто вона і чим займалася, але навмисне винесли в заголовки про «дружину Жадана». Через клікбейт або подумали, що їхні читачі взагалі не знають, хто така Олешко. 

Тут же перший етап проблеми був у дописах-першоджерелах, а другий — у небажанні пошукати трохи більше інформації. Або, підозрюю, навіть у нерозумінні, що її взагалі потрібно шукати.  

Ну що, чекаємо, на нові заголовки для обговорення. Є думка, що чекати доведеться недовго.