Одразу нагадаю, що ми говоримо про блогерку, яку активно використовують для відбілювання репутації або інших іміджевих штук. Щоправда, виходить не завжди вдало, бо глядачі все ж не такі пустоголові, як декому може здатися. Приміром, якось до неї прийшла дружина Миколи Тищенка Алла Барановська (щоб розповісти, який Тищенко класний і патріотичний), проте ця розповідь була лиш курям на сміх. І, як бачимо, Тищенку ці всі викрутаси не допомогли.

Відносно недавно приходила Віра Брежнєва, яка всіма правдами і неправдами намагалася повернутися в український шоубіз. Піар-стратегія була така: розповідати про все на світі, але не про політику і відмову від української ідентичності. Глобально теж не спрацювало. 

Але буває, що спрацьовує. Як з недавнім інтерв’ю з Ольгою Фреймут. Після його виходу колишня зірка нашого ТБ зуміла викликати симпатії значної кількості аудиторії і цілком може задуматися над запуском якогось проєкту.

Раміна — не єдина, хто працює в нас на ринку «теплих ванн». Інтерв’ю з гострими запитаннями — велика рідкість. Зазвичай селебриті, особливо з підпаскудженою репутацією, мають можливість вивалити на аудиторію всі свої рефлексії про хейтерів та злу долю, яка на них звалилася. А інтерв’юери сидять і співчутливо кивають головами.

Настя Каменських у Марії Єфросиніної

Дружина Арестовича Анастасія в Анни Олицької. Розповідає, що її чоловік не нарцис, а жартівник та епатажна людина. 

Нині ж ми спостерігаємо просто вищий пілотаж маніпуляцій. Раміна в себе в інстаграм-сториз вирішила підготувати аудиторію до ефіру з Оленою Мандзюк та Анною Алхім. Але просто проанонсувати таке неподобство було б дурістю. Тому Раміна це все маскує під запитання до своїх читачів. Мовляв, підкажіть мені, як же правильно вчинити. Купатися чи не купатися?

Звісно ж, потрібно одразу виправдати цю ідею, і найперша схема в таких випадках — це збори. Але оскільки виправдання зборами вже всім сидять у печінках, то треба одразу приписати, що конкретно ці збори — ніяке не виправдання. 

Шкода, коментів не видно. Хоча голосування у певний момент було із більшістю голосів за «треба ефір». Але це ще не все. Взагалі, якщо люди справді постають перед якось дилемою і запитують поради, то це одразу видно. Приміром, я колись запитала аудиторію «Антоніни», чи варто писати огляд нового серіалу Оксани Байрак, який вона зняла вже після виїзду в Росію. Тексти про цю мисткиню завжди гарно читалися, але тут я не розуміла, чи варто продовжувати. Більше половини читачів написали, що ну її під три чорти, не хочемо навіть про неї чути. Ну то я і не писала. 

Тут же Раміна не запитує, а схиляє аудиторію до відповіді.

Як добре, що справжні соціологічні опитування роблять трохи по-іншому. 

Також у сториз ми бачимо стандартну фішечку Раміни — неодноразове відбілювання персонажки. Дивіться, сторінку Алхім постійно блокували. І не за щось там, а за висвітлення війни.

Ну і стосовно покарання для Алхім. Знову знайома схема: намагання притягнути людину до відповідальності подаються як бажання розколу в суспільстві. 

Загалом же мусимо констатувати, що вся ця ситуація з битвою Олени Мандзюк та Анни Алхім хоч і додала обом неабиякої медійності (так, були люди, які не знали ані першої, ані другої, — тепер знають), але й репутацію теж підмочила. Алхім роками критикували за її проросійську позицію, але толку від цього не було ніякого. Репутаційних ризиків — нуль. Її навіть на телебачення в «Супербабусю» на СТБ запрошували, що додало їй ще більше легітимізації в інфопросторі. Нині ж ситуація зовсім інша. 

Що ж до Мандзюк, то ще недавній її образ борчині за національну ідею, свідомість, мову та патріотизм багато в чому зійшов на пси. Бо з’ясувалося, що цей скандал був про інше, і публіка, м’яко кажучи, розчарувалася. Адже ситуація набула вигляду розбірок двох блогерок із подальшим примиренням за продуманою схемою. І люди якось трохи почуваються ошуканими. 

Чекаємо тепер, що буде з кримінальними провадженнями проти Алхім. Сподіваюся, що бодай нардепка Наталя Піпа, яка подавала депутатське звернення на цю тему, до Раміни на цей ефір не піде.