Шустера – в спикеры Рады
Савик Шустер – интеллигентный космополит. По крайней мере, он себя так позиционирует. Мало кто помнит, что ранее Шустер занимался футболом. Он комментировал самые разные матчи европейских чемпионатов. Потом вел футбольное ток-шоу. Савику формат общения «онлайн» понравился и он переключился на политику. Да так, что создал целое направление политических программ в Украине. Теперь в отечественном телеящике целых три «свободы слова». Две из них, на «Интере» и «Украине», идут в одно и то же время. Еще одна – на ICTV – выходит по понедельникам.
Как известно, сам Шустер, после недолгих скитаний, прописался на «Украине». Этот канал отчаянно борется за симпатии зрителей. Справедливости ради отмечу, что «украинцы» делают определенные успехи. Во многом благодаря харизме того же Савика.
Так получилось, что формат политического ток-шоу особенно хорошо прижился в Украине. Как ни крути, а в нашей стране появилась свобода слова. Без «первой поправки», как в США, и без ущемлений, как в России. Благодать... Вместе с тем Шустер подсадил политиков и их электорат на телевизионную иглу. Скажите, кому раньше были интересны большинство наших политиков? Многих даже в лицо не знали. А Савик взял да и пролил на них свет. Покорные политики вышли из сумрака. Причем так, что обратно их уже не загонишь. И политический медиарынок стал насыщенным.
Казалось бы, вот и наступит счастье – политики начнут дебатировать со зрителями. Авось те и смогут вытребовать свои законные бюджетные зарплаты. Мол, проснется у депутатов совесть в прямом эфире. Они перестанут блокировать работу Рады и примут несколько судьбоносных законов. Но все не судьба. И стали вчерашние серые мышки и кабинетные клерки телевизионными звездами. Восхитительными. Прямо дух от их вида захватывает.
Шустер дал украинской политике интерактив. Он вытащил ее в прямой эфир и заставил разговаривать. Такие себе постоянные дебаты. Такая себе борьба за избирателя. Но как-то так получается, что большинство не хочет или не умеет бороться. Наверное, не ходили на курсы повышения профессиональных навыков. Вот теперь и надоедают избирателю своими ссорами.
Но ссоры – это хорошо. В них рождается истина. И, как показывает отечественная практика, новые партии. Из свежих примеров на ум приходят «Свобода» и «Единый центр». Что будет в будущем, пока не понятно. Но будет что-то кульминационное. И большую роль в этом сыграет как раз свобода слова. Как явление.
Мне кажется, что Шустера нужно сделать спикером Рады. Весь многострадальный украинский народ в этом момент отвернется. Ну, чтобы не видеть вопиющего нарушения закона. Савику удивительно подходит образ «смотрящего». Его навыки управления «базарным» процессом поражают. Главное, дать ему хорошую зарплату и ежедневный эфир. Иначе не согласится. И тогда мы с вами заживем в одном большом телевизионном мире. Политика наконец-то укрепится в статусе полноценного медийного продукта. Такого же, как футбол или мыльные оперы.
В помощь Шустеру я предлагаю позвать Ксению Собчак. После каждого заседания она будет выгонять по одному депутату. Естественно, по мажоритарному принципу. Так интереснее и полезнее. Возможно, когда Рада опустеет наполовину, она начнет работать.
А пока нам остается наблюдать за тем, как из безобразной куколки украинская политика превращается в прекрасную бабочку. Вот только в данном случае нарушаются все законы биологии. Наша бабочка стеснительная. Она боится обнажиться в прямом эфире «Свободы Шустера». Давайте мы все ей поможем. Так сказать, воспитаем из депутатов настоящих медийных персонажей.
Фото - Яны Новоселовой
