Параджанов, гомосексуализм и сайт "Обозреватель"

Скажу сразу, что я отношусь к творчеству Параджанову достаточно прохладно. Как по мне, то его сложно отнести к числу культовых режиссеров с мировым именем. Однако его творчество четко лежит в рамках жанра "артхауз". Естественно, картины Параджанова следует смотреть через призму советской действительности. В то время снимать фильмы не "про любовь колхозницы и механика" была сложно. Тем же, кому это было позволено, приходилось выкручиваться в тяжелых условиях советского масскульта.

Параджанов был среди них.

Критиковать "артхауз" достаточно просто. Особенно с точки зрения характерного обывателя. Опусами в стиле "ни хрена не понятно, что он этим хотел сказать" сложно удивить человека, который привык смотреть за границы подготовленного для него корыта. Такие культурные войны случаются каждый день в каждом городе бывшей "необъятной". Кто-то слушает Бориса Моисеева и тащится от Михаила Круга. Иные - прутся от "нудных запилов всяких там Бахов и Бетховенов". Как говориться, "кто на кого учился".

Я всячески поддерживаю "Интернет без цензуры". Но порой мне бывает очень смешно. Вот от таких лулзов:

Но настоящий шок накрывает зрителя при появлении на экране Палагны в исполнении Татьяны Бестаевой, красивой советской актрисы с явно выраженной внешностью… японки. В таком подборе актеров тоже гениальность Параджанова просматривается? А в красном, новеньком и современном зонтике, презентуемом Иваном Палагне, проявляется пофигизм в выборе реквизита или также - гениальность? Что это – связь эпох, что ли? Откуда такие зонты в гуцульском селе 19-го века?!

Перед свадьбой с японкой 40-летнего Ивана моют старые бабки. Моют, и приговаривают – «мамка лучше помыла бы». Он что – сам помыться не мог, или гениальный Параджанов хотел данным эпизодом что-то подчеркнуть? И вот уже Иван, как две капли воды похожий на кота в сапогах, вышагивает к Палагне. Каждому моменту придается колоссальное значение. Кажется, не покажи камера гениального Параджанова крупным планом перо на шляпе нашего модника – и половина глубочайшего смысла картины – псу под хвост!

Чем ближе к развязке, тем гениальнее диалоги, тем мощнее посыл гения Параджанова. Чего стоит, к примеру, Иван, кричащий духам мертвых – «приходите ко мне на горячие пирожки!», и тут же, без паузы, с ненавистью – «чтоб вы все пропали, исчезли!» После этого заклинатели духов садятся перед образами, и молятся. Покончив с трапезой, Иван кричит жене-японке – «где мой ребенок, где мои козы?» Все путанее мысли гения, все темнее лес его задумки.

Хорошо видна гениальная работа гениального оператора гениальной картины гениального режиссера в эпизоде с голой Палагной, идущей ночью по колдовским делам. Ее провожает камера, и… фонарь от камеры. Это гениальные съемки? А то, что Палагна идет голой не просто ночью, а зимней ночью (глава называется «Завтра весна») – это непродуманность, или также гениальный посыл? Мол, она должна околеть от холода, но ей в гениальном фильме законы физики нипочем.

Сам материал написан в духе некоего Олеся Бузины. Того, который в своих книжонках убеждает читателя в гомосексуальности Тараса Шевченка. В подтверждение своих слов он там и не смог найти ни единого веского аргумента. Обвинение в гомосексуализме - это достаточно распространенный способ манипуляции общественным мнением. Типа " ну этот то, он пидаром был. я в одном журнале читал". Причем, качество журнала обсуждению не подлежит. Срабатывает принцип "сарафанной рекламы".

Так вот, автор "разоблачения дутого гения Параджанова" уверяет, что режиссер был активным гомосексуалистом. Всякие веские доказательства этого факта у него отсутствуют. Другое дело, что его материал опубликовал достаточно авторитетный информационный портал "Обозреватель".

Зачем "Обозреватель" публикует откровенную чушь? Наверное, для того, чтобы на него ставили линки с других сайтов и блогов. Такой вот примитивный метод рекламы, сравнимый с баннерами "Филипп Киркоров умер, а Жанна Фриске подавилась кирзовым сапогом и лежит в коме" для желтых сайтов.

Я не хочу и не буду критиковать сей опус журналиста по фамилии Шарий. Артхауз - это специфический жанр, который ты либо принимаешь, либо молчишь о нем. Однако, лулзы в стиле "законы физики нипочем" доставляют. Такое могут себе позволить только коммунисты Санкт-Петербурга и Ленобласти. 

Но сайт "Обозреватель" должен быть доволен. На его "резонансные" материалы ставят ссылки. А дальше - хоть трава не расти.