Олена Бондаренко викрила черговий «злочин» опозиції і знову не заступилася за журналістів
Як я припускав, так воно, в принципі, у Шустера й сталося. Хоча й не без певних нюансів. Екстраординарний нюх Олени Бондаренко на опозицію та ворожі прояви її підступної
життєдіяльності в навколишньому середовищі й цього разу не підвів.
З'їздивши перед «Шустер-live" у Врадіївку , «регіоналка» швидко,
майже блискавично зорієнтувалася на місці і вирахувала винуватців повстання -
це опозиціонери, адже це саме вони підбурили людей до штурму РВВС. На
підтвердження, знайшла цілу купу "неспростовних" доказів, в тому числі речових.
Серед викритих Бондаренко провокаторів - лідер «Спільної справи», такий
собі громадянин Данилюк. «Пам'ятаєте, це
той, хто організовував податковий майдан!», - нагадала вона, ніби доводячи цим
злочинний статус Данилюка як «професійного провокатора». Бо в її ж розумінні ,
будь-які антивладні масові акції - це апріорі кримінал,
до якого хтось когось обов'язково під'южив і потребує за це негайного
притягнення до найсуворішої відповідальності.
А ще - «бандерівські» листівочки та наліпки. Звісно, люди як
тільки їх побачили, так від нічого робити, всі разом і пішли трощити
райвідділок. Не інакше. Ну і ще їх горілкої напоїли та грошима заохотили. Таке твердження Олени Бондаренко - взагалі поза всілякими межами моралі й абсурду.
Не менш «переконливим» був і її пасаж про пальчики Андрія Парубія на
карабіні. Виявляється, зброя, яку депутат вилучив у нападників на агрофірму
Корнацьких, що нещодавно сталося неподалік тієї ж горезвісної Врадіївки, це...
його власна. Докази? Так пальчики ж! Він же сам цю гвинтівку у власних руках
тримав, показуючи на відеокамери. То які ще потрібні докази? Міс Марпл
відпочиває. В компанії з Еркюлем Пуаро і Ніро Вульфом.
Вчора у Шустера Олена Бондаренко взагалі, що не скаже, то ніби в калюжу,
вибачте... дуне, скажімо так. Хоча чому тільки вчора? Як завжди. Це її стиль.
«Якби в дурості були крила, вона б порхала як голубка» - це фраза доктора про
свою співробітницю з дуже давнього польського серіалу «Лікарня на околиці
міста». Так отут вона видається надзвичайно доречною.
Не випадково репліки депутатки з пташиним ІQ отримали протягом ефіру чи не
найменший серед усіх учасників програми рейтинг: студійний "барометр" показував
близько 20 %. Що називається, нижче плінтусу.
Отаким став результат блискавичного вояжу заступниці голови Комітету ВР з
питань свободи та інформації до Врадіівки. Хоча, здавалося б, логічним було б
очікувати від неї згадки про журналістів. Адже тих, що займалися висвітленням
подій, під час виконання професійних обов'язків затримали і доставили в
той самий райвідділок, змусивши писати пояснення, хто вони і що тут роблять. В даному разі журналістам все ті ж мєнти інкримінували вторгнення у приватне домоволодіння знятого з посади
начальника врадіївської міліції. Інцидент занесено до єдиного реєстру досудових
розглядів.
Та де там... А з іншого боку - не згадала, то й добре. Бо в Олени Бондаренко
журналісти скоріше виявилися б винуватими. Як це майже завжди в неї виходить. Чи без майже. Така вже вона заступниця.
Останній «Шустер» серед іншого ознаменувався відвертою й доволі
несподіваною лажею єдиноцентричного
політолога Вадима Карасьова.
Коментуючи врадіївські події, зокрема штурм РВВС, той погодився з правом
селян на протест, але виступив категорично проти силових акцій. Тим більше, як
він сказав, коли суд ще не виніс ніякого вироку. То мовляв, кого ж і в чому
звинувачувати? Нема нікого і ні в чому. Як в тій рекламі: «Ай, молодець!». Самі
міліцейські начальники інакше ніж негідниками, принаймні на публіку, цих
ґвалтівників не називають, а тут на тобі - Вадим Карасьов стає на захист
"нещасних" міліціонерів від справедливого народного гніву.
До речі, це не перший його ляп. На одній з передач харків'янин Карасьов відверто лизнув мера Кернеса. Можна відкривати
хіт-парад конфузів Карасьова на «Шустері».
Явний внутрішній конфлікт виник в Давида Жванії. Спочатку, під час
бліцу, він сказав, що протестувати - можна, штурмувати РВВС - ніколи, а
невдовзі заявив, що як батько трьох доньок він би власноруч задушив
ґвалтівника. Тобто за Жванією вийшло, що душити - так, бити вікна - ні. Щось
тут теж не дуже клеїться... Чи він мав на увазі що за своїх, якщо не дай Боже щось - душив би, а інші - то "таке"? Мабуть...
Читай також:
Сергій Головатий: люди мають право стріляти в мєнтів. Кров врадіївчан - на совісті президента
Олені Бондаренко – журналістську недовіру!