Після чату. Аласанія пішов, питання залишилися

На чат-конференцію з гендиректором НТКУ Зурабом Аласанієй поставив п'ять запитань. Пройшло три.

- Чи збираєтеся щось робити зі співробітниками Першого національного, зокрема кореспондентами та ведучими новин, яких занесено медійною спільнотою на «Дошку ганьби»? (Її можна побачити на «Детектор медіа».) Приміром, звільнити їх за завдану каналу іміджеву шкоду діяльністю, яка дискредитує професію журналіста?

- Усі журналісти та ведучі каналу проходять переатестацію; залежно від професійності вони або підуть, або залишаться згідно з рішенням НТКУ. Я не дозволю впливати на ці рішення ані владі, ані комусь іншому.

Тобто те, що журналісти Першого національного потрапили на «Дошку ганьби», для керівника каналу  не є суттєвим фактором. Для нього це зовсім не важливо. Навіть попри представлене обгрунтування, чому вони там опинилися. Читаємо на «дошці»:

«Андрей Смеян - ведущий программы «Итоги недели» (Первый национальный). Ведущий одного из главных телеканалов-рупоров режима Януковича. Во время событий в Киеве в информационных выпусках умалчивал подавляющее количество общественно важных тем, вместо которых транслировались либо откровенные восхваления правительству, либо менее существенные материалы. Не единожды синхронно с «Подробностями недели» на «Интере» отрабатывал темники о «неконтролируемых радикалах» на Майдане, которые убивают милиционеров. Комиссия по журналистской этике огласила Первому национальному общественное осуждение. *** 23 февраля. Андрей Смеян почтил память погибших во время протестов, значение и масштабы которых в предыдущих информационных выпусках систематически уменьшались и искажались. Даже в траурном выпуске не обошлось без манипуляций: «У беркутівців полетіло каміння й пляшки з запалювальною сумішшю. У натовп протестувальників - світлошумові гранати. Потім по людях відкрили вогонь: спочатку з травматичної зброї, а згодом і бойовими патронами. Пізніше стали стріляти снайпери - і кулі летіли як в одну, так і в іншу сторону». Нет упоминания о «титушках», которые избивали до смерти митингующих в Мариинском парке, об убитых снайперами еще до атаки на Майдан. Навязывается тезис, что митингующие напали первыми. *** Ведущий неуместно акцентирует внимание на жертвах из Западной Украины, хотя на Майдане погибли или получили ранения митингующие практически со всех областей страны: «Тіла багатьох загиблих під час протистоянь у столиці вже відвезли на батьківщину. Здебільшого це молоді хлопці із західних областей». *** Начитка ведущего о том, что во Львове почтили погибших, сопровождается кадром, на котором девушки «зигуют» с радостными лицами. Кричащая манипуляция, за которую ответственна целая редакторская группа. (http://osvita.mediasapiens.ua/material/28203) *** 16 февраля. Андрей Смеян: «Віктор Янукович не часто дає розлогі інтерв'ю. Це перша така розмова з початку року. І тим паче було цікаво почути оцінки Президента». На протяжении той недели случилось много других важных и более интересных тем, о которых редакторская группа вместе с ведущим не рассказали зрителям. (http://osvita.mediasapiens.ua/material/28011) ** 2 февраля. Озвучивание темника о радикалах на Майдане: «З одного боку барикад - ті, хто вийшли вимагати зміни влади, з іншого боку - ті, хто отримав наказ не допустити силового захоплення державних установ. Звісно, і серед тих, і серед інших трапляються люди, дії яких, м'яко кажучи, не вкладаються у здоровій голові. Але більшість - і там і тут - усе ж не кидають каміння та коктейлі Молотова, не стріляють у беззбройних і не б'ють лежачих. Поки політики намагаються домовитись у теплих кабінетах, на майданах і за міліцейськими щитами у двадцятиградусний мороз стоять звичайні українці. Чиїсь сини і доньки». (http://osvita.mediasapiens.ua/material/27505) *** 26 января. К сообщению о первых жертвах на Майдане привязывает гибель милиционера в Киеве, хотя нет никаких сведений, что его убили митингующие. Тем более, нельзя считать это убийство частью противостояния, поскольку оно произошло не во время столкновений на Майдане. С помощью манипуляции уравнивает жертвы среди митингующих и силовиков, тогда как на самом деле масштабы насилия несопоставимы. «В офіційній статистиці травмованих мітингувальників менше - це тому, що найчастіше їм допомагають волонтери, які обладнали медичні пункти поблизу епіцентру заворушень. А ці лікарі статистики не ведуть. Лише тяжко поранених забирають машини швидкої. Медики в них, хоча й чергують по різні сторони барикад, постраждалих на своїх і чужих не ділять» - ведущий умалчивает факт того, что из больниц раненых митингующих увозили силовики. (http://osvita.mediasapiens.ua/material/27218) *** 8 декабря. В итоговом выпуске уменьшал масштабы Майдана, акцентируя внимание на его негативных сторонах и не озвучивая требований митингующих».

«Любовь Добровольская - ведущая на Первом национальном Во время протестов в Украине Первый национальный был главным провластным рупором. Информационные выпуски на телеканале выходили с грубыми нарушениями. Ведущие и корреспонденты под управлением руководителя НТКУ Александра Пантелеймонова транслировали заказные и пропагандистские материалы, направленные на дискредитацию оппозиции и подачу в позитивном свете действий власти. При этом информация подавалась зрителю без освещения позиции митингующих, замалчивая важные темы и события. Комиссия по журналистской этике огласила Первому национальному общественное осуждение. После смены власти качество информационных выпусков на телеканале изменилось, но Первый национальный остается ретранслятором интересов правительства. 18 февраля. Подводка ведущей Любови Добровольской к заказному материалу, целью которого являлась дезинформация: «Не втручатися у внутрішні справи України вимагає від закордонних дипломатів "Соціал-патріотична асамблея слов'ян". Активісти пікетували посольство в Польщі та представництва ЄС. Кажуть: Європа фінансує опозицію і Майдан, тому європейці і відповідальні за пролиту кров». Материал построен на явно подставной организации. Первый национальный продолжал дискредитировать протестное движение даже в то время, когда на улицах Киева убивали людей. (http://osvita.mediasapiens.ua/material/28179 ) 5 февраля. Ведущая манипулирует заявлениями без соблюдения баланса в резонансной истории о похищении женщины сотрудниками «Беркута»: «В день свого викрадення із залізничного вокзалу столиці дівчина насправді перебувала в іншому місці. Та зізналася, що неправдиву заяву засобам масової інформації вона зробила за винагороду, якої так і не одержала». Ведущая безапелляционно рассказывает о новых показаниях, хотя повод для сомнений появился в этот же день: один из ранее задержанных евромайдановцев признался в фальсификации показаний под давлением милиции. Падение курса гривны Добровольская привязывала к Майдану, ссылаясь на неуказанных банкиров и чиновников: «Не в критичному стані» - так оцінюють курс гривні до долара вітчизняні банкіри. В уряді кажуть: ситуація під контролем. А людей просять не панікувати. 8,5 - такий курс американської валюти заплановано в бюджеті на 2014 рік. Причину різкого падіння валюти української і експерти, й урядовці вбачають у масових протестах». (http://osvita.mediasapiens.ua/material/27718) 28 января. Ведущая Любовь Добровольская озвучила неподтвержденную, имеющую все признаки заказной, информацию от бывшего преступника о возможности терактов: «Теракти планує група іноземних громадян, яку фінансує американська компанія. Шекеня стверджує, що ці особи мають дестабілізувати ситуацію для того, щоб у НАТО був привід ввести війська на територію України». (http://osvita.mediasapiens.ua/material/27252 ) 30 января. Освещая принятие закона об амнистии, ведущая Любовь Добровольская манипулятивно разбивает информацию на две части: «Влада виконала свої зобов'язання» и «Опозиція продовжує нагнітати ситуацію». При этом президента представляет мудрым политиком, который «визнав помилки, які бувають у кожної влади, і попросив звичайних громадян зробити все задля миру і спокою, задля нормального життя України». На Первом не вспоминают, что ни один глава украинского государства не допускал таких ошибок, как диктаторское ущемление прав и свобод граждан, рост беспредела силовиков, убийства протестующих. (http://osvita.mediasapiens.ua/material/27580 ) 5 декабря. Сообщая о заседании Совета министров ОБСЕ в Киеве, ведущая умалчивает факт, что практически вся работа была посвящена кризису в Украине и что миссия была на грани срыва. (http://osvita.mediasapiens.ua/material/25701) 6 декабря. Сообщая позицию ЕС по расследованию фактов избиения митингующих 30 ноября, ведущая искажает факты: «Українська влада та опозиція схвалили план генсека Ради Європи про створення експертної групи. Вона наглядатиме за ходом розслідування подій 30 листопада і 1 грудня, коли підрозділи "Беркут" силою розігнали мирний мітинг». Между оппозицией и властью тогда не было договоренности".

Виходить,  для Аласанії викладена інформація не є значущою. Головне - щоби ці співробітники пройшли переатестацію. А що то за переатестація така і який від неї толк, якщо її можуть пройти вказані особи попри їхній послужний список? Хіба вони вже не довели, що не відповідають професійним критеріям?

Друге запитання, яке пройшло на чат.

 - Чому по Т2 на Першому національному часто показують чорний екран на фоні гулу? Така картина триває годинами.

- Замініть декодер :)

Тобто, проблеми в моєму телевізорі? Сумніваюся. Бо коли трансляція є, то Перший національний в режимі Т2 показує без найменших проблем. А якщо виникають якісь збої, то тюнер сам сповіщає про них, пояснюючи на екрані, що саме сталося. Приміром, висвічується напис «сигнал відсутній». В даному випадку, про який я веду мову, ніяких повідомлень немає.

Цікаво було б дізнатися від тих, хто це прочитає, чи не зіштовхувалися вони при перегляді цифрового ефіру Першого національного з таким явищем - гулом, як це буває при заставці з таблицею або кольоровою рамкою перед початком мовлення. І чорний екран.

Моє третє запитання:

- Чому програма Першого національного по Т2 відрізняється від програми його аналогового мовлення? Це призводить до плутанини: глядачі не знають, що зі вказаного у програмі ви будете показувати, а що ні. Чи не плануєте синхронизувати обидві ефірні версії?

- Тому що указом Кабміна мовлення Т2 скорочено до 10 годин на добу. Мовлення Першого національного - 18 годин. Синхронізувати неможливо відповідно до законів фізики.

Я, звісно, не спеціаліст в багатьох речах, в тому числі у фізиці. І ніколи не працював на телебаченні. Лише на радіо, в газетах та інтернеті. Можливо тому й не розумію, в чому проблеми з синхронізацією навіть з урахуванням даної відповіді.

Якби програми в цифровому й аналоговому ефірі були однаковими, то в цифрі під час перерви просто не йшли б ті програми, які тривали б в аналоговому ефірі. А коли перерва в Т2 закінчувалася б, то його трансляція поновлювалася б тими поточними, що в цей час йдуть в аналоговому ефірі. Але ж на Першому національному не так. Там існує дві версії ефіру - цифрова й аналогова. Приміром, Шустер - то є в цифрі, то його немає. І це при тому, що в цей момент обидві версії трансляції тривають, без ніякої перерви. Просто на  цифрі - одне, а в аналоговому ефірі - інше.

Можливо, про обсяги мовлення Т2 Аласанії варто було б відповісти на питання про гул на фоні чорного екрану? Тобто сказати, що так буває, коли закінчується регламентований Кабміном обсяг мовлення Т2 і наступає перерва. Тоді все було б зрозуміло і декодер тут зовсім ні до чого.  

З тих запитань, що не пройшли:

Яким чином на вашому медійному горизонті всплила персона екс-міністра туризму Криму Лієва як підходяща кандидатура на посаду заступника гендиректора НТКУ? Ви з ним давні знайомі, друзі чи як? Запропонувати Лієву посаду - це ваша ідея чи вам її хтось підказав?

Так, це питання не стосувалося заявленої теми чат-конференцї, яка була присвячена створенню суспільного телебачення. Але все ж таки Лєів - знакова постать, котра прийшла на Перший національний за запрошенням Аласанії. Колишній міністр туризму Криму має далеко не безсумнівну політичну репутацію - служіння «регіонам», лояльні висловлювання щодо «зелених чоловічків» у «Ранкових курасанах» на ТВі, тощо. То чому б не прояснити ситуацію?

Коли Аласанії ставлять питання про Лієва, то він відповідає, що той управлінець найвищого ґатунку. Але мене цікавить, як вони та за яких обставин перетнулися? Адже Лієв не гримів на Україну своїми управлінськими досягненнями, не був широко відомою, популярною персоною. І до медійної сфери ніякого стосунку не мав.

Колись поставив про це питання Аласанії через Фейсбук. Він мені відповів: «Здравствуйте».

Ну і останнє, тобто друге моє запитання, яке лишилося поза чат-конференцією, стосувалося татуювань Аласанії. Зокрема, того, що на потилиці. Хотів дізнатися, що воно означає? Коли, приміром, роблять тату Тризуба, добровольчої дивізії «Галичина», «Iдеї Nації», то в мене немає ніяких питань. Як і заперечень. Все зрозуміло. Знаю, що купола у зеків - то кількість ходок. А от що то за тату у гендиректора Першого національного? Не на сідниці ж зробив, а навпаки - на видному місці, тобто не ховає. То нехай би прояснив ситуацію - це щось зі змістом чи просто для краси?