Кто загнал первые кнопки украинского ТВ в социалку?
Признаюсь, я не особо верю в случайности, а когда их становится много, воспринимаю не иначе как закономерность. Наверное, поэтому мне и показалось странным, что сразу четыре украинских телеканала отдали или собираются отдать жирные куски эфирного времени социальным ток-шоу. На Первом национальном и «1+1» уже шокируют зрителей резонансными и слезоточивыми историями из жизни, а «Интер» и «Украина» только готовятся в вечернем прайме вынимать скелеты из чужих шкафов.
Возможно, нашим телеменеджерам не дают спокойно спать рейтинги российского проекта «Пусть говорят» с Андреем Малаховым, и они все разом решили попастись на этом поле. Или всё дело вовсе не в бизнес-интересах?
Так, на «Интере» уже была попытка в прошлом году повторить успех проекта Первого канала, вылившаяся в запуск собственного ежедневного ток-шоу «Все свои». В надежде на заоблачные показатели руководство «главного канала страны» даже пригласило на место ведущего лицо рейтинговых «Окон» ‑ Дмитрия Нагиева.
Впрочем, скандальный шоумен, похоже, не оправдал ожиданий, и, когда программа отправилась на летние каникулы, Нагиев ушел вести «Маму в законе» на «1+1». А уже к началу осеннего сезона вести программу доверили телесвахе Оксане Байрак. Телеведущая быстро вошла в образ «своей в доску тетки» и с задушевно-поучающими интонациями принялась мирить поссорившихся и направлять оступившихся гостей студии. Но эта рокировка себя не оправдала, а зрители почему-то смотрели реанимированное шоу с Байрак еще хуже, чем с Нагиевым. В итоге на канале приняли решение снять проект с эфира. Говорили, что временно, ссылались на занятость ведущей и подготовку новых декораций (посреди сезона-то!), а в итоге тихо прикрыли. В общем, эта история в очередной раз доказала, что нет ничего более постоянного, чем временное.
Но, несмотря на «блин комом», на «Интере» не отказались от идеи подобного ток-шоу с резонансными историями из жизни и связались на свою голову с бизнесменом, большим любителем пива и до недавнего времени ведущим «Глибинного буріння» Андреем Пальчевским.
На данный момент при участии продюсера интеровского предпрайма Оксаны Панасивской отснято 10 эпизодов программы «Про життя», а премьера отложена с апреля на май. Сама же Панасивская не скрывает, что ежедневное шоу создается по образу и подобию малаховского «Пусть говорят».
Тем временем на Первом национальном эту нишу относительно недавно занял мастер жанра Савик Шустер с проектом «Шустер Life. Адреналин». Только вместо привычных для таких шоу слезливых пенсионерок в студии у Шустера, как всегда, сидят упитанные депутаты местных советов со всей Украины и рассказывают, кому как жить. В общем, у Савика получился странный симбиоз политики с социалкой, где на фоне разговоров о человеческих проблемах власть получает дармовую возможность пиариться.
Подальше от власти и поближе к людям решили держаться на телеканале «Украина», обсуждая вечные темы в ток-шоу «Говорить Україна» с российским телеведущим Алексеем Сухановым. Как и интеровский «Про життя», это еще один ожидаемый уже в 16 апреля клон малаховского шоу, в котором будут говорить о социально значимых темах и человеческих историях. Проекту, первые выпуски которого сейчас снимаются, уготовано место в ежевечернем прайме канала, а его авторы рассчитывают вскоре выйти на прямоэфирный формат.
Но проще всех вопрос с праймовой социалкой решили на канале «1+1», купив у российского НТВ ток-шоу «Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским. Посмотрев на «Плюсах» первый выпуск шоу, я заценила цинизм ведущего и поняла, что моя психика не выдерживает этот трэш с целителями, калеками и операциями голыми руками на глазном яблоке.
Чтобы шоу воспринималось как собственный продукт канала, часть заставок переведена на украинский язык. Но это такое, а вообще «Говоримо і показуємо» целиком соответствует своему названию. Одни говорят, другие показывают, а зрители с ужасом или с насмешкой за этим наблюдают. И, глядя на плашку в левом углу экрана, точно знают, сколько осталось времени до выпуска новостей ТСН. А там ровно в 19:30 шокированную и с промытыми мозгами аудиторию ждет в кадре беременная Наталья Мосейчук и трупы, трупы, трупы...
Однако это уже повод для другого разговора, а пока закончим с нашими ток-шоу. С одной стороны, обсуждение социальных вопросов необходимо, но чаще всего подобные проекты ограничиваются лишь переливанием из пустого в порожнее, о чем свидетельствуют их «говорящие» названия.
В результате, пережив за время программы бурю эмоций (чаще всего негативно-осуждающих), зрители утрачивают всякую способность к конструктивно-критичному восприятию реальности. И можно быть уверенным, что показанный после ток-шоу выпуск новостей будет воспринят исключительно в эмоциональных категориях «хорошо ‑ плохо».
Честно говоря, я не сторонница конспирологических теорий, но что-то это нашествие социально-эмоциональных ток-шоу меня настораживает. «Кому выгодно?» - задаю я в таких случаях себе вопрос.
Не исключено, что власти выгодна эта истерия у экранов с игрой на животных инстинктах и массовым психозом публики. Выборы-то не за горами, и пусть лучше народ обсуждает на кухнях чьи-то родовые проклятия и болячки с изменами, чем инфляционные последствия раздачи «Витиной тысячи».
Ну а еще ближе к выборам власти можно и самой попиариться в раскрученных желтыми темами социальных форматах. Помнится, примерно то же самое происходило накануне президентских выборов 4 марта в России, после которых многие из ток-шоу, даже с такими пафосными названиями как «Свобода и справедливость» на Первом канале, почили в бозе.
Оно и понятно: ни свобода, ни справедливость после выборов для власти абсолютно неактуальны. Поиграли и хватит...
Дуся Катасонова
Фото: Павел Довгань, directorscollegium.ru, 3s.tv, 1tv.com.ua, kinovegas.ru
