Кто на самом деле руководил «Українськой кривдой» и что с ней случилось?
Не так давно я озаботилась вопросом: а куда, собственно, подевалась великая и ужасная «Українська кривда», от которой, как было обещано, всех мои коллег-журналистов должно было бросать в дрожь и ночные кошмары? И вот не прошло и полгода, как от «Кривды» не осталось и следа. Почти не осталось.
Например, сайт все еще находится по адресу kryvda.com.ua, хотя изначально ресурс был расположен на kryvda.com; впрочем, ни тот, ни другой адрес Гугл не обнаруживает. На самом сайте тоже подозрительная тишь - последние обновления в новостной ленте датированы аж 10 января, а в качестве главной на первой странице сайта стоит статья от 22 января (причем на титуле она вообще датирована 15 января, 22-е всплывает при открытии текста). По странному стечению обстоятельств, последняя новость в ленте - как раз те самые пресловутые пыточные подвалы в КГГА, расследование о которых делало «Гром.ТБ».
Напомню, что сейчас одного из идейных руководителей этого канала МВД «засветило» в схеме «очернителей Майдана» - хотя пока никаких следственных действий с Жаном Новосельцевым не производили и даже на допрос не вызывали. Кроме Новосельцева, в схеме указаны некоторые другие медийные лица: руководитель продакшна kvlr.pro Дмитрий Носиков, глава правления канала "Интер" Егор Бенкендорф, журналист "Гром.ТБ" Андрей Павловский, директор канала "112-Украина" Андрей Подщипков.
Многие материалы на сайте вообще пропали, та же участь постигла и некоторые рубрики - например, опусы, посвященные «джинсе» в наших СМИ, в соответствующем разделе не просматриваются, хотя частично их можно обнаружить в ленте новостей. В общем, жизнь на «Кривде» отсутствует куда достовернее, чем на Марсе.
Чуть дольше активность «УК» продлилась в соцсетях: твиттер и фейсбук издания обновлялся до конца февраля - то есть ровно до того момента, когда, видимо, самый главный и самый большой заказчик подобного рода проектов в спешном порядке покинул страну. На странице в Фейсбуке читателям разъясняется, что вследствие жесточайшей DDOS-атаки сервер ресурса не выдержал - и испустил дух. Виноваты в атаках, по убеждению анонимных авторов «УК», бывшие оппозиционеры, которые «поменяли палатки на теплые кабинеты» и добили и так издыхавший проект. Может, из милосердия? Я бы очень хотела узнать о перспективах второго пришествия «УК», которое обещано нам в Фейсбуке, но спросить-то не у кого!
По слухам, к изданию имел отношение некий журналист и и. о. главного редактора одного муниципального издания - назовем его Рамзан Пестрица (во избежание судебных претензий со стороны г-на Пестрицы, упорно отрицающего свою причастность к «УК» и деньгам бывшего вице-премьера Арбузова, опять же, по слухам, финансировавшего проект).
Интересно, что все эти слухи подтвердил на днях мой источник, моя Глубокая глотка, расцветив рассказ интереснейшими подробностями. Например, что господин Пестрица имел непосредственное отношение не только к «УК» и вообще ко всем медийным и пиарным проектам г-на Арбузова, но и к некоторым другим проектам, в частности, выходу программы «Без цензуры» на УТ-1.
По словам моего источника, программа выходила под его непосредственным руководством и весьма активно «мочила» неугодных власти. В целом темы программ были весьма разнообразными - от атаки на «грантоедов» до сланцевого газа, от расследований о поддельных дипломах до репортажей из стрип-клубов, которые якобы принадлежат Кличко. Последняя программа вышла 4 февраля, а предыдущая, от 27 января, была посвящена как раз Кличко и «УДАРу». И я ее ради любопытства посмотрела.
Не исключено, что программа содержит реальные факты злоупотреблений депутатами от «УДАРа», и часть из этого расследования вполне может соответствовать истине, но вкупе с откровенными натяжками и комментариями вечных экспертов по всему - Джангирова и Погребинского - производит впечатление именно того, чем она и была, то есть ловко слепленной заказухи. В которой, конечно, не обошлось без видео, где якобы Кличко договаривается с «Беркутом» о постановочном избиении на Майдане, о его связях с криминалом 90-х и тому подобных сливах. Особенно интересным был эпизод, построенный на статье-расследовании деятельности стрип-клуба, якобы принадлежащего близкому к Кличко депутату. В самой статье, опубликованной в газете «Взгляд» журналисткой Натальей Литвиновой нет ни одного утверждения о том, что стриптизерш из этого клуба принуждают к сексу - но из заголовка именно это и следует. Так же поступили и в программе: журналистка на камеру заявила, что это - подпольный бордель, но никаких аргументов не привела. И таких «передергиваний» в программе немало.
Впрочем, по словам источника, иногда в проекте выходили и заказные сюжеты, которые в целом соответствовали действительности. Например, когда случилась торговая война с Россией, расследования «БЦ» отличались наибольшей объективностью, поскольку реальные факты как никогда устраивали власть, пытавшуюся сохранить свои деньги.
Более того, источник утверждает, что в некоторых случаях журналистский коллектив программы, среди которых были и вполне уважаемые журналисты с разных каналов (в титрах не указан ни один создатель проекта) даже отказывался размещать или делать совсем уж «жестяк». Например, не стали делать какую-то грязную программу о студентах, избитых на Майдане. И якобы сам господин Пестрица даже радовался, когда материалы выходили действительно объективными и полезными - но, к сожалению, таких материалов было меньшинство.
Еще одна история, рассказанная мне по секрету, касалась известного провокативного сюжета другого, конкурирующего продакшна, который делал программы для «Першого національного» - V-TV. Напомню, что им руководил один из ключевых персонажей схемы МВД Виктор Зубрицкий. А источники утверждают, что этот продакшн, как и канал 112, как и «Гром ТБ», имел отношение к другому члену Семьи тогдашнего президента - к руководителю МВД Захарченко.
Так вот, мне поведали, что в январе тогдашнему и.о. гендиректора НТКУ Александру Пантелеймонову позвонил господин Пестрица с настойчивой просьбой повторно разместить материал, в котором журналист V-TV, представившись сотрудником американских спецслужб, предлагал деньги на революцию лидерам оппозиции. Как сообщает мой источник, Пантелеймонов отказался это делать - надо же, борец сопротивления! - и тогда ему позвонил некий человек рангом повыше, назовем этого «арбузовца» Михаилом Кройхманом, после звонка которого сюжет уже через полчаса повторно был показан на «Першому національному». Кстати, другой источник утверждает, что на самом деле «подставной сотрудник американских спецслужб» - это сам Зубрицкий, уж больно похож голос «сотрудника» на голос руководителя продакшна.
Понятно, что заниматься и «УК», и «БЦ» одному тяжело, так что, по моим сведениям, господину Пестрице помогал в его нелегком труде другой журналист, руководитель уважаемого издания - Михаил Повар (фамилия также несколько изменена). Точно его функции в структуре арбузовского агитпропа пока не прояснены, но, по моей информации, не без его помощи в медиа-холдинг Курченко был назначен шеф-Поваром экономического издания его брат Максим.
Более подробную информацию я собираюсь выпытать и рассказать вам, мои дорогие читатели, как можно скорее. Да и дальнейшую судьбу «УК», V-TV и других подобных замечательных проектов я обязательно разузнаю. До новых историй!
Ваша Муся
Фото: 1tv.com.ua, kryvda.com.ua
