Зураб Аласания обиделся на Виталия Сыча
Глава НТКУ Зураб Аласания, человек крайне эмоциональный, разместил в своем фейсбуке интервью, которое дал журналу «Новое время» американский военный эксперт Майкл Коффман. Интервью вышло с заголовком «Никто в истории не выигрывал войну с Россией у ее границ - американский военный эксперт», и было посвящено тому, почему, с точки зрения эксперта, США не будет давать оружие Украине. Интервью вызвало бурю возмущение Аласании, которое он высказал на своей странице:
«Тут считается, что я не человек, а "Робот-первый, национальный", и не имею права ни на эмоции, ни, тем более, на их выражение. Что ж, буду максимально дипломатичным. Не использую определения и прилагательные для всех участников этой истории. Тем более, в адрес моего коллеги и товарища, Виталика Сыча.
Но скажи мне, пожалуйста, Виталик — в чём высшая ценность вот этого **** интервью вот этого ***** эксперта, которому ты дал слово на страницах НВ? (ведь не сам он просил, не правда ли? — НВ его отобрал для того, чтобы дать знать Украине его ****** мнение?)
Мнение ***** чувака, который руководствуется исключительно внутренней политикой США, как он её понимает. А относительно внешней — всё его понимание геополитики отражено во фразе "мы не можем передумать, потому что Германия огорчится". *************************. "Германия огорчится".
Который считает, что у Украины нет стратегии, но признаёт, что её нет ни у него, ни у США. Который помогает Украине в размере "мы обучаем 4 роты". Который откровенно советует воюющей стране "сдавайтесь, вы всё равно проиграете".
Который говорит "сдохните сегодня", даже мысли не допуская о том, чья очередь придёт завтра (и это свидетельство того, что не смотря на "годы изучения России", этот ********* эксперт не понял её ни на один ***** миллилитр).
Ему ********* на Украину. Но вы зачем, Виталя?
Я не ура-патриот и не шапкозакидатель, ты прекрасно знаешь. И возможностей Украины не переоцениваю, и на сложность ситуации глаз не закрываю.
Но в этом случае, сдаётся мне, было бы честнее взять интервью сразу у Рогозина или Жириновского, чего уж там.
И попросить сделать это того же автора, с её потрясающе профессиональными вопросами.
И заголовок тоже попросить написать того же редактора, который написал этот».
В целом, возмущение Аласании понятно: заголовок не слишком утешительный, да к тому же точно не соответствующий действительности: Россия проигрывала войну у своих границ – например, в Русско-японскую. Но вопрос, разумеется, не столько в заголовке, сколько в споре: нужно ли публиковать интервью человека, который далек от ситуации, если его интервью только усугубляет и без того пессимистические настроения. Честно говоря, я считаю, что Аласания зря предъявляет претензии: доступ к информации, и возможно делать из нее выводы – право граждан любой страны. И уж как они будут оценивать это интервью - их дело, а журналисты просто ее предоставляют. А вы как думаете?
Ваша Дуся
Фото: Максим Лисовой, journalism.org.ua
