Олег Вергелис как диагност культуры нулевых
Олег Вергелис выпустил свою вторую книгу ‑ после первой, вышедшей в 2009 году, книги «Билет на вчерашний спектакль» перерыв, по традиции, небольшой. Теперь вот «Анти-Раневская», новый опус Вергелиса, лежит передо мной на столе и радует своими текстами.
По сути, это сборник рецензий на всё, что, так или иначе, задевает редактора отдела культуры газеты «Зеркало недели». А это, я вам скажу, довольно обширный список тем: ролики, просмотренные на YouTube, и украинские фильмы, показанные в Каннах. Это творческие вечера Никиты Сергеевича Михалкова и презентации новых клипов. Поплавский и «Океан Эльзы», «Счастье мое» и Татьяна Доронина, Людмила Гурченко и танцы президента Украины, документальные проекты СТБ и статьи о Параджанове в украинской прессе. Нелегкая судьба Верки Сердючки, цинизм доктора Хауса...
Тяжела и разнообразна жизнь редактора отдела культуры. Многие, многие вещи из того, что должны быть профессиональным редактором оценены и просмотрены, затрагивают в авторе глубинные струны души. Вот почему в книге много искреннего возмущения, много риторических вопросов и больших букв в начале слов ‑ Вера, Добро, Отцы, Дети, Мать и Его Величество Вальс. Сорри, о вальсе там не было, но это книга навеяла...
В общем-то, вся книга устроена так: есть кратенький вроде как эпиграф (вверху, курсивом), поясняющий читателю, по какой причине господин Вергелис выбрал именно эту тему для своего эссе. А затем собственно текст. Среди моих любимых заметок на полях есть фраза: «Фильм особенно поучителен в контексте местного революционного обольщения «демократическими» идеалами и призраками» и «Особой ценности эта писанина не имеет. Но - «все же...». Все же.
Кто-то должен сказать всем нам, что Поплавский-демиург люмпен-культуры. Обратить наше внимание на постоянно желтеющие биографические фильмы об известных людях. Или упрекнуть в излишнем ерничестве по поводу танцев президента, видео, снятого на юбилее, кажется, господина Януковича. Почему, спрашивает автор, нам всем кажется, что это - смешно? Почему, спрашивает автор, мы хотим, чтобы президент, выросший в донецких степях, боготворил Шнитке и Сибелиуса, когда он любит Филиппа Киркорова? В книге много знакомых цитат из Цветаевой и Ахмадуллиной, спичи в защиту Ступки как национального достояния нашего государства и весьма критическая, если не сказать резкая, оценка деятельности телеканалов, конкретных продюсеров и режиссеров, и даже отдельных программ - например, «Фабрики». Праведный гнев автора можно понять: не только его, но и всех порядком утомил однообразный конвейер развлечений, предлагаемый нашему зрителю отечественными каналами. И кто-то должен сказать стоп всему этому «шабашу». К примеру, господин Вергелис.
Нельзя не отметить прекрасный цветастый язык автора и, в общем-то, оптимистичную концовку книги - господин Вергелис считает, что еще не все потеряно, и основой для такого вывода послужили высокие рейтинги телесериала «Идиот». Жаль только, что лично я не могу расценить это как позитивный знак: если в России еще не разучились экранизировать классику, а у нас еще ее не разучились смотреть - это скорее свидетельство того, что произведения украинских авторов либо слишком депрессивны, либо достаточно низкого качества. А «Идиота» смотрят, например, школьники, не желающие читать Достоевского. А также те, кто помнит, «как это было» в СССР и вспоминает о былом высоком уровне культуры с изрядной долей тоски. Подобной ностальгией проникнута вся книга «Анти-Раневская».
Ваша Дуся
