Промка. Зона боевых действий против журналистов
Пятый день не утихает скандал между украинскими военными, украинскими чиновниками, украинскими патриотами и украинскими же журналистами. А поводом для него стал репортаж российской журналистки Юлии Полухиной, представительницы «Новой газеты», который вышел 7 июля. Репортаж содержал съемки промзоны в Авдеевке, где 6 июля, в результате обстрела позиций ВСУ из запрещенных Минскими соглашениями 120-миллиметровых минометов, погибли два украинских военных. На видео видны лица обоих погибших – один из них все еще жив, также указаны их имена, фамилии и позывные. В тексте репортажа перечислено оружие, которые используют бойцы ВСУ, защищая «промку». Есть фото позиций боевиков т.н. «ДНР» сквозь оптику наблюдателей. На видео видны и укрытия, и легко определяется высота здания - для артиллеристов, например, этого достаточно, чтобы понять, куда нужно стрелять, и где находятся как огневые точки, так и то, откуда наблюдают за позицией разведчики.
Репортаж стремительно разошелся по сепаратистским ресурсам – на них, во-первых, стали размещать фотографии убитых украинских военных с отвратительными комментариями, во-вторых, обсуждать позиции украинских десантников. Естественно, что украинские десантники 95-й, 79-й и 81-й бригад, которые находятся в этой самой промке, также обратили на него внимание. Первым высказался боец Маси Найем, младший брат депутата Мустафы Найема. Подписчиков у него много, поэтому его пост вызвал в фейсбуке настоящую бурю:
«Уважаемые журналисты (некоторые - совсем не уважаемые, это касается не всех журналистов).
я сразу прошу прощение за резкость. но имею право.
сегодня утром я увидел репортаж одних СМИ, которые приезжали к нам на позицию. с доверием к людям - мы не просматривали камеры после того, как они были тут. так как эти журналисты уже который год снимают войну и не были замечены в непрофессионализме.
перед этим ночью, часам к трем, меня разбудило два сообщения. на которых у ополчения в твиттере появилось фото трупа моего товарища. но уже утром я увидел и видео, где четко видно все - от укрытия, до позиции, где стоят ребята каждую ночь. рискую своей жизнью. а так же их позывные.
простите, но какими же надо быть мудаками и идиотами, чтоб не понимать что вы делаете. это какой-то маразм. вы же ненормальные до глубины непонимания ситуации.
неужели погоня за славой вам дороже жизни ребят, а в крупном плане - мира над вашей головой в Киеве?»
Пост был опубликован около семи утра 8 июля, к тому моменту репортаж «Новой газеты» был доступен для просмотра более, чем полсуток – он был обнародован в 10 вечера 7 июля. Но при этом, благодаря формулировкам Маси Найема о мирном киевском небе большинство подписчиков, читателей и комментаторов поняли Найема так, как будто бы он пишет об украинских журналистах. И хотя позже Найем уточнил, что речь идет именн о репортаже российской журналистки, его уже не услышали.
А "виновные" украинские журналисты тут же нашлись – оказалось, что вместе с Полухиной на передовой в эти сутки – именно сутки, а не несколько часов, как позднее писали все критики журналистов – снимали и журналисты «Громадського ТБ» Настя Станко и Константин Реуцкий. И в два часа дня 8 июля пресс-центр АТО официально заявил, что журналисты «Громадського» представили Полухину как сотрудницу украинского канала, тем самым ввели в заблуждение пресс-центр АТО, и, учитывая нарушения в репортаже Полухиной, а также в репортаже самого «Громадського», пресс-центр требует приостановить аккредитацию Полухиной, Станко и Реуцкого.
Общественность бросилась топтать украинских журналистов с особым тщанием – ведь им и Найем указал в сторону украинских журналистов, и пресс-служба АТО. Интересно, что никто не попытался выяснить ни последовательность событий, ни в чем, собственно, состоит вина журналистов «Громадського», если она есть.
Обвинения в том, что они привезли с собой журналиста «Новой газеты» чуть ли ни тайком – несостоятельны даже при поверхностном изучении фактов. «Новая газета» заявила "ДМ", что это ложь – СБУ выдавало аккредитацию журналистке как представителю «Новой газеты», то же самое делал пресс-центр АТО (ПЦ АТ отрицает, что Полухина получила у них аккредитацию). Допустим, что заявлению «российских шпионов» никто не верит. Но Полухина взяла в той же поездке интервью у командующего ВДВ генерала Михаила Забродского - и уже опубликовала его. Неужели к генералу ВДВ так легко, без всяких проверок, просто поверив утверждениям Станко, пропустят человека? Кроме того, получается, что Станко обладает такой властью, что ни на одном блокпосте у Полухиной не проверили ни одного документа – в том числе, ее российский паспорт.
Тем не менее, версия о том, что именно журналисты «Громадського» провезли Полухину на передовую, обсуждается уже который день – и как пишет Найем, она состоятельна, потому что «журналистам «Громадського» доверяли». Настолько доверяли, получается, что и пресс-центр АТО, и СБУ, и люди, стоящие на блокпостах, просто пропустили журналистов в самую опасную и горячую точку фронта. Еще раз напомним: они там появились не в момент боя, когда можно было бы списать все на суматоху, а практически за сутки до начала обстрела, в котором погибли десантники.
Вообще-то, есть документальное свидетельство того, что бойцы и генерал Забродский знали, о том, что Полухина – россиянка и приехала отдельно. И во время интервью с генералом, и во время разговоров с бойцами 81-ой бригады, Станко на видео несколько раз говорит: мы из разных изданий. С Полухиной генерал познакомился еще в Славянске, - и шутки о «российской шпионке» постоянно всплывали в разговоре (видеофрагменты есть в распоряжении «ДМ»).
Но даже если допустить, что ни генерал не знал, кому он дает интервью, ни пресс-центр АТО, ни СБУ не знали, кому они выдают пресс-карту, - это промах самих служб, разве нет? Эту мысль высказала и Татьяна Попова, замминистра по информационной политике – подчеркнув, что кроме процедуры проверки для получения карты, в дальнейшем журналистов на передовую журналистов должен был сопровождать пресс-офицер, которого по определенной причине не было в тот момент в Авдеевке. Об ответственности за ситуацию с репортажем российской журналистки пресс-службы АТО и СБУ высказалась и исполнительный директор ІМІ Оксана Романюк, и в своем фейсбуке пресс-секретарь МВД Артем Шевченко:
«Мої думки з приводу медіаконфлікту "Промзона-ВДВ-загиблі десантники- Громадське-НоваяГазета(РФ)". Якщо Високомобільні десантні війська є у нас головною ударною силою армії, якщо саме вони є на основних, найгостріших ділянках фронту, де постійна війна і неодмінні втрати, і якщо саме вони є і будуть головними ударними кулаками ЗСУ під час звільнення Рідної Землі поки що окупованої ворогом, то там просто зобов'язана бути найсильніша і найфаховіша прес-служба. Бо ті, хто має головне завдання - вбивати окупанта-ворога і звільняти від нього країну, не повинні бути фахівцями у комунікаціях, для цього є окремий сегмент #StratCom. Не тільки у командуванні, але і далі: із командувачем особисто, у кожній бригаді, у кожному батальйоні - прес-офіцери мають бути реальні, які здатні розрізняти не тільки Шевченка від Бабченка (РФ), і не тільки Станко від Полухіної (РФ), і не тільки Громадське від Нової Газети"(РФ), а й набагато більше інших інформаційних сегментів і відтінків. І когось, даруйте, пускати скрізь і завжди , а когось "не пущать" геть нікуди і ніколи».
Тем не менее, пресс-служба АТО настаивает на лишении журналистов «Громадського» аккредитации. Дополнительным аргументом является тот факт, что якобы такие же нарушения, как у Полухиной, были и в репортаже Станко и Реуцкого. Однако, репортажа до сих пор нет в широком доступе, так что судить о нарушениях заранее довольно странно.
Еще в момент съемок, в связи с тем, что в промзоне погибли люди, до оповещения родственников и по другим причинам, журналистов «Громадського» военные попросили не публиковать свой материал в течении суток. Так утверждают представители «Громадського». «Громадське» эту просьбу выполнило – и даже Полухина из «Новой газеты» опубликовала свой материал позже, чем через сутки. Свое видео - для того, чтобы показать его заранее военным - «Громадське» залило на свой ютуб-канал в 5-40 утра 8 июля. Это обычная процедура, как «ДМ», подтвердила шеф-редактор новостей «Громадського» Ангелина Карякина, при работе над материалом: пока текстовая часть репортажа пишется, видеомонтажер заливает видео на канал, чтобы его посмотрели редакторы и – если это требуется – военные. Напомним, что по закону, журналисты, получившие аккредитацию в зону АТО, НЕ ОБЯЗАНЫ утверждать видео до публикации. Это их добровольное решение, связанное с желанием еще раз проверить, нет ли чего-то на видео, несущего угрозу бойцам.
Итак, видео, находившееся в обычном доступе, - первоначально сообщалось, что видео было в закрытом доступе, однако потом выяснилось, что два часа оно был открыто для всех - было залито на канал, и переслано бойцам 81-й бригады. Через два часа его удалили – поскольку редакторы не успели его за это время просмотреть покадрово, и на всякий случай его убрали с ютуб- канала. Как утверждает пресс-центр АТО – по требованию военных. Карякина заявляет, что они сделали это по своей воле, во избежание дальнейшего его распространения – ведь бойцы его уже посмотрели, и до полной подготовки материала этот линк не был нужен.
За время, пока видео находилось в общем доступе, его просмотрели 76 человек – и, как сообщают источники «ДМ», коллеги журналистов «Громадського» с других каналов также его видели. И якобы именно они обратили внимание пресс-центра АТО на репортаж «Громадського». Причины столь быстрой реакции и бдительности коллег, если информация от наших источников достоверна - до сих пор остаются загадкой.
На сегодняшний день, материал не опубликован. Как сообщила Карякина, разрешение от военных на его публикацию так и не поступило. Так что спекуляции на том, что видео журналистов «Громадського» было столь же нарушающим правила и этику, сколь и материал Полухиной, не выдерживают критики: репортаж не вышел в окончательном виде. Его мало кто видел. Фотографии и видео, которые размещали сепапартистские сайты, принадлежат именно Полухиной.
В чем тогда «вина» журналистов «Громадського»?
На сегодняшний день неизвестно, приостановлены ли аккредитации Станко и Реуцкого, а также лишена ли аккредитации Юлия Полухина. Пресс-служба СБУ не отвечает на звонки, на сайте информации нет. Сами журналисты «Громадського» тоже не знают о том, что происходит. Однако, «патриотическая общественность» уже грозиться «разорвать Станко», а блогеры изо всех сил пытаются обвинить журналистов «Громадського» в некомпетентности и предательстве.
Сегодня в 16-00 состоится встреча, на которой будет обсуждаться ситуация с аккредитации журналистов «Громадського ТБ», на которой будут присутствововать представители МО, журналисты, работающие в зоне АТО, представители ГО, возможно, журналисты самого «Громадського» и МИП. Но чем бы не закончилась эта встреча, скандал совершенно точно ухудшил ситуацию: недоверие к журналистам, вероятнее всего, приведет к ужесточению цензуры. А это точно не поможет ни документировать нарушение Минских договоренностей, ни освещать ситуацию на фронте в целом.
Фото: «Новая газета»
