Узбекские журналисты обиделись на канал «Украина», а Варламов – на журналистов обеих стран (ВИДЕО)
Журналистка канала «Украина» Наталья Кравченко сняла большой репортаж из Узбекистана в дни, когда хоронили президента этой страны Ислама Каримова. Кравченко побывала в двух городах – Самарканде и Ташкенте, - в некоторых местах ей приходилось снимать скрытой камерой, поскольку в стране запрещено снимать. Например, нельзя, как это ни парадоксально звучит, снимать дорогу, по которой возили покойного президента. Также нельзя было снимать молитву по усопшему. В ходе репортажа Кравченко поговорила с тремя гражданами Узбекистана, которые негативно отзывались о существующем в Узбекистане строе – политологом Марьям Ибрагимовой, независимым журналистом Алексеем Волосевичем и фотографом Умидой Ахметовой. Был в репортаже и разговор с бывшим военкомом Самарканда Рустам Нарзибоев, который очень положительно отзывался о покойном Каримове, и даже сказал, что у него «шерсть дыбом» на руках вставала, когда он слушал речи президента Узбекистана.
В целом, репортаж получился основательным: в нем напомнили украинским зрителям о трагических событиях в Андижане, о наиболее вероятных кандидатах на президентское кресло, о влиятельных политиках и руководителях спецслужб. Если учесть, что новостей об Узбекистане в Украине, прямо скажем, маловато, и большинство зрителей не в курсе происходящего в этой стране, то репортаж получился как минимум интересный. Несколько смущает тон, выбранный Кравченко, больше подходящий для «интриг, расследований и скандалов», но широта охвата компенсирует этот недостаток.
Нарисованная украинской журналисткой панорама сильно задела узбекских журналистов. Точнее, одну из них, Насибу Фахриддинову, которая, видимо, по собственной воле записала «ответ» украинской журналистке и выложила свой материал на ютуб-канале Uzbekistan Online. Интересно, что агентство «Фергана» считает, что ролик был записан и распространен не без помощи властей. Ролик содержит ряд утверждений, которые должны, по мнению узбекской тележурналистки, опровергнуть «необъеткивный и неуважительные» утверждения Кравченко, которую Фахриддинова характеризует как «совершенно неизвестную в Узбекистане» журналистку.
Весь ее сюжет построен на том, что украинцам надо «на себя посмотреть»: ролик изобилует съемками драк в Раде, хроникой Майдана и событий 2 мая, а также красивыми съемками Ферганы и Самарканда под умиротворяющую музыку. Ну, и конечно, он на 13 секунд длиннее репортажа Кравченко – чтобы и таким, видимо, способом, доказать, что последнее слово останется за узбекской журналисткой.
Вообще, смотреть на этот ответ умилительно – так много в нем видно того, что старается опровергнуть узбекская журналистка. Но самое забавное в этой истории, конечно, не тот факт, что на украинский репортаж решили ответить публично роликом под навзанием «Как украинцам заказали Узбекистан», а то, что блогер Варламов посвятил этим двум роликам свой блог. Он назвал и тот, и другой материал пропагандой, и попросил читателей своего блога сравнить, какая пропаганда – узбекская или украинская – лучше. Удивителен этот пост Варламова двумя вещами: во-первых, тем, что Варламов считает канал «Украина» государственным – видимо, ему тяжело дается мысль, что большие каналы могут не принадлежать державе и не контролироваться президентом. А, во-вторых, тем, что Варламов считает, совершенно всерьез, что оба материала рассчитаны на то, чтобы влиять на умы россиян.
«Дорогие украинские и узбекистанские журналисты! Зачем вы затеяли войну за русского зрителя? Ему и так нелегко приходится. Ему каждый день рассказывают, что на него завтра Америка нападёт, а вы тут со своим Каримовым лезете... Да в России всем плевать даже на плакаты "Тот умер – умрёт и этот"! Что уж говорить о чужих вождях», - воззвал пламенно Варламов.
Как страшно жить россиянам – оказывается, за их мозг бьются журналисты и пропагандисты всего мира. Если так дальше пойдет, вскоре им придется защищаться и от влияния какого-нибудь межгалактического телевизионного концерна.
Фото: fergananews.com
