А вы не пропустили? Черновол и блокадники, «спорное» 8 марта, лежачий фискал, Гуменюк и дети
Наконец-то рабочая неделя закончилась. Давайте признаемся, что она была не такой уж тяжелой хотя бы из-за того, что у большинства из нас был дополнительный выходной в среду. Но для экспертов из соцсетей выходных не бывает – так что ленты кипят обсуждениями 24/7. И если вы за всем не поспеваете и что-то пропустили, мы быстро разберемся с самыми популярными темами этой недели.
Главным ньюсмейкером последних дней смело можно называть экс-главу ГФС Романа Насирова. Еще на прошлой неделе его судьбой и здоровьем был озабочен буквально каждый второй интернет-пользователь в Украине. Но и на этой неделе подсудимый чиновник позиции не сдал: лежал в зале Соломенского районного суда города Киева под скромным клетчатым одеялом и получал бесконечное количество «лайков» в карму. Потом еще выяснилось, что у Насирова, предположительно, имеются другие (кроме украинского) гражданства, и тут уж медийщики не поскупились на комментарии и шуточки.
Журналист «Схемы: коррупция в деталях» Михаил Ткач:
Журналист Espreso.tv Сергей Руденко:
Главный редактор канала Espreso.tv Егор Чечеринда:
Что ни говори, понедельник прошел под знаком Насирова. Тем более, что в итоге суд арестовал его на 60 суток и установил залог в размере 100 миллионов гривен.
Во вторник лавры Насирова частично достались премьер-министру Украины Владимиру Гройсману. Накануне 8 марта он отметился проникновенным спичем на швейной фабрике, где заявил собравшимся, что он точно знает: «Если тяжело работать, все будет хорошо». Мимо этой фразы, согласитесь, просто невозможно пройти в ленте, чтобы не отшутиться.
Журналист «Цензор.Нет» Евгений Кузьменко:
Но потом внимание интернет-пользователей быстро переключилось на блокаду Донбасса. Дело в том, что к блокадникам приехала депутат Татьяна Черновол. Завязалась перепалка, в результате которой в нардепа кинули яйцами. Кого-то это происшествие сподвигло на написание стихов:
А вот редактор «Цензор.Нет» Юрий Бутусов посчитал, что Черновол в любом случае не заслуживает унижения, и написал огромный пост, посвященный ее жизни:
Журналистка Марина Данилюк-Ермолаева:
Блогер Сергей Иванов:
Главный редактор НБН Татьяна Высоцкая:
А буквально на следующий день после обсуждения инцидента с Татьяной Черновол медийщики снова быстро переключились на другую тему. Потому что настал этот странный день – 8 марта. И тут все растерялись: праздновать ли, считать ли всех, кто празднует, предателями, дарить ли девушкам цветы, или лучше выйти с плакатом на митинг… Вопросов было много, ясности – никакой. Поэтому все действовали по наитию. Публицист Леонид Швец, например, любовался феминистским маршем в центре Киева:
Журналист УНН Василий Апасов прекрасных дам поздравлял:
Ну и шутил, чтобы немного сбить пафос:
Редактор ИА ЗІК Роман Скаврон был демократичен: поздравил всех, кто празднует, не поздравил тех, кто не празднует.
Директор производства телеканала ТВі Анна Баздырева призналась, что совсем запуталась со смысловым наполнением праздника:
Редактор Espreso.tv Екатерина Городничая предложила маркировать фейсбук-страницы женщин: красным квадратиком тех, кто не принимает поздравления с 8 марта, зеленым кружочком – тех, кто празднует:
Политический обозреватель «Главкома» Екатерина Пешко посмеялась над теми, кто порицает празднование 8 марта, но поздравляет всех с весной:
А вот блогер Антон Ходза, по всей видимости, женщин поздравлял. И так напоздравлялся, что уже устал выдумывать торжественные нежные слова. Так что соорудил шпаргалку поздравления и великодушно ею поделился с братьями по несчастью.
А вот что случилось с теми, кто не успел воспользоваться подсказками блогера. Денис Бигус как бы намекнул:
В четверг в соцсети пришел еще один праздник – день рождения Тараса Шевченко. Блогер Антон Ходза вспомнил, что поэт – первый украинский хипстер:
И медиаэксперт Зоя Казанжи тоже вспомнила, что Шевченко был крут:
Креативный продюсер ICTV Екатерина Гончарова:
Редактор ИА ЗІК Роман Скаврон:
А что же в пятницу? В пятницу все любовались, как в эфир телеканала BBC ворвались дети эксперта по вопросам Южной Кореи Роберта Келли. Вот журналистку «Нового времени» Кристину Бердинских это видео очень порадовало:
Собственно, этот видеоролик «сделал» день многим интернет-пользователям. И вдруг Наталия Гуменюк, журналист и один из руководителей «Громадского», в своем Фейсбуке написала, что хуже, чем люди, которые засоряют страницу постами о своих детях, могут быть только люди, которые постят истории о чужих детях, попавших в телевизор. Этот пост Наталии был доступен исключительно для друзей, но, учитывая то, что на Фейсбуке их у Наталии более четырех тысяч, его тут же стали обсуждать медийщики. Многие высказали свое возмущение прямо в комментариях к этой записи.
Особо спорной показалась подписчикам Наталии фраза о людях, которые постят в соцсетях собственных детей, «которые интересуют только самих родителей в силу генетического родства». В частности, телеведущий и журналист Вахтанг Кипиани трактовал высказывание Гуменюк как упрек в том, что люди «сорят» своим генетическим материалом в ленте». Журналиста это очень оскорбило и в ответ он разместил снимок своего сына.
Его пост, и посты других пользователей, в которых были употреблены слова "генетический материал", стал поводом для появления хештега #генетичнийматеріал, который подхватили парочка медийщиков в сети, а некоторые еще и «усовершенствовали» его до тега #генетичнесміття – хотя ничего о генетическом мусоре, как и генетическом материале Гуменюк не писала, а слова ее были так «поняты» другими интернет-пользователями.
Но вот Алексей Мустафин, например, под хештегом #генетичнийматеріал разместил «Сикстинскую Мадонну» Рафаэля.
Позднее оба тега были признаны не очень удачными – и по сети среди медийщиков пошел флешмоб с хештегом #моїдіти.
Обсуждение высказывания Натальи вышло на новый уровень, когда на странице исполнительного директора «Громадского» Екатерины Горчинской появилось заявление о том, что во вторник редакционный совет телеканала планирует обсудить пост Гуменюк.
И уже под этой записью случился еще один раунд всеобщего обсуждения. Отар Довженко, например, заметил, что по логике вещей претензий к посту, опубликованнному в режиме friends only, быть не должно.
А Ольге Черной ситуация напомнила о комсомоле:
Владимир Федорин призвал не собирать совет из-за подзамочного поста:
А вот Нина Курьята согласилась с действиями Горчинской:
Поскольку Горчинская перевела обсуждение в публичную плоскость, и даже хочет обсудить запись в личном фейсбуке на собрании трудового коллектива, то имеет смысл опубликовать и пост, послуживший поводом для такого обширного скандала:
Даже интересно, когда люди, которые теперь обвиняют в «хейтерстве» Гуменюк, пишут о том, что «эти грантоеды», «эти бездетные», «эти либералы», «эти с Громадського» стали носителями всех достоинств, включая моральные ценности, толерантность и снисходительность к эмоциям живых людей. Так что теперь все дружно, прямо тем самым комсомольским собранием, даром что вирутальным, «публично порицают», «ставят на вид», ничуть не подзамочно выливая в публичную летну свою ненависть – пользуясь как раз тем самым правом писать на своей странице все, что им заблагорассудится.
Если коротко описать все, что было сказано о детях, о Гуменюк и о праве каждого высказываться в соцсетях, получится примерно вот такой пост, как у Виталия Чепиноги:
Вот такая была насыщенная неделя. Надеемся, всю следующую неделю сообщество будет постить котиков, совушек и панд.
Фото: argumentua.com
