«За поребриком»: как в России высказывались об «убийстве» Бабченко
Вечером 29 мая мировые СМИ облетело известие: в Киеве застрелили российского журналиста Аркадия Бабченко. Спустя 20 часов выяснилось: убийство было инсценирована в рамках спецоперации СБУ по предотвращению теракта. За это время многие высказали свои мнения и эмоции по поводу жестокого преступления, которое ни у кого не вызывало сомнений.
Реакция на убийство журналиста в России, откуда Аркадий Бабченко вынужден был уехать из-за угроз в его адрес, можно назвать соревнованием кто больше из официальных лиц и лояльных комментаторов выскажется циничнее. Но есть и те, кто не хотел злорадствовать. Их, как обычно, мало.
Украинский портал StopFake собрал первую реакцию российских СМИ и соцсетей на убийство, отметив закономерность в высказываниях — заявления о безнаказанности, опасности работы журналистом в Украине, и о том, что трагедия — не что иное, как «антироссийская провокация».
Там можно отметить и заявление МИД России с соболезнованиями родным и близким Бабченко, в котором ведомство не воздержалось от применения пропагандистских клише в адрес украинских властей («киевский режим»). И репосты в телеграм-канале Маргариты Симоньян (главред МИА «Россия сегодня» и телехолдинга Russia Today (RT)) на тему убийства Бабченко, причём в одном из репостов она умудрились «похоронить» Владимира Парасюка. И попытки обвинить Украину в убийстве журналиста из уст российских политиков. Естественно, педалировав тезис, что работать журналистом в Украине опасно.
Реакция официальных лиц в России тоже свелась к ответственности Украины за убийство российского журналиста, при этом они отвергли российский след этого убийства, обвинив украинских политиков в русофобии.
К примеру – такие мнения высказали депутаты Госдумы (Парламент Украины признал нынешний седьмой созыв Госдумы нелегетимным из-за наличия там крымских «депутатов»):
Евгений Ревенко, бывший сотрудник ВГТРК:
«Украина становится самой опасной страной для работы журналистов. Нынешняя украинская власть не способна гарантировать основные права и свободы человека, это право на жизнь и свободу слова».
«Ни одно громкое убийство репортеров так и не было раскрыто — ни Олеся Бузины, ни Павла Шеремета. Идут массовые аресты, это настоящее наступление на свободу слова и это абсолютная беспомощность государственных структур в обеспечении свобод человека и гражданина».
Леонид Слуцкий (его недавно обвинили в сексуальных домогательствах):
«Скорее всего, убивая своих и чужих, киевская власть будет искать виновных в России. Не будет же она показывать сама на себя и признавать, что допустила анархию и беззаконие, что ненависть в государстве достигла критического предела».
Далее Слуцкий в своём заявлении потребовал от «европейских правозащитных организаций» «заняться этой проблемой». «Когда западная дипломатия и правозащитная деятельность направляются на защиту интересов узкой группы лиц под видом борьбы с несуществующим злом, настоящее зло захватывает все большие территории. И в какой-то момент разбой, убийства, теракты становятся неизбежностью, привычным делом». И утверждает, что «Украине требуется исцеление от ненависти, и вражды».
Интересно, какую ненависть и вражду в Украине имел в виду депутат Слуцкий? Ненависть к нынешнему руководству России? Вопрос риторический.
Глава Госдумы Вячеслав Володин также утверждал что «украинская сторона либо не контролирует происходящее на своей территории, либо просто это использует как предлог для обвинения. И одно плохо, и другое плохо, потому что здесь можно подозревать, что за этим стоят какие-то силы на (в) Украине». Какие именно силы в Украине, Володин не уточнил.
Но спикер Госдумы пошёл дальше и назвал США ответственными за происходящее в Украине. В чём лежит ответственность, он не уточнил: «Необходимо сказать, что за происходящее несут ответственность и другие страны, в первую очередь США, там большое количество консультантов и советников на территории Украины находится. Было бы правильно им тоже взять на себя ответственность за происходящее, ну и, конечно, тем странам, которые взяли опеку над Украиной».
Депутат Госдумы Константин Затулин:
«Совершенно очевидно, что Украину можно назвать опасным местом для журналистов – не только в связи с нынешним убийством, но и со всеми предыдущими убийствами, расправами, арестами. Она не может гарантировать безопасность на своей территории никому – ни врагу, ни другу, ни союзнику», – подчеркнул зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, добавив, что эта республика превратилась в поле для сведения счетов».
Сенатор Совета Федерации Андрей Климов назвал украинских политиков «прозападными киевскими политиками»:
«В отличие от британских и украинских политиков, мы не должны гадать highly likely (highly likely Russia – словосочетание, которое использовала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй при обвинении России в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. – Ред.) Должно быть проведено следствие. Поскольку он гражданин России, я уверен, что работа будет активно вестись на территории РФ. То, что сегодня с той стороны [Украины] начинают использовать этот факт в качестве очередного элемента антироссийской пропаганды, заслуживает осуждения. Нельзя так делать. Презумпцию невиновности никто не отменял. В этом и подобных случаях прозападные СМИ, включая прозападных киевских политиков, ведут себя нецивилизованно».
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко обещала оказать помощь семье убитого журналиста, выразив им соболезнования. Сначала Матвиенко сделала нейтральное заявление:
«Какую бы политическую позицию он не занимал, как бы не относился к России, но этот человек в свое время воевал за нее. Это человек, у которого осталось шесть детей. И Россия готова оказать помощь и поддержку его семье».
А далее повторила тезис об Украине как опасном месте для журналистов (цитата по ТАСС):
«Сенатор подчеркнула, что убийства и преследования журналистов все больше закрепляют за Украиной статус страны, где журналистам работать опасно. "Мы обращались и еще раз обратимся к международным и иным европейским журналистским структурам, сообществам, чтобы они обязали украинские власти создать условия в стране для безопасной работы журналистов", - сказала она».
Помнится, что когда Бабченко работал журналистом в России, то таких нейтральных слов от власти услышать точно не мог.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также отверг причастность России к убийству Бабченко, назвав их «верхом цинизма»:
«На фоне такого жестокого убийства вот так русофобски сотрясать воздух вместо того, чтобы говорить о необходимости проведения тщательного и беспристрастного расследования».
Общественная палата России в своём официальном заявлении также назвала Украину местом, опасным для журналистов, упомянув в частности убийство пророссийского публициста Олеся Бузины и арест руководителя «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского по подозрению в госизмене:
«…Полагаем, что очередное убийство журналиста на Украине стоит в ряду других трагических событий там, уже приведших много раз к гибели наших коллег. Хотелось бы, чтобы и обстоятельства гибели Олеся Бузины и других журналистов также были расследованы. Полагаем, что Украина в настоящий момент является одним из самых опасных для журналистов мест на земле, и там мало что делается для того, чтобы журналисты могли работать безопасно. Недавний захват нашего коллеги Кирилла Вышинского в заложники под видом ареста за "измену родине" также является подтверждением этому».
Тем временем некоторые лояльные публичные деятели в России не сдерживались в цинизме, комментируя убийство Бабченко.
На пропагандистском ресурсе «Взгляд» в подборке реакции из соцсетей на убийство есть посты со злорадством. Также в подборке упоминаются переговоры «нормандской четвёрки» и чемпионат мира по футболу:
Егор Холмогоров, публицист: «Так и думал, что под чемпионат без Головы Гонгадзе не обойдется, но почему-то думал, что убьют кого-то в Москве, а не в Киеве...»
Марат Баширов, политтехнолог: «Лидеры “нормандской четверки” последний раз собирались осенью 2016 года. Сегодня было объявлено, что министры иностранных дел 1 июня соберутся для предварительной работы, чтобы впоследствии провести первую за два года встречу глав России, Германии, Франции и Украины. Меркель и Макрон недавно лично обсудили с Путиным ситуацию на Украине.
И вот – убийство Бабченко. Каждый раз одно и то же, как только собираются сдвинуть ситуацию с мертвой точки, так резонансное убийство на Украине. Создается впечатление, что Порошенко уже не управляет ситуацией и радикалы тупо крутят один и тот же сценарий».
Олег Кашин, журналист: «В паре России и Украины именно Украина – страна великих амбиций, а Россия, в которой само существование общества вызывает вопросы, ни на что не претендует и ни на что не надеется. И именно об это противоречие разбиваются человеческие судьбы тех, кто хотел найти в Киеве то, чего не мог найти в Москве.
На берегу украинской утопии нет места для россиян. Этот вывод, написанный в том числе кровью, заслуживает того, чтобы стать правилом для тех в России, кто сегодня вращает глобус в поисках места, где можно или переждать путинскую реакцию, или тем более состояться за неимением возможностей на родине. Да, лучше мыть посуду в Нью-Йорке, чем писать статьи в Киеве. Да, лучше торговать кебабом в Хельсинки, чем заседать в администрации в Одессе. Да, лучше носить ватник, чем вышиванку.
Это не значит, что Украина враг любому россиянину – в конце концов, страны и народы состоят из живых людей, и каждый, кто когда-нибудь сталкивался с украинцами, обязательно расскажет много хорошего об этих людях. Но последнее слово не за людьми, а за беспощадной логикой развития молодого государства, в котором и украинцам-то не всем хватит места, что уж говорить о приезжих из России».
Александр Жучковский, «ополченец» (так его титрует «Взгляд»): «В Киеве застрелен Аркадий Бабченко. Тот самый, да. Который мечтал об оккупации России НАТО и “Абрамсах” на Тверской. Ненавистник России, каких поискать. Виртуоз русофобии. Получил по заслугам. Смерть закономерная и даже предсказуемая. Далеко не первый “двухсотый”, которого приютила Украинушка, и, видимо, не последний. Suum cuique».
Роман Антоновский, писатель: «В Киеве помер знаменитый русофоб Аркадий Бабченко, симпатизант украинских карателей, собиравший деньги на убийство русских людей Донбасса. Завтра всем “Дождем” и “Медузой” будут искать след Путина, газ “Новичок” в борще, удар “Бука” по галушкам, атаку призрака Моторолы, ну и голосовать за то, какой мост назвать именем Бабченко. Я бы его именем назвал тупик: тупик Бабченко. Ибо путь Иуды и предателя своего народа – всегда тупик!»
Дальше в своём цинизме (с оскорбительными эпитетами про Бабченко) зашли известные персоны, к примеру Игорь Стрелков (Гиркин) – бывший так называемый «министр обороны ДНР»:
«Кто его убил и как, честно говоря, не знаю. Единственно, могу сказать, что нисколько не огорчен. Согласен с характеристикой, которую дал в своем блоге Лев Вершинин. Зачитываю дословно: “Клокочущая пустышка, обретя статус мученика, сделал Украине одолжение, сравнимое с одолжением Георгия Гонгадзе, при жизни тоже пустого и никому не нужного балабола, зато после смерти поработавшего как мало кто».
И российский писатель Эдуард Лимонов:
«Говнюк был человек. Он занял абсолютно предательскую позицию. В Великую Отечественную войну его бы расстреляли к чёртовой матери. Я думаю, что серия убийств предателей родины, в том числе отравление Скрипалей, убийство Вороненкова, я туда же отношу убийство Немцова и множество других громких убийств, является попыткой рассорить Запад с Россией. Это украинская сторона: разведка или какая-то организация».
Андрей Бабицкий в своём блоге для российского сайта Life про Аркадия Бабченко продвигал следующие пропагандистские тезисы, сначала обвинив украинских политиков в русофобии:
«Украинские политики тут же объявили журналиста национальным героем, сложившим свою голову на полях сражений с Россией, которая подло нанесла тираноборцу удар в спину. … Они просто не могли не схватиться за смерть Бабченко как за роскошный предлог назвать в очередной раз российских агрессоров убийцами и душителями свободного слова. Это, конечно, было очень предсказуемо».
Далее Бабицкий упрекал Бабченко в том, что борясь против режима в России, он сам же из России уехал. Бабицкий утверждал что Бабченко добровольно уехал из России, хотя ему в России ничем не угрожали (хотя сам Бабченко говорил об угрозах в его адрес как причину вынужденного отъезда):
«Кстати, бегство — это какое-то не совсем правильное слово. За Аркадием никто не гнался, он просто взял и в один прекрасный момент уехал из страны, заявив, что в противном случае его бы как минимум распяли и четвертовали. Оснований для столь радикального вывода у фигуранта, кажется, не было совсем, поскольку никаким репрессиям его никто не подвергал, хотя ещё в то время у него появилась привычка описывать Россию как империю зла и всяческой скверны».
И далее Бабицкий обвинил Аркадия Бабченко в русофобии, сопроводив в своём блоге следующие пассажи: «Если он действительно так отчаянно ненавидел Россию и русских людей, если мечтал о её освобождении посредством военного вторжения, то ему ведь никто не мог помешать начать прокладывать дорогу к намеченной цели на дальних подступах» (так он пишет о «триумфальном возвращение в Москву на танке «Абрамс» в составе военного контингента НАТО». – Ред.); «научившись лихо отплясывать на гробах российских граждан в соцсетях» (намёк на посты Бабченко про авиакатастрофу Ту-154 с военным оркестром возле российского Сочи в декабре 2016 года. – Ред.); «Какие-то ниточки, соединявшие журналиста с тем, ещё прежним Бабченко, удерживали его от желания окончательно и бесповоротно сродниться с нацистами и ублюдками, расстреливающими Донбасс» (так Бабицкий называет операцию объединённых сил. – Ред.).
И далее, на примере Бабченко, Бабицкий фактически ставит знак равенства между оппозиционером в России и русофобом: «Мне кажется, что такой человек был даже где-то очень удобен для русского мира, поскольку его эволюция демонстрировала, что тот, кто вступил на стезю русофобии, очень быстро теряет человеческий облик и превращается в полного маргинала, способного существовать только в среде таких же картонных, лишённых души и совести особей».
Ну и апофеозом цинизма можно назвать реакцию соседей московской квартиры на известие об убийстве Бабченко, которую опубликовал телеграм-канал Mash. Женщина отреагировала на известие об убийстве словами «Слава Богу!», а на вопрос журналиста «Почему?», она ответила «Потому что он козёл».
Но оказалось, что есть в России люди, пишущие некрологи. Которые не позволяют себе оскорблений в адрес покойного (то, что он жив, выяснилось намного позже) и голословных обвинений в адрес соседей России.
Юрий Сапрыкин, редактор российского интернет-издания «Полка»:
«Его позиция безусловной моральной правоты многих отпугивала, его концепция коллективной ответственности — в которой вина за кровь последних лет лежит не только на тех, «кто поднял руку», а на всяком, кто активно не сопротивлялся, то есть практически на всех жителях России, — была настолько неуютна, что иногда хотелось списать ее на расстроенные нервы или сложные жизненные обстоятельства. Однако Бабченко готов был идти в ее отстаивании до логического предела, и этим пределом всякий раз оказывалась смерть».
«Для оформившейся в последние годы телевизионно-фейсбучной «полиции скорби», набрасывающейся на всех, кто недолжным образом пишет об умерших, Бабченко был главной мишенью. Подписаться под этими постами действительно было сложно, и когда их автор после многочисленных угроз уехал из России, это не вызвало хоть сколько-то значительных протестов или проявлений сочувствия. Персональная война Бабченко стала его партизанским рейдом на самых дальних морально-этических рубежах, куда мало кто был готов пойти».
«Прославившийся самыми жесткими высказываниями по самым чувствительным поводам, он был человек на удивление незлой. Постоянно мотался то в Крымск, то на Дальний Восток, помогал жертвам наводнений, собирал деньги, развозил продукты, сам копался в грязи. В его семье было шестеро приемных, очень сложных детей: опеку над ними оформила его мать, заботились о них все. Даже в этой его постоянно повторяющейся мантре — «ну почему вы меня не слушали?» — не было высокомерия, а только усталое сожаление…»
Далее Сапрыкин предсказывал, что расследование убийства ещё долго будет нераскрытым: «Сейчас понятно, как будет разыгрываться дальше расследование его убийства: стороны конфликта бесконечно будут сваливать вину друг на друга, выясняя, кому это больше на руку, коллективному Путину или всемирному анти-Путину. Так устроена эпоха постправды, в которой истины как бы не существует или до нее невозможно докопаться — но для Бабченко она, безусловно, была, и он готов был ради нее идти до конца. Он был человек войны, который однажды начал воевать против самой войны. И война ему за это отомстила».
Лев Шлосберг, депутат Псковского областного собрания России в своём некрологе для «Псковской губернии» вспомнил о личном знакомстве с Аркадием Бабченко на конференции «Война в Чечне: политические ошибки и военные преступления», которая проходила в ноябре 2014 года в российской столице. Бабченко выступил коротко, но был готов ответить на вопросы. В частности Бабченко по просьбе ведущего прокомментировал его же мысль о том, что «только в самом начале войны в Чечне её можно было остановить: пока ещё не было много убитых, пока не было много крови, а потом уже невозможно – начинается безумие и появляется личная мотивированность участников войны к убийству людей».
Далее Шлосберг вспомнил об иске в Верховный суд России с требованием о признании незаконным указа Владимира Путина о засекречивании потерь российских вооруженных сил в мирное время (и Шлосберг, и Бабченко были подписантами иска).
Шлосберг отметил, что «гражданская позиция Бабченко всегда была крайней, он не искал полутона в оценках. Его мир людей был чёрно-белым. И в этом мире все организаторы войн были чёрными. Все, кто поддерживал войны (в том числе своим молчаливым согласием), были чёрными. Все, кто не протестовал против войны, были чёрными. Люди в мире Аркадия Бабченко делились на людей войны и людей мира».
Он считал убийство Аркадия Бабченко политическим, добавив что выстрелы в спину – это фирменный почерк зла, и этот почерк невозможно перепутать ни с чем.
«Аркадий Бабченко погиб на войне, которую не начинал, но пытался остановить. Он пытался сделать это сильнее многих других, поэтому его убили.
Мы не смогли остановить эту войну».
Но были в России и те, кто предсказывал новые политические убийства и репрессии внутри России. К примеру, Павел Чиков (российский адвокат, ассоциация «Агора») в контексте убийства Бабченко высказал мнение, что невесёлые новости для активных жителейname="_GoBack"> России ещё будут впереди:
«Будет еще много политических убийств. Ответственности нет, зрители каналов схавают любой бред, а МИД России сделает очередное заявление за пределами базовых понятий о морали.
Предвыборный мораторий на политические уголовки снят. Уже пошли дела просто за участие в митинге (Челябинск), просто за критику главы региона (Ингушетия). "Террористические" и "диверсионные" группы создаются оперативниками ФСБ, не выходя из кабинетов. Пытки электрошокером объясняются клопами, а всякое политическое преступление отныне совершается с помощью Telegram.
По линии ФСБ, ЦПЭ МВД и СКР явно прошло указание фиксировать причастность мессенджера с территорической и преступной деятельности, к концу года такой липы нарубят на два железнодорожных состава.
Под этим соусом интернет ждут еще более суровые времена, будут отрубать ведущие соцсети, мессенджеры и глобальные сервисы. Силовики выйдут на охоту за пользователями шифрованного трафика, он явно криминализируется, тем более, что его отчетливо видно провайдерам.
Власти не скрывают, что находятся в состоянии войны, причем активных боевых действий. Любые нападки вопринимают как атаку, персональные мишени становятся героями. В тылу активничают заградотряды из числа оперов ФСБ, рубящих антикоррупционные палки на чиновниках, расхищающих бюджет во время войны. Они же ищут представителей 5 и 6 колонн.
Такие как Бабченко, другие журналисты-нонкорформисты, крымские татары, правозащитники, экологи, оппозиционные политики, антикоррупционные расследователи воспринимаются комбатантами в этой войне. Неповиновение требованиям полиции, насилие и оскорбление представителя власти, ненависть к властям расцениваются как госизмена и диверсия, подлежащие преследованию по законам военного времени.
К осени аресты станут повальными, как и политические уголовки. Ждет нас и массовое применение насилия. Лайтовые времена закончились, власти расчехлят водометы, электрощиты и газ.
Осенью 2017-го я обещал завинчивание. Оно началось».
Как сказал главред российской «Медиазоны» Сергей Смирнов: «Будет хуже».
Российская реакция на новости из Украины о том, что «убийство» Аркадия Бабченко было спецоперацией СБУ, продемонстрировала, что Сергей Смирнов был не так далек от истины.
P.S. Кстати, Следком РФ, который возбудил уголовное дело в течении часа после сообщения об убийстве Аркадия Бабченко, не спешит закрывать дело.
Фото: Антикор
