В сети появились новые примеры плагиата в материалах Ольги Сушко
Скандал вокруг главного редактора украинского Vogue набирает обороты. После того, как всплыла информация об использовании во вступительной колонке главреда Ольги Сушко материала из российского глянца 2006 года и заимствования в «слове редактора» уже другого номера абзаца из некоего блога в «ЖЖ», в сети появился еще один пример из этой же истории.
Пользователь соцсети Карина Коломиец выложила в сеть фото страницы еще двух номеров Vogue со вступительными текстами Ольги Сушко. Начало текста первого материала – повторяет начало текста редактора спецпроектов российского журнала GQ Геннадия Иозефавичуса. Во втором примере начало колонки схоже на начало материала редактора отдела моды российского издания «Коммерсант» Марины Прохоровой.
Сама Ольга Сушко новые примеры копирования в ее редакторских колонках чужих текстов пока что не комментирует.
Напомним, что несколько дней назад внимательные пользователи сети обнаружили сходство редакторской колонки Ольги Сушко в октябрьском номере украинского Vogue с редакторской колонкой Шахри Амирхановой в российском Harper's Bazaar 2006 года. Сегодня в сети появилась информация о том, что и в ноябрьском номере украинского глянца в материале главреда есть плагиат – на это раз на некий блог в «ЖЖ». Сама Ольга Сушко ранее призналась, что «письма к читателям» писала не она, а внештатный журналист, которому она поручала эти материалы из-за нехватки времени.
«Детектор медиа» обратился за комментариями в «Медиа Группу Украина» и ЧАО «Сегодня мультимедиа», которые издают Voguе в Украине, а также в американское издательство Condé Nast, по лицензии которого издается украинский Vogue. По данным «Детектора медиа», сейчас издатели выясняют обстоятельства сложившейся ситуации.
