Кара за клікбейт. Як історія з ефіром телеканалу «Київ» про апокаліпсис набула розголосу та що з цього вийшло

В таких випадках зазвичай пишуть «Це відео видаляють з ютубу!». Але конкретно про це ми можемо сказати «І слава богу».

Отже. Ми писали про те, як з новою силою активізувався клікбейт на українських інформаційних каналах у зв'язку із новою російською ракетою, яка прилетіла в Дніпро.

Серед кринжі, яка має на меті якомога сильніше залякати українців, був і ефір телеканалу «Київ». В ньому експертом виступив популярний в інстаграмі хімік Гліб Репіч.

Для тих, хто все пропустив, пропонуємо «першоджерело», з якого розпочався срач. Цього разу доволі конструктивний. Тому що цей самий срач породив дискусію і реакцію.

Соцмережі відреагували миттєво.

Крім дивного вибору експерта для теми «можливі наслідки можливого ядерного удару», дописувачі (серед яких були і колеги-медійники) закидали ведучому мовчазне вислуховування збуджених фантазій гостя ефіру.

В результаті реакції спільноти телеканал відео видалив. А «експерт», якому прилетіло ще більше, ніж журналістам, які його запросили в ефір, вибачився в своєму інстаграмі.

Будьмо відвертими, на відео з ефіру пан блогер зовсім не виглядає, як людина, яка хоче поділитися інформацією «що робити». Від цього і стартувала дискусія — якщо всі хочуть «як краще», то в якому моменті щось іде не так? 

Там, де гостьовий редактор запрошує блогера, хоч і титулованого науковими званнями, але все ж відомого переважно розважальним контентом?

Там, де ведучий, який в ефірі в режимі марафону не дискутує, бо об'єктивно не має компетенції з питань, про які говорять (тому що і не може її мати з усіх тем), і не має можливості готуватися до всіх ефірних слотів з гостями?

Там, де гість щасливий зайвий раз засвітитися в ефірі, не бажає зважати на вплив своїх слів?

В коментарях до одного з обурених ефіром постів утворилась дискусія, яка знайшла новий ракурс в процесі пошуку винуватих.

Тож, новий варіант відповіді на всі питання: в будь-якій незрозумілій ситуації винувата влада. Ніхто не заперечує відповідальності влади і регулярних провалів комунікації з її боку. Але це ніколи не виправдовуватиме професійні фейли медійників.

До речі, в ці ж коментарі завітав і радник президента з комунікацій Дмитро Литвин.

На щастя, колектив телеканалу «Київ» не почав заперечувати свій факап, як часто це буває з медійниками. Відео прибрали. Деякі ведучі публічно визнали, що колеги налажали.

Зрештою, ситуацію всім миром (від ефіру і публікації на ютубі вранці до остаточних висновків ввечері) розрулили за день. Кейс показовий. Медіаекспертам в презентаціях і лекціях знадобиться.