Всі відтінки слави у тредсі: як Дантес приходив до Дурнєва жалітися на негативні відгуки про роль у кіно
Дістаємо свої сторіночки у мережі Threаds і записуємо: «Дантес грає дерев'яно, тому нехай просто співає». І чекаєте. Хоча ні, тут ви вже запізнилися. Пишете таке краще: «Битва трешачини. Хто зіграв у гіршому фільмі: Дурнєв чи Цимбалюк?».
І чекаєте. Бо я дуже сподіваюся, що Тарас Цимбалюк таки завітає на один із наступних випусків нового шоу «Kiss my Threads» на ютуб-каналі Олексія та його команди. Це огляди того, що робиться у найбільш активній і шаленій соцмережі України. Погодьтеся, це ідея дуже на часі. Я не сумніваюся, що стрічку «Коли ти розлучишся?», яка нині вийшла у прокат, обговорюватимуть дуже активно. Сказати, що це марожено — не сказати нічого.
У минулій частині нам показували Наталку Денисенко з вібратором. Чи з ділдо. Антоніна ще не навчилася розбиратися — хтось може Світлану Павелецьку запитати?
Ну а зараз глядачі зможуть насолодитися Тарасом Цимбалюком із півонією у ширінці. Це щонайменше.
У першому ж випуску «Kiss my Threads» ми бачимо Володимира Дантеса, який прийшов до свого друга читати негативні відгуки про стрічку «Всі відтінки спокуси». Звісно, були й інші цікаві теми, але сфокусуймося на цьому моменті, бо кіно — це якраз одна з наших тем. Володимир Дантес, нагадаю, зіграв там головну чоловічу роль.
Це еротичний, прости господи, трилер. У промокампанії нам продавали красу та секс. Перше вдалося показати на всі сто, друге — на нуль.
Фільм вийшов цікавим хіба візуально, але з настільки невиразною історією, що радше скидався на красиве муд-відео, про яке особливо нічого й написати не можна. Щось пішло не так зокрема на етапі підбору акторів, бо знову взялися за зірок шоубізу.
Ваша авторка мільйон разів писала про ці намагання наших кінопродюсерів понагрібати блогерів, співаків, співачок, ще когось — головне медійного. І завдяки їхній великій аудиторії забезпечити собі якийсь нормальний бокс-офіс. Про вміння грати тут, звісно, не йдеться. І це певний час працювало.
Але так тривати довго не могло — безліч людей плювалися від цієї моди й вона почала поступово сходити нанівець. Тому абсолютно зрозуміло, що запросити на доволі складну та зовсім не органічну для Володимира роль тирана та аб'юзера на максималках було поганою ідеєю. Це стосується і Даніеля Салема, який уже вляпався був у головну роль у комедії «Відпустка наосліп». Але тут, слава богу, в нього майже не було тексту.
Обох узяли в еротичний трилер лише за зовнішність і впізнаваність. І отримали результат — купу негативних відгуків у соцмережах, зокрема у Threads. І ось саме на них Дантес і прийшов жалітися своєму другові Дурнєву. Реакція наших митців на негативні відгуки (навіть не на хейт!) — також постійна тема нашого з вами видання й тут ми не побачили нічого нового.
А почали хлопці своє обговорення з вашої авторки, про що я одразу отримала купу сповіщень від знайомих. Єдиний мій невеличкий відгук про «Всі відтінки спокуси» був саме на Threads, який я зовсім недавно почала вести.
І ви тільки погляньте, який неймовірний хейт написала ваша чорнорота Антоніна.
А, ні, ось неймовірний хейт.
Це лише частина цього допису, але мене дуже здивували два моменти. Товариство неабияк вразилося словом «х*йового». Тому мушу перепросити за те, що понівечила їхню тонку душевну організацію та стриману, інтелігентну натуру. Тут обом якось треба сходити у Дніпровський театр імені Шевченка — там теж рішуче проти нецензурщини.
Ще більше, ніж брудне матюччя, обидвох вразило те, що у Threads написана не глибокодумна рецензія з відсилками на всяке-різне. Тут я взагалі почала сумніватися, чи знають вони, що це за мережа взагалі.
Але найбільше мене порадував ось цей діалог:
Дантес: Я не знав, хто це така.
Дурнєв: А вона кінокритик?!
Дантес: Чувак, карочє...
Дурнєв: Кінокритик це?!
Дантес: Да.
Дурнєв: Ні!!!
Дантес: А ви знаєте, що є такий і тг-канал, і взагалі таке медіа «Антоніна»?
Дурнєв: Щось знайоме. «Теленеделя» це була? «Детектор медіа»?
Дантес: Я, коротше, дізнався...
Дурнєв: Це вона?!
Дантес: Вона одна з тих, хто там працює. І якщо виходить кіно...
Дурнєв: Вона пише «з х*йового»?
Дантес: Ну, не про всіх.
Дурнєв: А хто просто в човен сів і поїхав в Антарктиду й там просто познімав на дрон?
Дантес: Я думаю, треба дивитися.
Абсолютно правильно, Олексію! Про фільм вашого найкращого друга Антона Птушкіна я нічого х*йового не писала. Бачите, а можуть же зіграти, коли хочуть. Клянуся вам на фотографії Оксани Байрак, що не платила їм ані копійки. Це ніяка не рекламна інтеграція. Хіба що невеличке кроспромо, бо я зараз про них теж пишу. І сподіваюся на подальшу співпрацю.
До речі, вдавати, що мене не знає, любить Роман Скрипін. Мені постійно кридають якісь його ефіри, де він каже щось штибу «оця, як її», затим дістає телефон, щось там читає і одразу згадує. Починаю боятися, що моє їм'я у нього записане прямо на початковому екрані. А знаєте, на що він образився? Тут узагалі топчик. Навіть не на невинний підкол, а на абсолютно позитивну згадку про його хардтокові інтерв'ю з Олегом Царьовим і гуртом «Анна Марія».
Що ж, життя бентежне, а людські трансформації невідворотні. Але скажу відверто, одне вашу авторку все ж зачепило, бо я теж трішечки мисткиня й маю тонку душевну організацію. Дурнєв знову дивується, що я кінокритикиня (і правильно, бо я не кінокритикиня) й каже такий: «Оця жіночка».
Тому жіночка рішила піти подивитися на дату народження нашого з вами Олексія — і таки да! З'ясувалося, що я аж на ДВА ТИЖНІ старша за нього. Як думаєте, можу тепер у відповідь на «жіночку» братися за поперек і казати: «От гівно мале!»? Що нам кажуть правила етикету?
Що ж до відгуків інших користувачів, то ці молоді люди реагували десь так само. Ось тут причепилися до крапок і ком. І далі теж причепляться. Приміром, ось зацініть фразу: «Ваш текст видає у вас тупіцу та дебіла». Тому всі перед тим, як зробити допис, кидайте його своїм літредакторам. До речі, це ж дуже тредсівська історія — на якусь злегка токсичну думку навалити гіпертоксичну з прямими образами.
Тут намагалися вивернути, що людина пішла на тридцятій хвилині, бо ж кіно незручне, «важка історія». Дантес навіть порівняв його зі стрічками Ларса фон Трієра. Господи, за що?
Тут — мало лайків. Правильно, я теж вважаю, що люди з такою кількістю лайків на дописах не мають права на власну думку. На кіно, за перегляд якого вони заплатили.
Некрасіва аватарка.
Причому тут раптом Володимир каже фразу: «Дивіться, ви можете обсирати мене, але еротика й естетика — я пишаюся цими кадрами». Ага, ми вже побачили, як вас можна не обсирати. А ось Олексій каже абсолютно правильно: «еротика — це такий надскладний жанр, його дуже складно передати, щоб було не смішно й не кринжово». Ну так, вам же про це і говорять цілим тредсом.
Також була наступна позиція Дантеса: «Я провтикав той момент, коли у вас спитали, а чи рекомендуєте ви фільм». Тому надалі, крім літреда, задумайтеся й про письмовий дозвіл від авторів стрічок на висловлення своєї думки. Також мали місце претензії до того, що у коментарях немає експертності.
Тут знову звернули увагу на аватарку й побачили там Роуена Аткінсона. І дізналися, що він не має акторської освіти, тому претензії автора (чи авторки) не можуть бути серйозними. Ось тільки Аткінсон ще з часу навчання в Оксфорді грав у театрі, виступав у комедії та був автором текстів. Типова кар'єра коміка, який потім перейшов на телебачення й кіно.
Навіть якісь позитивні зауваги вони обговорювали з єхидством. Мовляв, ну дякуємо, що хоч щось похвалили.
Коротше, підсумуємо. Сам формат нового шоу — чудовий. Бо, чесно кажучи, я дуже сумую за старим-добрим «Дурнєв дивиться сториз», коли обговорювали наших знаменитостей. Бо цей стьоб із росіян, яким зараз займається Олексій, забембав давно. Але по-справжньому веселу, дотепну, цікаву реакцію на некомпліментарні відгуки може дати самоіронічна людина, впевнена в собі, яка сприймає свободу думки та висловлювань як цінність. Зрештою, саме така реакція здатна майже повністю знезброїти.
Тут же ми бачимо просто спосіб прикрити свою образу жартами, які, як на мене, були просто несмішними. До речі, Дантес нормальній реакції може повчитися, далеко не йдучи — Дурнєв колись знявся в головній ролі у стрічці «Продюсер», це було відверто погано й він це повністю визнав. Як результат — більше не знімається і правильно робить. Щоправда, режисер і продюсер цього кіношедевру таких самих висновків, на жаль, не зробили.
Ну і мені тепер цікаво, своє шоу з оглядами їжі з ресторанів і супермаркетів наші з вами герої вважають хейтом? Чи достатньо у них експертності для того, аби без дозволу «Сільпо» та «Новуса» публічно давати оцінку їхнім олів'є та холодцю? Чи достатньо вони грамотні? Чи не образиться салат «Мімоза» на фразу «це виглядає як щось непривабливе». Хто взагалі давав право висловлюватися про Миколу Тищенка та його «Велюр»? Він, здається, не питав, подобається вам їжа у цьому ресторані чи ні. Поїли, закрили рота й пішли собі. Огляди їжі на ютубі — це дуже серйозно.
