Шо, нагекались?
Данный текст - расширенное резюме моих комментариев по поводу конфликта Марины Хмеловской с телеканалом СТБ. И это, в первую очередь, мой подарок анонимам, которые «наезжали» на Хмеловскую, ревностно защищали контору и пели соловьиные трели «профессионализму руководства СТБ». Теперь у группы товарищей появилась еще одна возможность воздать хвалу Комахе-Пчелкиной, Гладушевскому и Бородянскому. Они оценят, тем более, уверен, знают, кто кроется за вашими нехитрыми никами.
У меня же несколько иное мнение по поводу их «профессионализма». Потому что считаю, что главная черта менеджера-профессионала - это умение грамотно разруливать конфликты. Я знаю людей, которые умеют вовлекать в свои проекты хороших специалистов, не платя им не копейки. Они не обещают золотые горы, не заманивают к себе высокими гонорарами и зарплатами, а просто говорят: «Чувак, у нас есть один прикольный проект. Мы делаем его на энтузиазме. И ты мог вложить сюда свой пятачок. Что из этого выйдет - не знаю, но это будет интересно». Люди соглашаются. Или не соглашаются. Но главное - все обходится без обид. Так делал я, так делали со мной.
И это нормальная практика. Ведь все знают: часто бывает так, что прежде чем обрести какие-то бонусы, нужно поработать «на идею». Марина Хмеловская, которую местные анонимы обвиняют в чем угодно, в том числе в лености и нежелании отдавать свой труд каналу, тоже знает это. Но все это знание лирика, ибо в случае с СТБ ты имеешь дело не группкой голых энтузиастов. Здесь тебя эксплуатирует серьезная контора, которая вытягивает идеи, силы, энергию и веру. А чтобы потом лучше спалось, менеджеры убеждают себя и все медиа-пространство, что человек, роман с которым не сложился, оказался непрофессионалом.
Концепция упала на вентилятор
Более того, оказалось, что именно на этом построена вся система. Сегодня мы бросаем клич, что набираем одних сценаристов, режиссеров, журналистов на один проект. Завтра - других, потому что концепция поменялась. Прежние, правда, к нам больше не придут, но ничего, вывесим объявление - лохов-то среди сорока семи миллионов человек достаточно. А главное - обманутые все равно ничего не скажут публично, потому что не хотят показаться глупыми.
Поднимите руку те, кого хоть раз «кидали» с деньгами. Я угадал: почти все? Что вы чувствуете в момент, когда вас «нагрели»? Обиду, бессилие, желание, злость на себя - ведь все было так очевидно. Хочется скорее все забыть, куда уж там писать на Дусю или Инфопорн? Кроме того, у многих возникает страх: если я всех «солью», то потом путь в эту контору мне будет закрыт... да и не в эту тоже... прослыву скандалистом, закроются все двери... При этом мало кто понимает, что страх может продлиться до конца жизни, а в контору все равно не возьмут. Как говорил обманутый дед Мазай, сдавший фашистам партизан за то, что те пообещали спасти зайцев: «И зайчиков не спасли, и с партизанами нехорошо получилось».
Вы все еще думаете, что ваше молчание что-то значит?
Меня тоже часто кидали - на двести баксов, на тысячу гривен, на десять тысяч долларов (последнее тоже, кстати, со сценарием, но художественного фильма). Однако я не решался написать об этом, и, видите, все еще не решаюсь. А вот Хмеловская написала, и произошел взрыв. Потому что она повела себя не так, как должны были повести себя остальные, забившись в угол и тихо зализывая раны в обнимку с бутылкой. Более того, этот взрыв вызвал резонанс у двух категорий населения: а. тех, кто был когда-то обманут СТБ, б. был не только им. То есть у каждого.
Особенно порадовало упоминание Хмеловской имен, фамилий, должностей тех, кто к этому приложился. Прекрасно проиллюстрировала материал таблица штрафов. Это все вам, неуважаемые анонимы, которые обсуждали все, что угодно: ЖЖ Хмеловской, ее интересы, манеру писать, цвет волос. При этом никто из вас ничего не сказал о прямом нарушении закона - о самих штрафах, несмотря на то, что по этому поводу были взяты комментарии у специалистов. Комментарии не анонимные, как у некоторых.
Мы спрашивали, у вас: люди, а как же штрафы? Но вы продолжали обсуждать интересы Хмеловской. И здесь приведу цитату уже из другого анекдота (мной придуманного, кстати): «Владимир Михайлович, часто вы включаете дурака», - спросили журналисты у Литвина. - «Кого включаю?»
СТБ - наш общий дом. Мы бодры, веселы!
По ходу выяснилось, что СТБ грешит еще одной сомнительной с точки зрения закона вещью. Оказывается, для выпускников школы сценаристов на канале существует трудовая повинность. Человек должен отработать после ее окончания два года на канале, иначе он попадает на бабки - таков контракт, чуваки. Мы писали - анонимы включали дурака.
Из каментов - внимание, тыкаю вас сюда лицом (стилистика и орфография сохранены). Пишет «бывший студен школы сценаристов»: Когда человек приходит в школу сценаристов на СТБ,то подписывает договор,мол,обязуюсь, проРАБотать 2 года на стб. В случае, если он захочет уйти,то с него будут снимать материальную компенсацию!!!(типо откупную!) Народ, насколько это законно?»...
После этого первый хвалебный в адрес СТБ камент от «капец». Он, в частности, пишет о том, что его подругу взяли на СТБ в "Звездную жизнь", «о вышеупомянутых героях статьи она отзывалась как о вполне нормальных, говорила, что пока считает, что даже повезло с руководством... и у Бородянского уже успела фильм сдать, отзывалась как об очень умном человеке». А где ответ на вопрос о двух годах отработки? Капец, я задаю тебе этот вопрос уже не в каментах, а через статью: что сказала по этому поводу твоя подруга?.. Молчок...
Затем идет положительный отзыв от некоего Сергея Петренко: «у канала просто МНОГО новых проектов...поэтому и люди требуются...но до этого же сложно додуматься». Сережа, ты не ответил на вопрос о штрафах и двух годах отработки. Впрочем, никто и не думал отвечать на это, а под конец все хвалители бескомпромиссно обслюнявили пятую точку Комахи-Пчелкиной и всей остальной компании.
Большой респект Алексею Крапивко, который открыто встал на защиту канала. Хотя резюме его текста сводится к двум выводам: 1. все написанное об СТБ - правда, 2. Но это правильно. Спасибо, Алексей, после того как прочитал твою статью, понял, что правда и штрафы, и двухлетняя отработка. А то, что ты это одобряешь - твое законное право, хотя оба явления незаконны. И еще. Я тебе уже писал: что твой труд был хорошо мотивирован, в отличие от многих: на кону (твоем кону) стояла карьера ведущего. Но подумай, что при этом, скорее всего, полегло множество людей, которые даже не попали в «братскую могилу». Их просто «отшили» на пути, не приняв работу, обвинив в бездарности и лени, но взяв их кровь и шкурки, по твоему выражению.
«Проект «Чужие ошибки»
А вот ответ руководителя отдела бренд-маркетинга телеканала СТБ Виктории Волонтырец то, что называется, убил прямо в моск. СТБ, мы неделю не спали - ждали ответа, где бы все было рассказано, что к чему. Вы же остаетесь верны себе: снова бросаете на амбразуру своего работника (Виктория, к Вам претензий нет). Руководитель отдела что-то лепечет о том, что «гонорар Марине Хмеловской не был выплачен по причине того, что ее работа не была принята». А «идея фильма была утверждена еще осенью и сейчас отдана другому автору». То есть, как можно понять, Хмеловской была дана какая-то другая идея какого-то другого фильма, чтобы испытать ее на «непрофессионализм»?
Дорогой телеканал, вы так долго думали, чтобы написать этих несколько строчек, в которых нет даже намека на извинение перед обманутой сценаристкой? Надеюсь, вы как истинные профессионалы сами написали ответ, а не давали задание своим сценаристам.
Кстати, о профессионализме. Не сомневаюсь, что на СТБ работает много профессионалов - и сам знаю таких. Но вот что интересно: юристы телеканала к их числу явно не относятся, иначе не пугали бы Татьяну Монтян судом! Вот где истинная-то бу-га-га! Вы бы еще ослика напугали морковкой.
Однако давайте поговорим о самом главном - о вопиющем «непрофессионализме» самой Хмеловской. Она пишет: «Ольга Котикова (руководитель проекта «Звездная жизнь» - А.З.), краснея, бледнея, заикаясь и опуская глаза, ставит меня перед фактом: «Алексей Гладушевский не пропускает тебя на собеседование к Галине Пилютиковой, потому что ему не понравилось, что ты вместо «што» иногда говоришь «шо» и глухую «г» вместо звонкой» ...И предлагают написать еще один сценарий к фильму на 44 минуты, а потом уже решить, брать меня на ставку или нет».
Да уж, еще один сценарий на 44 минуты мог бы «излечить» Хмеловскую от шоканья и геканья, ну, максимум еще два-три таких сценария. Но она из-за своей лени упустила свой шанс, не стала писать. Как видно, не все понимают, что телевидение - это самоотверженная работа на дядю.
Что из всего этого следует? Думаю, цель-минимум достигнута. Теперь каждый, кто желает связать свою судьбу с СТБ, может, погуглив, найти, скажем так, альтернативную информацию о нем. Люди же будут осторожнее, просматривая горячие вакансии канала - в частности, о том, что он набирает людей в школу телережиссеров. Символично также, что одна из вакансий - журналист на проект «Чужие ошибки».
Но это еще не все. Если руководители канала думают, что люди пошумят и успокоятся, то мы должны их переубедить в этом. Я уже рассказывал о моих земляках-эвенках, которые, будучи очень меткими охотниками, считают большим грехом оставить в живых «кидалу». Ведь, обещая что-то жителю тайги и не давая ему этого, вы ставите его на грань выживания. В Киеве все, слава Богу, не все так рок-н-рольно, но этот Жлобогород надо закрывать на серьезную реконструкцию. Да, с голоду люди, которым не выплатило денег СТБ, не умрут, но жизнь их станет от этого хуже. Они чего-то не купят себе или своим детям, куда-то не съездят, не смогут вовремя заплатить за квартиру.
Но их кровь и шкурки достанутся сытым руководителям СТБ с холодными глазками и тем, в частности, кто делает «Звездную жизнь», на которой они и «подхватили звездочку» - звездную болезнь. В результате чего решили, что им все можно. Что ж, будем лечить. Не столько людей, сколько саму систему. Один местный блогер любит в таких случаях использовать уринотерапию, причем маме в рот. Я согласен: с системой так и надо поступать. Пока все.
А это специально Галине Пилютиковой, ревностной защитнице правильного русского говора. Слова российского публициста Владимира Коваленко из текста под названием «Славной победе нашего «г» над ихним»:
Действительно, какая-то ненормальная эта фрикативная (от лат. fricatio - «трение») согласная! Образуется, понимаешь, в результате трения воздушной струи о края сближенных органов речи где-то там за кадыком, в гортани: «Г-х-х...» Бр-р, гадость!
То ли дело - «г» взрывное. Тут всё нормально. Сначала происходит полная задержка воздушной струи и повышение в результате этого внутриротового давления. Затем, как гласит справочник по фонетике, происходит «резкое размыкание органов речи и прорыв воздушной струи в открывшийся проход с характерным шумом». И из прохода этак нежно и ласково: «Г-к! Г-к!»
Антон Зикора, журналист
