Юлія Мендель нещодавно образилася на журналістку The Telegraph Айону Клів і звинуватила її в недосвідченості та маніпуляціях. Причина — інтерв’ю, в якому колишня прессекретарка Володимира Зеленського не отримала теплої ванни. Ваша любіма Антоніна про це писала.

Дональд Трамп теж не хоче відставати — у Білому домі знову розгортається конфлікт із медіа. Цього разу з блокуванням журналіста, погрозами судовими наслідками та претензіями до матеріалів, які не надто тішать адміністрацію президента США. 

У вівторок в Овальному кабінеті Дональд Трамп накинувся на Ендрю Файнберґа із The Independent. Це був захід, присвячений новій програмі винагород для інформаторів про шахрайство в уряді, і Файнберґ запитав, навіщо вона потрібна, якщо закон уже дає інформаторам змогу отримувати частку повернутих коштів. За його словами, заговорив він тому, що Трамп показав у його бік. У відповідь президент заявив, що не знає, хто цей журналіст такий, і порадив йому бути обережним. Хоча, за словами Файнберґа, той представився перед запитанням. Коли ж він спробував запитати про плани щодо гольф-поля у Вашингтоні, Трамп звелів йому мовчати й поцікавився, чи він «хвора людина».

Людям у коментарях таке точно не сподобалося, тому вони пройшлися по Трампу і такому стилю комунікації з журналістом.

На цьому адміністрація Трампа не зупинилась і надіслала виданню Politico лист з погрозами судом, якщо видання не відкличе або не виправить матеріал про керівницю апарату Білого дому Сьюзі Вайлз. У статті її називають «крижаною дівою» і стверджують, що Трамп збирається її звільнити. Історія також розкриває внутрішні конфлікти в команді президента напередодні проміжних виборів до Конгресу і прозоро натякає на те, що його команда, ймовірно, програє. 

«Між 14 і 17 жовтня Politico опублікувало серію явно неправдивих та наклепницьких статей, очевидно намагаючись створити наратив про дисфункцію та внутрішню боротьбу в Білому домі», — йдеться в листі. 

У результаті видання внесло одне виправлення, але захистило журналістську роботу та розкритикувало погрози. І тут адміністрація Трампа вирішила бути гопником — замість просто спростувати конкретні твердження чи надати пояснення, Білий дім перейшов до бикування: обмеження доступу до президентського пулу та погроз юридичними наслідками.

^{Фото: EPA. Автор: Jim Lo Scalzo}

Варто згадати, що це не перша серія цього серіалу. У вересні Трамп оголосив про заборону доступу до Білого дому для журналістів CNN, MS NOW та Politico, звинувативши ці медіа в поширенні фейків. Після судових розглядів федеральний суддя обмежив можливість адміністрації блокувати доступ журналістів цих видань. Тобто просто взяти й вимкнути незручні медіа, як звук на телевізорі, не вийшло.

Але в Дональда Трампа мало що виходить у комунікаціях з медіа, варто лише згадати фейл із новою прессекретаркою Білого дому Кеті Захарією, яка пропрацювала п’ять днів і встигла провести лише один брифінг на цій посаді. На ньому Захарія встигла представити нові медіа в пулі Білого дому і дати поставити запитання новачкам. Це було консервативне медіа Breitbart News Network, і якщо ви думали, що журналіст запитає про війну з Іраном або про переговори з Москвою щодо миру в Україні, то ні-ні-ні, забудьте. Колега спитав, чи Білий дім і надалі запрошуватиме «незалежні голоси» до президентського пулу. 
 

Усе це вже давно не дивує — Трамп хоче бачити саме таких журналістів навколо себе, а не якийсь там Associated Press, працівники якого не захотіли на вимогу нашого героя називати Мексиканську затоку «Американською». В принципі, Трамп міг би просто не читати поганих новин про себе, тоді не довелося б називати журналістів «хворими», коментувати незручні світові події та скандали всередині своєї адміністрації. Можна просто на все відповідати: «не читав, не бачив, не знаю».

Але, звісно, це лише наші редакційні фантазії. Тому чекаємо нових наїздів на медіа.