Чума на оба ваши дома: канал «Дождь» обиделся на «Эхо Москвы»

На днях коллектив телеканала «Дождь» праздновал свое пятилетие. Репортаж о событии был опублкован в блоге на сайте «Эха Москвы» под заголовком «Пир во время чумы». Как выяснилось из небольшого расследования Ильи Клишина, шеф-редактора сайта «Дождя», репортаж был опубликован от имени несуществующей журналистки:

«Вчера, 27 апреля, на сайте «Эха Москвы» появился текст под названием «Пир во время чумы» о нашей вечеринке в честь пятилетия канала. Пересказывать как бы ироничное и ругательное содержание бессмысленно: оно вполне передается заголовком.

Интереснее другое. В качестве автора указана некая журналистка Лара Воропаева. Так и написано: журналист. Также указано, что она работает в некой московской газете. В какой – не указано.

Ладно, допустим, я не знаю всех журналистов в Москве. Я проверил весь ее блог на сайте «Эха». Всего шесть записей, начиная с февраля этого года, когда она незадолго до марша «Весна» писала: «Как житель района Марьино возмущена, что теперь в наш район будут приезжать устраивать митинги».

За четыре дня до этого, 23 февраля, был создан аккаунт в «Живом журнале» — Larav87.livejournal.com. Там публикуются те же тексты, что и на сайте «Эха». На «Эхе» при этом в качестве ее блога указан аккаунт в твиттере — @lara_v. Он был создан еще в августе 2009 года. Там нет ни одной записи.

Попытки искать какие-либо упоминания Лары Воропаевой в Интернете также провалились. В Гугле ссылки ведут на сайт «Эха» или на перепечатки оттуда в блогах, региональной прессе либо на небольших пропагандистских сайтах.

«Яндекс.Новости» вообще не знают такую журналистку. 

И самое интересное: фотография, которую Воропаева выдает за свою на сайте «Эха», на самом деле принадлежит тридцатилетней Исторе Саидовой из Санкт-Петербурга. 

Что это? Неужели кто-то присылает редакции «Эха» тексты, и они их публикуют от имени вымышленной журналистки-бота на сайте радиостанции? У меня нет ответа.

Надеюсь, что он есть у Алексея Венедиктова и Виталия Рувинского», – написал Клишин.

Интересно, что главред сайта «Эха Москвы» Виталий Рувинский ответил в «Фейсбуке» коллеге, назвав ситуацию досадным недоразумением:

«Это косяк, безусловно. По причинам: во-первых, да – практика доверия по умолчанию к блогерам, присылающим тексты для сайта. В том смысле, что если человек называет себя журналистом и не является при этом публичной персоной, мы не просим его прислать скан диплома или удостоверения. Поэтому предположить определенное количество вымышленных персон среди авторов можно. Равно как и не их фотографий в качестве аватара.

Вторая причина – действия нашего редактора, который, мягко говоря, не сильно внимательно прочитал текст перед публикацией. И тут объяснений нет – есть факт, за который я прошу прощения.

По ситуации:

Эта «журналист» на сайте «Эха», разумеется, больше не опубликует ни строчки и будет забанена».

Сейчас блог этой загадочной журналистки удален с сайта «Эха».

Ну вот, все хорошо, что хорошо кончается. Но не кажется ли вам странным, что на «Эхе» может завести блог любой, не предоставив о себе даже минимальную подтвержденную информацию?

Ваша Муся

Фото:  РИА Новости, vk.com, tvrain.ru