Дубинский и Найем поговорили о вине, а УП оставила за собой последнее слово
«Украинская правда» закрыла блог креативного продюсера департамента журналистских расследований телеканала «1+1» и редактора программы «Гроші» Александра Дубинского. Причина – размещение Дубинским «продажных сюжетов от своего заказчика».
Что подразумевается под «продажным сюжетом», редакция УП не уточнила. Однако похоже, что речь идет о последнем тексте Дубинского «Вопрос к депутату Блока Порошенко – Мустафе Найему», в котором он упрекает Мустафу в распитии дорогого вина в компании свежеиспеченного главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили. Кроме того, в этом же тексте Александр Дубинский проанонсировал материал с «неизвестными подробностями об образе жизни господина Саакашвили» в программе «Украинские сенсации» на «1+1».
«Так случилось, что вчера тебя, Мустафа, видели в одном из недешевых киевских ресторанов в компании новоназначенного губернатора Одесской области – Михаила Саакашвили. Исходя из слов сомелье, которого об этом спросили, пили вы с ним одно из самых дорогих вин из карты: Valpolicella по 3250 грн. за бутылку.
И выпили точно не одну на компанию.
Исходя из того, что твой друг из Блока Порошенко Сергей Лещенко отчитался о том, что получил в мае чуть меньше 5 тыс. гривен – не сильно ли ты вчера потратился на ужин?
И как можно протянуть до конца месяца на оставшиеся 1000-1500 гривен, особенно на съемной квартире, особенно если она находится на ул. Грушевского?
Я ведь предполагаю, что взрослый и дееспособный мужчина-политик, так пекущийся за прозрачность власти, платил за себя сам.
Если, конечно, это не был чей-то день рождения, на который ты почему-то пошел без подарка...
И еще, всем наверняка будет интересно узнать, о каких реформах вы говорили с Михаилом? Что обсуждали, например, по Одессе?
Буду рад твоему ответу в комментариях или в соц. сети.
P. S. Кстати, неизвестные подробности об образе жизни господина Саакашвили, его любви к ресторанам и женщинам, деньгам и развлечениям, и нелюбви к оппонентам – смотрите сегодня в «Украинских сенсациях», в 20:15 на «1+1», – написал в своем блоге Дубинский.
На следующий день после выхода блога Мустафа Найем ответил Дубинскому и поблагодарил его за бдительность.
«Отвечаю Александру Дубинскому на его вопрос о встрече с Михаилом Саакашвили. За полгода работы депутатом я встречался с сотнями людей, в том числе с действующими и бывшими президентами разных стран, премьер-министрами, дипломатами и высокопоставленными чиновниками. Это часть моей работы. И чаще всего такие встречи проходят за обедом или ужином, в том числе в общественных заведениях. Как правило, на подобных мероприятиях я не интересуюсь стоимостью блюд и напитков. Для меня главным критерием является не что стоит на столе, а с кем я встречаюсь и о чем мы говорим.
С Михаилом Саакашвили мы встречались впервые после его назначения, в открытом публичном месте, я его поздравил, и мы обсуждали его планы на новой должности.
Тем не менее, Александру спасибо за бдительность, но я по-прежнему жду от него более существенных и сенсационных расследований. Дерзай. Я в бытность журналистом был куда более изобретателен в борьбе с коррупцией. Успехов)», – написал Мустафа в своем «Фейсбуке».
Судя по всему, отказать Дубинскому в размещении блога «Украинская правда» решила именно после этого. Не буду влезать в нюансы отношений УП, Дубинского и Найема, но что меня приятно удивило, так это откровенное объяснение причин закрытия блога. А то ведь обычно все деликатничают, а тут все сразу ясно и прозрачно.
Муся
Фото: facebook.com