Опрезидентить Януковича: для чего Порошенко сам себя загнал в ловушку

Вот от уже пару дней соцсети и мои коллеги-журналисты пытаются разобраться, зачем Порошенко хочет через Конституционный суд признать лишение Януковича звания президента неконституционным.

Версий в общем-то немного:

1) Порошенко – гарант Конституции, вот он и выступает за ее соблюдение.

2) Если КС признает закон конституционным, Янукович не сможет оспорить его в любом другом суде.

Впрочем, совершенно неясно, как суд может признать закон конституционным, если он противоречит Конституции? В общем, не успели некоторые обрадоваться распрезиденчиванию Януковича – вот как пламенный Швец в «Фокусе» – некоторые, вроде руконеподаваемого Скоропадского, – собрались устраивать новый Майдан. Наиболее кратко все вопросы задал Александр Михельсон:

«Найсмішніше, що Порошенко юридично правий: в повноваження Верховної Ради дійсно не входить позбавлення президента звання... Але в цілому це шикарна підстава: тепер пів-України обговорює, що Порох захищає Яника, зрадник, а другі пів-України – що за себе боїться. І, мабуть, ця друга половина недалека від істини, бо інакше геть незрозуміло, на фіга було так круто підставлятися перед першою. Хоча, повторюсь, формально все правильно.

UPD.: Версію, що хитромудрий президент насправді хоче, щоб КС підтвердив рішення Ради, а не скасував його, не пропонувати. Якби так, то набрання законном чинності не затяглось би на чотири з гаком місяці».

А вот Валерий Калныш разобрал ситуацию подробнее:

«Это ловушка. Давайте рассуждать логически. Если Конституционный суд примет решение в пользу Порошенко, а именно «визнає Закон України «Про позбавлення В. Януковича звання президента» від 4 лютого 2015 року №144-VIII таким, що невідповідає Конституціїї Украіни (є неконституційним)», то нынешний глава государства выступит защитником диктатора, с которым и он боролся.

Если этого не произойдет и, как заявил первый замглавы администрации президента Виталий Ковальчук, представление в КС было подано для того, чтобы «бути упевненим, що у майбутньому цей закон не зможе бути оскарженим у будь-якому суді – ані в Україні, ані закордоном» и «Ми упевнені, що після рішення КС таке оскарження стане вже неможливим», то речь идет о том, то администрация президента уже знает какое решение примет Конституционный суд, а значит имеет место давление на правосудие (вот только не надо говорить о том, «что у нас правосудия нет», «все суды продажные» – да, факт известный, но это не повод нынешней власти пользоваться методами власти предыдущей).

Кроме того, все мотивы АП, изложенные в представлении, окажутся ничтожными, а значит, ими можно будет пользоваться так, как хочешь.

Ведь выписано все правильно – ДА – «Верховна Рада перевищіла свої конституційні повноваження і діяла всупереч приписам частини другої статті 6 («Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України»), частини другої статті 19 («Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України»), частини другої статті 85 Конституції України».

Кстати о последней ссылке, чего она тут делает вообще непонятно. Поскольку речь идет о «2) призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції». Те, кто забыл – «Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України». Это кстати, хороший повод завернуть обращение, мол, ошибка закралась. Но вернемся к предмету.

ДА, как бы кому не хотелось, но это так «звання президента охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпичменту (частина третя статті 105 Конституції України)».

То, что было сделано – сделано через жопу, уж извините. Поскольку сначала меняем Конституцию и прописываем в ней такой вариант, как лишение полномочий и звания президента по решению парламента, и лишь потом лишаем Януковича президентства и идем за железобетонными доводами в КС, но никак не наоборот».

В общем, действительно интересно.

Ваша Муся

 Фото: facebook.com