Журналісте, сядь і поводься чемно! Воєнний експерт Коваленко пояснив свою істерику на каналі «Київ»
Ми тут в «Антоніні» вічно стібемося зі знаменитостей різного штибу, які, потрапивши у скандал, починають верзти якісь дурниці. Замість того, аби грамотно загасити срач, вони провокують його ще більше. Запам'ятайте, шановні друзі, ваш факап можна виправити чи не єдиним способом — швидко і щиро перепросити.
Тобто сісти і зрозуміти, а чи не ляпнув(ла) я якоїсь кринжатини, що стільки народу одразу так обурилося? Бо зазвичай воно так і є. Затим записати відео або написати текст про те, що сталася фігня, простіть мене, будь ласочка. Практично завжди така лінія поведінки сприймається дуже позитивно, скандал закінчується, а ви лишаєтеся пристойною людиною. Бо всі ми можемо помилятися.
Але ні. У більшості випадків відбувається одна й та сама катавасія. Винуватці скандалів починають звинувачувати всіх у хейтерстві і хайпі на його(її) імені. Пункт два — згадують, як вони донатять і допомагають армії. Третій — розповідають про погрози в коментах і особистих повідомленнях. І четвертий пункт — ні в кого не перепрошують, бо це слабкість. Тим самим демонструючи, що так нічого й не зрозуміли, побачивши в ситуації лише колотнечу, але не її причину.
Ага, і ще п'ятий. Приходять до когось на ютуб-канал повідбілюватися. Ну, знаєте, є такі ведучі, які просто киватимуть і даватимуть винуватцям скандалів виговоритися, а не ставитимуть незручних запитань.
Олександр Коваленко — не якийсь там нерозумний представник шоубізу чи блогер, а цілий воєнний експерт. Причому донедавна з хорошою репутацією та дійсно ґрунтовною експертизою. Його ім'я зазичай називали, коли хотіли згадати приклад людини, яка глибоко в темі і якій справді можна довіряти. На відміну від багатьох інших балакучих голів, які збирають дофігіща переглядів на різних майданчиках, бо «ой який гарний чоловік, так добре говорить». І саме цим ситуація зі скандалом є по-справжньому прикрою.
Якщо ви раптом були в комі ці кілька днів та все проґавили, можете нагадати собі в нашому матеріалі. Якщо коротко, то пан Олександр зірвався на крик під час ефіру на каналі «Київ», бо йому не сподобалося питання ведучої Ірини Король. Ваша Антоніна одразу напише, що ми зараз не будемо розбирати всі ці баталії стосовно правильності питання ведучої, бо не про це мова. Нагадаю, йшлося про те, що іноземні партнери просять знизити в Україні мобілізаційний вік до 18 років.
Пан Олександр категорично вважає, що цього робити не можна. Пані Ірина уточнювала, що а чого ж тоді партнери та інші експерти мають іншу думку. Причиною обурення в медійній спільноті стало не те, що експерт стояв на своїй позиції, а як він це робив. Він просто почав несамовито волати і мав вигляд людини, яку поплавило трохи більше, ніж решту.
Навіть якщо ваш співбесідник неправий чи він вам просто не подобається, починати верещати — це максимальний прояв неповаги та найгірший з усіх варіантів. Зазвичай до таких пояснень вдаються домашні аб’юзери: я їй вмазав, бо вона тупа вівця. Але Коваленко, на жаль, пішов саме цим шляхом.
А після цього зробив ще гірше — перейшов на стежку, вже протоптану Світланою Лободою, Вірою Брежнєвою, Володимиром Остапчуком, Марією Єфросиніною та десятками їхніх колег. Бачите, таки несправедливо ми в редакції зараховуємо цих людей до якоїсь специфічної групи — воєнні експерти, виявляється, реагують точно так само. Збіги просто за всіма пунктами.
Отже, пан Коваленко прийшов відбілюватися на ютуб-канал «Усі Online». Дозволимо собі саме так назвати це інтерв’ю, бо все мало вигляд давно утвердженого стандарту. Ведуча Наталія Костенко налила у ванну теплої води, насипала ароматичних солей, пінки, запустила милих іграшкових качечок, запалила свічечки і почала запитувати в гостя про його тяжку долю. Жодного гостро запитання. Навіть напів гострого. У нас сеанс релаксу. Хоча питання ж усього одне — чому він вважає припустимим підвищувати голос і хамити іншій людині, навіть якщо з нею не згідний?
На початку Наталія запитує, про що саме йшлося в інтерв'ю і що викликало таку емоційну реакцію. Хоча перша частина запитання дуже дивна, бо виходить, що ведуча не дивилася той ефір на «Києві». Вона, звісно ж, дивилася. Але мала сама коротко про це розповісти своїй аудиторії, дати, як то кажуть, бек. А в гостя вже цікавитися емоційною реакцією.
Але ні. Тому пан Олександр почав переповідати сам, витративши на це аж 4 з половиною хвилини. І лиш потім сказав по суті: «Ведуча мене не зрозуміла. Вона свою точку зору висловлювала і, в принципі, навіть не давала можливості привести приклад і пояснити, що я маю на увазі».
Про хамський тон — жодного слова. Ведуча теж цього не питає. Натомість цікавиться, чи буде він далі спілкуватися з цим каналом, експерт відповідає, що ні. І згадує, що на «Києві» в нього вже був прикрий досвід, але не каже який. Також говорить, що є там і достойні люди, з якими йому подобається спілкуватися, «які мають відповідний досвід, і вони себе поводять не просто чемно, а з ними приємно навіть спілкуватися. А є персоналії, які ведуть себе, м'яко кажучи, не за журналістською етикою. І відповідно, мені неприємно одразу, коли я з'явлюся з цими людьми в етері».
Зрозуміли, колеги? Поводьтеся чемно. Адже як співав Кендрік Ламар: «Sit down bitch be humble». Ну, тепер усе зрозуміло з цим паном Олександром. Наталія Костенко, до речі, в кінці нам продемонструє майстерклас із журналістської чемності.
А зараз вона запитує, чи контактувала редакція каналу з ним, щоб залагодити ситуацію? Коваленко каже, що ні. Ну, це було б, знаєте, максимально дивно після такого перформансу і занесення в чорні списки. Оце вже, колего, було б гіперчемно.
Також ведуча запитує, які в нього загалом стосунки з журналістами, і каже зокрема: «Які у вас складаються стосунки зі мною?». І тут ваша Антоніна вже не дивується, чому пані Наталія на початку запитувала, що ж відбулося в ефірі. Якщо вона не знає, які в неї з ким стосунки, то про ефір — поготів. Коваленко відповідає, що з нею стосунки в нього добрі. Та ми і так бачимо.
Далі експерт починає говорити про те, що багато журналістів у нас некомпетентні у воєнних питаннях з 2014 року, але вдають із себе мудрагелів. І особливої еволюції він не бачить. На жаль, тут із ним мусимо погодитися.
Наталія зрештою запитує, а чому ж це відео набуло такого резонансу? І з цього моменту наш воєнний експерт остаточно перетворився на Світлану Лободу. Усе, каже, бо люди хочуть хайпувати. Всім треба тупий хайп. А я, каже, доначу. До мене прийшли в коментарі хейтери, щоб вилитий свій гнів. Але нічого не задонатили на мій збір. Як розумієте, свої хамські інтонації Коваленко навіть не розглядає як причину резонансу. Кажу ж — Лобода. Як жива.
Але потім з'ясовується, що пан Олександр взагалі-то не проти тупого хайпу. Бо ведуча йому каже про те, що деякі коучі почали використовувати його приклад як рекламу своїх курсів на тему «Як варто поводитись в ефірі». Експерт відповідає: «Я радий тому, що комусь допоміг трохи розкрутитися саме на цьому. Все ж таки блага справа».
Ша-а-а???? Ой, тобто шта-а-а-а??? Те, що медійники обурилися грубіянській поведінці в ефірі — це неприпустимий хайп. А те, що така поведінка сподобалася шарлатанам і вони почали використовувати скандал, щоби збити з людей трохи бабла, — це нормально і навіть блага справа. Глядіть не переплутайте. І зверніть увагу на обкладинку цього інтерв'ю на «Усі Online» — взагалі ні разу не хайпожерське.
Не хайпом він вважає і те, що хоч у такий спосіб, але зміг привернути увагу до важливого питання в мобілізаційному процесі. Одним словом, Олександр Коваленко, вдавшись до такого відбілювання, зробив те, що робили всі попередні персонажі в цьому списку. Закопав себе іще глибше.
А ось і обіцяний майстерклас від нашої колеги Наталії Костенко. Вчіться ставити питання так, щоб сподобатися спікеру. Ну і, заради справедливості, послухаймо ж Коваленка і чому він проти мобілізації 18-річних. А ваша Антоніна пішла допивати вчорашній чай з м'ятою і замислюється над тим, чи не бахнути туди якогось віскаря. Бо з такими темами, з таким «днем бабака» і з такою роботою я скоро почну кидатися на людей і нестримно на них «шакати».
