«Секс-місія» на «1+1»: говорили про жіночий оргазм, а показували пеніс
Сегодня мы с Мусей получили письмо благодарного читателя Алексея Мазура из Днепропетровска, посмотревшего премьеру программы «Плюсов» «SEXмісія». (Вот все-таки не только нас сестрой она взбудоражила!) Привожу ниже текст, и, кстати, возможно, кто-то еще захочет высказаться?
«Пишу під враженням вчорашньої прем'єри пограми «SEXмісія» на «1+1». Перший випуск був присвячений такий надзвичайно важливій і злободенній для сучасного українського суспільства, а надто - його чарівної половини, темі як жіночий оргазм.
У пошуках найкращих шляхів досягнення заповітної цілі ведуча спілкувалася з медиками, випробовувала на собі різні, рекомендовані спеціалістами відповідного профілю, фізичні вправи задля стимуляції ерогенних зон, зокрема зміцнення стегон та підвищення тонусу м'язів вагіни.
Паралельно в передачі наводилися статистичні дані щодо сексуального життя українців, своїми коментарями ділилися сексологи, гінекологи, андрологи.
Програма оригінального жанру має всі права на існування у пізньовечірньому ефірі загальноукраїнського каналу. Вона урізноманітнює сітку мовлення, викликає живий і непідробний, через свою животрепетну тематику, інтерес у глядацької аудиторії, збагачує кругозор та ще й практичну користь, якщо пощастить, принести може.
Єдине зауваження, яке в мене виникло, стосується недотримання авторами передачі, сказати б, гендерної рівності. Один із сюжетів був присвячений детальному висвітленню будови чоловічого статевого органу. Причому все показувалося не на якомусь гумовому муляжі, а на живому матеріалі.
Досвідчена з вигляду лікарка в білому халаті в стерильних (дай Боже, щоб вони такими були) медичних рукавичках із відчуттям виконання громадянського обов'язку проводила анатомічний лікбез на геніталіях молодого чоловіка призовного віку. Складалося враження, що він і справді прийшов на призовну комісію. Якщо так, то чувак здорово «попав»: завдяки вмілим маніпуляціям медичної співробітниці «засвітив» свої причиндали на всю країну зі всіма подробицями. Залишається сподіватися, що сміливець, який, слід зазначити, з честю витримав усі випробування долі, пішов на це добровільно, а не примусово, виконуючи команду військового комісаріату чи ще чиюсь.
Розпочинаючи сеанс, «просвітителька» сказала, що навіть самі чоловіки бувають не вповні у курсі всіх складових їхнього дітородного органу, тож виглядало так, ніби все це дійство робиться в перше чергу заради чоловічої аудиторії програми.
Теоретичний матеріал «викладачка» супроводжувала наочною демонстрацією: оце - пеніс, а так виглядає його голівка, що звільнюється шляхом відсування назад крайньої плоті. На кінці - отвір сечовивідного каналу (який під тиском умілих пальчиків докторки повністю відкрився). Тітонька також акцентувала на необхідності обережного поводження з «уздєчкою», оскільки та може травмуватися при надто інтенсивному статевому акті.
Акуратно піднявши долонею статевий член, медик продовжила «екскурсію» розповіддю про яєчка. Відтак усі, хто досі був не в темі, дізналися, що обидва знаходяться у мошонці, праве висить нижче лівого, а разом змінюють свою диспозицію в залежності від різних психоемоційних та температурних факторів, як от збудження, страх, холод тощо.
Все, звичайно, виглядало дуже переконливо, класно і навіть весело. Єдине запитання, що закономірно виникає - якщо такому детальному огляду було піддано чоловічу гордість, то чому б заради політкоректності не дослідити аналогічним чином жіночі принади? Автори передачі забули про гендерну рівність? Де ж справедливість? Чи може це покажуть згодом? Хто сказав, що чоловічий статевий орган на весь екран - це цілком прийнятно, а жіночий - порнографія?
До речі, якраз цій темі і буде присвячена наступна передача, зокрема з'ясуванню користі чи шкоди від порно для сексуального здоров'я.
Слухав про жіночий оргазм, дивився на чийсь пеніс, а сам думав про... Україну. Це все тому, що я ж, блін, окрім того що патріот, так ще й дипломований політолог. Отже, нічого дивного. Так от, переглядаючи передачу, мимоволі проводив аналогію з суспільно-політичною ситуацією в країні.
Влада, опозиція, народ... оргазм, пеніс. Не претендуючи на лаври Зігмунда Фройда, мушу із прикрістю констатувати, що роздуми, навіяні темою прем'єрного показу «SEXмісії», призвели до сумного висновку про наявність в Україні суцільної соціальної аноргазмії: суспільство ще жодного разу не отримало задоволення від жодного акту чинної влади.
Щоб президент не робив - ну все виходить якнайгірше. Що не реформа - то повний гаплик! Податковий кодекс, пенсійна реформа, пільгові пертурбації, зрештою, зміна часового поясу України. Все призводить до регресу, з недосконалого чи поганого неодмінно перетворюється на ще гірше».
Я читала-читала, в чем-то разделяя мнение автора, над чем-то смеялась, но в конце он все решил подытожить анекдотом, который, боюсь, сильно смутит мою нежную Мусинду.
Цитирую автора:
«В підсумку в мене народилося щось на зразок анекдоту:
- Чому за весь час президентства Януковича Україна жодного разу не відчула оргазму від його правління?»
Ответ на вопрос был столь жестким, что я решила все-таки поберечь сестричкины нервы, так что вы сами додумайте, каждый в меру своей распущенности...
Смущенная Дуся
Фото канала «1+1»
