YouTube маркуватиме музику, створену штучним інтелектом
YouTube почав позначати музику, створену за допомогою штучного інтелекту. Нові маркування з’явилися в YouTube Music 14 жовтня, а згодом мають поширитися й на основну платформу.
Як повідомляє Variety, позначки стосуватимуться передусім треків. Для цього платформа співпрацюватиме з музичними партнерами та використовуватиме власні інструменти виявлення такого контенту.
Рішення ухвалили на тлі стрімкого поширення ШІ-музики – нейромережі вже генерують цілі композиції, вигаданих виконавців і голоси, які не завжди легко відрізнити від людських.
В Україні один із найпомітніших прикладів – пісня «Червоний мак». Боже, ну з кожної праски я її чув. Так от, жіночий вокал в оригінальній версії був згенерований штучним інтелектом.
На секундочку, 39 мільйонів переглядів на YouTube. І тільки вдумайтеся, понад 750 тисяч публікацій із цим треком у TikTok.
Але пісню все-таки хуманізували, так би мовити. У вересні 2026 року співачка SKYLERR стала її живим голосом.
Але у коментарях під треком люди розділилися – комусь більше подобається нова версія із людським вокалом, а хтось відверто каже, що версія штучного інтелекту краща.
Але найцікавіше, гроші. Нагадаю, YouTube платить кошти за перегляди відео. Також автори тримують монетизацію за прослуховування на стрімінгових сервісах. Тобто, на ШІ можна непогано так заробити.
Але іноді не зрозуміло, де ж оця тонка межа між ШІ та реальним виконавцем. Фронтвумен Vivienne Mort Даніела Заюшкіна розповіла у проєкті NRPT (На репіті), що в одній із дискусій трохи дала у штангу, бо як приклад ші-музики назвала проєкт «cybermykola». Хоча насправді не зовсім так – тексти створює таки жива людина і лише частину роботи виконує штучний інтелект.
Суперечки навколо штучного інтелекту, здається, точаться навколо усіх видів контенту. У вересні 2026 року письменника Телісона Орельєна звинуватили у використанні нейромереж під час написання дебютного роману «Або це, або смерть».
Підозри виникли після допису анонімного користувача в соцмережі X, який стверджував, що перевірив уривки книжки за допомогою детектора Pangram. За його словами, результати свідчили про використання штучного інтелекту. Хоч і автор звинувачення відкидає, але вони мають серйозні наслідки – книгу вже прибрали із списків кількох премій, а виступи письменника в Європі скасували.
Японські анімаційні студії обурені, що програми ШІ тренуються на їхніх творах і потім генерують дуже схожі за стилістикою. Сценаристи панікують, що нейромережа відбере у них роботу, того самого побоюються актори. Приміром, у надпопулярних вертикальних серіалах вже активно практикують «неживих» акторів. Продюсери ж навпаки – радіють, що вдається суттєво економичи час та гроші.
Загалом до використання ШІ дуже багато питань. Ми ж зовсім скоро можемо наблизитися до дискусії уже не про використання ШІ, а як саме автор чи виконавець Наприклад, ми з Антоніною впевнені: нас не замінить жоден штучний інтелект, але це не точно.
