Ютуб маркуватиме музику, створену штучним інтелектом
Ютуб почав позначати музику, створену за допомогою штучного інтелекту. Нові маркування з’явилися в YouTube Music 14 жовтня, а згодом мають поширитися й на основну платформу.
Як повідомляє Variety, позначки стосуватимуться передусім треків. Для цього платформа співпрацюватиме з музичними партнерами та використовуватиме власні інструменти виявлення такого контенту.
Рішення ухвалили на тлі стрімкого поширення ШІ-музики — нейромережі вже генерують цілі композиції, вигаданих виконавців і голоси, які не завжди легко відрізнити від людських.
В Україні один з найпомітніших прикладів — пісня «Червоний мак». Боже, ну з кожної праски я її чув. Так от, жіночий вокал в оригінальній версії був згенерований штучним інтелектом.
На секундочку, 39 мільйонів переглядів на ютубі. І тільки вдумайтеся, понад 750 тисяч публікацій із цим треком у тіктоці.
Але пісню все-таки хуманізували, так би мовити. У вересні 2026 року співачка Skylerr стала її живим голосом.
Але в коментарях під треком люди розділилися: комусь більше подобається нова версія з людським вокалом, а хтось відверто каже, що версія штучного інтелекту краща.
Та найцікавіше — гроші. Нагадаю, YouTube платить кошти за перегляди відео. Також автори отримують монетизацію за прослуховування на стримінгових сервісах. Тобто, на ШІ можна непогано так заробити.
Але іноді не зрозуміло, де ж оця тонка межа між ШІ та реальним виконавцем. Фронтвумен Vivienne Mort Даніела Заюшкіна розповіла у проєкті «NRPT» («На репіті»), що в одній з дискусій трохи дала в штангу, бо як приклад ШІ-музики назвала проєкт «cybermykola». Хоча насправді це не зовсім так: тексти створює таки жива людина, і лише частину роботи виконує штучний інтелект.
Суперечки навколо штучного інтелекту, здається, точаться щодо всіх видів контенту. У вересні 2026 року письменника Телісона Орельєна звинуватили у використанні нейромереж під час написання дебютного роману «Або це, або смерть».
Підозри виникли після допису анонімного користувача в соцмережі X, який стверджував, що перевірив уривки книжки за допомогою детектора Pangram. За його словами, результати свідчили про використання штучного інтелекту. Хоч автор і відкидає звинувачення, але вони мають серйозні наслідки: книгу вже прибрали зі списків кількох премій, а виступи письменника в Європі скасували.
Японські анімаційні студії обурені, що програми ШІ тренуються на їхніх творах і потім генерують дуже схожі за стилістикою. Сценаристи панікують, що нейромережа відбере в них роботу, того самого побоюються актори. Приміром, у надпопулярних вертикальних серіалах уже активно практикують «неживих» акторів. Продюсери ж, навпаки, радіють, що вдається істотно економити час та гроші.
Загалом щодо ШІ дуже багато питань. Ми ж зовсім скоро можемо наблизитися до дискусії вже не про використання нейромереж, а про них як саме авторів чи виконавців. Наприклад, ми з Антоніною впевнені: нас не замінить жоден штучний інтелект, але це не точно.
