Опрос. Кому нравится арбуз, кому – свиной хрящик

«Евровидение» закончилось, а слухов вокруг этого конкурса только прибавилось. Еще бы! Между представителями Приходько и Лободы было такое бешеное противостояние, все их называли фаворитками и прочили большое будущее в финале, а в результате их на повороте обошел милый искренний парнишка из Норвегии Саша Рыбак. Я  уже писала, что на самом деле  это произошло благодаря нашим с Мусей эманациям, которые мы усердно посылали в телик.)) Но сейчас не об этом.

Маємо те, що маємо, как сказал наш первый президент Кравчук. Лобода со всеми своими чертовыми колесами и пафосом залетела аж на 12-е место. Обиженная Украиной и обласканная Россией Приходько с душераздирающей «Мамо» - на 11-м. Мало того, что Свету с Настей не оценили в европейских странах, так по поводу последней теперь Госдума заседает. Некто депутат Антон Беляков очнулся и поднял вопрос о проверке обстоятельств победы Анастасии Приходько во внутрироссийском отборе для участия в «Евровидении». Но я лично не переживаю. Уверена, что ничего нашей соотечественнице на чужбине не грозит. Да и после драки кулаками не машут.

А вот узнать мнение своих коллег по поводу увиденного в субботу шоу мне представилось необходимым. Я начала звонить и задавать всем четыре одинаковых вопроса:

1. Как вы относитесь к пролету Лободы?

2. Сравните выступления Лободы и Приходько.

3. Как оцениваете российское «Евровидение-2009»? Сравните с нашим, 2005 года.

4. Как думаете, почему Москва так схватилась за Приходько? Ходят слухи о ее романе с сыном Эрнста. Неужели из-за этого?

Главный редактор мужского журнала EGO Андрей Тараненко:

1. Индифферентно. За нее не болел. И к «Евровидению» отношусь тоже индифферентно. Ни за кого не болел. Прямой эфир меня мало интересовал. Смотрел оттуда больше репортажи.

2. Я не являюсь большим поклонником ни той, ни другой певицы. Мне показалось, что шоу Лободы было все-таки более тусклым, стандартным, скучным. Может, оно было гораздо дороже по сумме, но мне на него было гораздо скучнее смотреть, чем на Приходько. Это при том что я равнодушен к творчеству и той, и другой.

3. Я как раз в это время находился в Москве. Видел, как это все происходит на улице на уровне внешней рекламы, иллюминации и прочего. Могу сказать, что да, в этом отношении Россия всегда будет впереди нас. Потому что государственная пропаганда там поставлена на очень серьезный уровень. Именно поэтому туда вливается гораздо больше денег, именно поэтому россияне вскакивают со своих мест и скандируют: «Россия! Россия!». Это отличная пропаганда, на которую государство не жалеет денег. В Украине этого никогда не будет.

4. Эти слухи мне неинтересны. Кажется, Москва просто взяла такую фигуру, которая, с одной стороны, неплохо может представить их страну, с другой - ее проигрыш на Москве никак не отражается. Потому что Приходько, в конце концов, проживает в Украине. Это хороший тактический шаг. Если ты берешь иностранного гражданина, если он выигрывает, ты выигрываешь, если проигрывает, ты здесь, по большому счету, и ни при чем. Она украинка, а не россиянка. И Украина будет все равно голосовать за Приходько, потому что для нашего обывателя это все-таки более обаятельный персонаж, чем, например, агрессивно сексуальная Лобода.

Продюсер и экс-«фабрикант» Алексей Семенов:

1. Я считаю Лободу прекраснейшей актрисой, певицей и женщиной. Никакие международные оценки не смогут повлиять на мою точку зрения. Мне плевать на мнение Сербии, Андорры, Израиля и других стран, которые выставили минимальное количество баллов. Хоть мы с Лободой не друзья и знакомы поверхностно, считаю ее очень достойной и стильной. Они, кстати, очень похожи с Биланом - оба «пахари» от шоу-бизнеса.

2. У Приходько выступление превратилось в глобальную общечеловеческую социальную акцию, у Лободы выступление - это высококачественное шоу. Их не надо сравнивать. Эмоции разные, но дорогие.

3. Как оцениваю русское «Евровидение»? Блестящее! Масштабнейшее! Апокалиптичное для телевизионной индустрии «Евровидения». От чего мы в восхищении? От размеров концертной площадки и задействованности в ней света и экранов. Мы в восторге от неподражаемого выступления Cirque Du Soleil, от хора Советской Армии feat. «Тату», от того что старт голосования начали космонавты орбитальной станции, от того, как Дима Билан использовал разработки аргентинского театра (это когда бежал через бумажные стены - в оригинальной версии постановка того номера длится 30 минут и настолько блестяща, что занимает все сознание, но и в работе Билана была неплоха). Это масштаб, это подход и их гордость. Россия вложила деньги в «Евровидение», как будто является учредителем этого конкурса, и тем самым подняла его уровень, его качество. Посмотрите, клоунов и трансвеститов уже не было в финале - вышибли заранее. Стали голосовать не по принципу торгово-экономических отношений между странами, а по принципу народной любви. И они опять впереди всех в организации телепространства. И ролики они сделали о достижениях России в 2009 году, в очередной раз показали заслуженные достижения. И Медведев на сцену «Евровидения» не полез. Молодцы!

4. Да при чем тут любовные отношения в бизнесе и сфере влияния? Вы еще любовниц продюсеров вспомните - миф шоу-бизнеса. Приходько хороша, колоритна, социальна. В ней есть размашистость простолюдинства, его голос, его душа. Европейцам не понять, как сжималось сердце от древнерусской, древнеславянской тоски по маме, по этому щемящему чувству любви и привязанности. А Константин Меладзе в очередной раз произвел обвал музыкального рынка, написав песню для выступления на русском и украинском языках. Даже теперь, во время экономии денег на развлечения, русско-украинские люди принесут свои 100 долларов, чтобы попасть на концерт Насти. И песня с понятными словами притягивает сильнее, чем английская. Молодцы все! Всех люблю и восхищаюсь!

Главный редактор журнала «Параска info» Сергей Кривуля:

1. Лобода пролетела вполне справедливо: все ее творчество так и характеризуется одним словом - лобода... Так что ничего неожиданного.

2. Приходько тоже не фонтан, но гораздо меньше китча, а стареющее лицо на экране - просто супер. Да и голоса у них не сравнимы. У Приходько он есть, у Лободы - нет.

3. Русское «Евровидение» смотреть было, по меньшей мере, любопытно - фантазия плюс бабло всегда радуют. Мне вообще скучно от таких шоу, но, повторяю, смотреть было любопытно! Так что все правильно сделали, шоу Украины не катит в сравнении, и дело тут не в деньгах даже...

4. Потому что проще вынуть из рукава свежее лицо, не успевшее собрать противников, чем как Лобода - шоу-то хорошее было, просто бренд больно уж «подмоченный». Сразу отсекается всякий позитив. А так - для нее это скачок. Слишком все ожидаемо и гламурненько.

А встречи с сыном Эрнста тоже сыграли наверняка свою роль... И ничего удивительного. «Евровидение» - политика больше, чем шоу, так что любого бери - не ошибешься. Почему нет?

Ведущий программы «Анализ крови» на Новом канале Геннадий Витер:

1. Не впервые пролетаем, хотя, мое мнение, что ТВшники реально плохо отсняли номер. Я понимаю, что «Евровидение» - это песенный конкурс, но без картинки любое шоу становится похожим на простое заполнение сцены!

2. Света хотела показать сексуально раскрепощенную украинку с игрой на барабанах, Настя - образ стареющей неудовлетворенной девушки. Оба шоу для меня были интересны, видать, сработало происхождение обеих!

3. Если говорить о картинке, то, конечно, постоянное ощущение пространства, полета, грандиозности и капание жира прямо с экрана мне на паркет! Но при этом было достаточно много мелких лаж и использование дешевых эффектов, которые уже лет пять как считаются плохим тоном.

4. Ну вот, хоть кому-то повезло! Хотя я не особо верю в эту романтичную историю про Золушку. Я всегда говорил, что не с теми людьми дружит Лобода. ))

Создатель сайтов Videonews.com.ua, «ЖПД» и «АнтиГАИ» Владимир Петров:

1. Абсолютно ровно.                                                                                                    

2. Сравнил. У Лободы ритмичней, у Приходько лиричней.

3. Прекрасное шоу. В отличие от Украины, деньги действительно потратили, а не украли.

4. Даже если так, Приходько - отличный вариант. Думаю, политической подоплеки в данном вопросе было меньше всего.

Ведущий 5 канала Виталий Пивовар:

1. Если отстраниться от политической мотивации и оценивать номер как элемент конкурсной программы, то Лобода опоздала как минимум года на два. Она дала хорошее шоу вчерашнего дня. Сегодня у зрителя другие вкусы, другие желания. Сексом мало кого можно удивить, а вот душевная чистота и сплошной позитив, как видите, пользуются спросом, но мало кто может похвастаться наличием этих качеств. Парень (Александр Рыбак. - «Дуся».) крайне обаятелен, светлый и симпатичный персонаж. Обратите внимание, за таких голосуют не только страны-соседи. Выступление Лободы вовсе не было плохим, но это тот случай, когда человек оказался в нужном месте в ненужный момент. Вот вам и результат.

2. И для Лободы, и для Приходько выступление на «Евровидении» - это хорошее видео в домашнем архиве, но никак не продвижение в карьере.

3. Вы знаете, за такие деньги трудно представить себе картинку а-ля фестиваль «На хвилях Світязя».

Директор программы «Танцюю для тебе» Юлия Радостина:

1. Пролетела заслуженно и объективно.

2. Приходько на голову выше, однозначно. Номер лучше и профессиональнее. Думаю, будь она за Украину, могло бы быть место выше (я о Приходько).

3. Россия молодец. Мне нравится их идейная политика последних лет, особенно, в шоу-бизе. Люди, которых столько лет приучали к демонстрациям, парадам, массовым гуляниям, соскучились по такому. Я горжусь и завидую россиянам.

4. Думаю, тактический ход. В песне есть и украинские слова. Это очень символично. Россия, в итоге, получила от нас хорошую оценку. Ставка оправдалась. Один человек представлял две культуры, две страны.

Заместитель главы правления ММЦ «СТБ» по информационному вещанию Алексей Мустафин:

1. Не считаю двенадцатое место пролётом. Это же конкурс песни, шоу, а не спортивное соревнование.

2. Сравнивать сложно. Они выступали в разных жанрах. Каждая была по-своему интересна. При этом, как оказалось, обе не «попали» в ожидания публики. А вот «выстрел» Рыбака был очень точным.

3. Русские очень старались. Но, как и Украина, по-моему, чересчур серьезно отнеслись к самому событию. Это же не Олимпиада.

4. Честно говоря, не знаю. Правила они не нарушали? Тогда это их внутреннее, российское, дело. Вы ж не спрашиваете, почему норвежцы сделали ставку на Рыбака, а немцы - на Диту фон Тиз?

Ведущая 5 канала Катя Кельбус:

1. Лободу можно любить, можно ненавидеть, но она выступила качественно. Так что давайте отдадим ей должное!

2. У Лободы шоу было зрелищное. Согласись, что акробатические танцы с невероятной растяжкой, плюс мужчинки, плюс барабаны, плюс «колеса страсти»... Было на что смотреть! Ну а Приходько брала лирикой.

3. Широту и размах русской души тяжело с чем-то сравнить и как-то объяснить. Зато мы все увидели, какими прекрасными и зрелищными иногда бывают нефтегазодоллары!

4. А вот почему Приходько - до сих пор для меня загадка. Ее понять можно - обижена на Родину, что не попала на «Евровидение». Хотя могла бы поехать в следующий раз (как с Ани Лорак было). Или, можно подумать, без «Евровидения» она перестала бы петь или никого бы не интересовала.

Креативный продюсер Нового канала Валерий Корсунский:

1. Не считаю выступление Лободы пролётом. Скорее, кидняком с голосованием. Хотя, просчетов в подготовке номера, выборе песни, подаче себя было достаточно. Но как человек, который наблюдал за конкурсом изнутри, хочу сказать, что Лободу принимали довольно тепло, и ее песня находила много откликов. Два самых больших просчета, по-моему, следующие. Много всего наворочено, а в этом году был моден сценический минимализм. И перебор с сексизмом - Европа проголосовала за натюрель, человечность и искренность без приукрашивания, по двум первым местам это очевидно.

2. Эти выступления невозможно сравнивать. Они по посылу совершенно разные. Мне очень понравился концептуальный минимализм номера Приходько, его эмоциональная составляющая и Настин голос - он особенный и пробирает. Света же стала секс-символом «Евровидения-2009», об этом и газеты многие писали. Они абсолютно разные. Но от этого не менее интересные.

3. Русское «Евровидение» следует оценивать, как мегатехнологичное шоу, равных которому не было и еще долго не будет на постсоветском пространстве. Во-первых, 44 миллиона евро. А во-вторых, не знаю, все ли до копейки куда надо, но уж точно было видно, на что они были потрачены. Что касается украинского «Евровидения», то... Не знаю, я на нем не работал, но очевидно другое: технологии шагнули вперед. И все они в эти дни были в Москве.

4. Судя по тому, что происходило на Первом канале после объявления результатов, они сразу же забыли про Настю, начав убеждать зрителя, что Рыбак - тоже их, русскоязычный же, рожденный в Беларуси. Мое мнение - некрасиво и цинично. Я считаю, Настя достойно представила Россию. Вообще, мне кажется, ментально это больше русская песня. И хорошо, что девушка выступала именно от России. Жаль, что хорошие артисты российским шоу-бизнесом воспринимаются как технология, не более.

Продюсер Алексей Гончаренко:

1. В общем-то, думаю, это справедливо. С одной стороны, считаю Свету трудолюбивой девушкой, она очень много вложила, и это видно. Конечно, не хочется, чтобы сейчас все СМИ потоптались по ее имени. Лобода очень честно, искренне и преданно хотела выдать результат. Но ей не хватило чувства меры. Было очень много сценических эффектов на три минуты песни. К сожалению, не было видно самой индивидуальности. Эти шоу-эффекты затмили все. Их было много, и операторы не знали, что снимать в этот момент. Так как это делал клипмейкер Бадоев, то этот номер, наверное, больше подходит для клипа. А для концертного выступления это многовато. Хотя, все было на достаточно высоком профессиональном уровне. Учитывая, что все зрители, которые смотрят и оценивают, и видят этого певца или певицу первый раз, то они должны рассмотреть не барабаны и поддержки, а самого исполнителя. У Светы есть прекрасный вокал. К сожалению, в песне его нельзя было услышать. И из-за количества движений, мне кажется, ей было тяжело. В тактике Лобода немного промахнулась. Все равно, это не «Гринджолы».

2. У Приходько был гениальный момент со старением. Но он тоже не для «Евровидения». Настю было не видно. Во время ее выступления на отборочном туре, где она падала в конце на колени, больше было видно ее драматическое начало. Тут на 99% ее переиграл экран. Хотя это очень красиво! На меня произвело большое впечатление. Для меня она известный и талантливый человек. Следил за ее участием в «Фабрике». А для людей, которые ее не знают, сделать вывод из этого номера практически было невозможно. Она была только дополнением к экрану. Россия, скорее всего, не сильно переживает, потому что россияне понимали, что они - хозяева мероприятия и на первые места рассчитывать не могут.

3. Неплохо. Но мне показалось, что в сцене не было глубины. Она была плосковата. И в прошлом году было очень красиво. По моему мнению, тогда была сцена лучше. И в Киеве была достаточно красивая сцена. Я ее очень хорошо помню. С точки зрения сценической, были сцены и получше. Какие-то талантливые фишки были. Думаю, они просто сами себя нахваливают. Малахов в полуфинале был ужасный. Ургант хорош, но Алсу никакая.

4. Не знаю про сына Эрнста. Думаю, вопрос в том, что Настя - победительница «Фабрики». А у всех победителей «Фабрики» с Первым каналом есть контракт, они не раз посылали своих «фабриканток». Для всех стран это логично. Очень важно еще и то, что Приходько занимается Константин Меладзе. Он пишет и саундтреки для главных фильмов Первого канала. Он любимый композитор не только России, но и Украины. Его авторитет тоже сыграл роль.

Ведущая программы «Дивись!» на канале ТЕТ Мартина Лукьянченко:

1. У меня сложилось мнение, что Лобода просто испугалась большой сцены и не сделала всё, что могла. Мы же знаем, КАК она может... Либо же проблема в том, что ее энергетика лучше чувствуется в небольшом зале. В клубе. И конечная постановка была хуже, чем первая.

2. Лободу и Приходько сравнивать тяжело. Это совсем разные выступления. Лободу можно сравнить с турчанкой, а Приходько - с эстонкой. Но голос у Приходько сильный. Настю не люблю за детский максимализм.

3. Сам конкурс прошел очень круто! Мне всё понравилось. Особенно наш Шепелев.

4. Я знаю о многих романах... Но о сыне Эрнста ничего не слышала. Если это правда, то молодец Приходько! )))

Репортер 5 канала Роман Сухан:

1. Ніяк. Виграла б - радів би, продула - наступного разу буде хтось ліпший.

2. Приходько однозначно краща. Пісня супер, але з подачею недопрацювали. Лобода - якась пародія на Руслану. Пісня - що попало.
3. В Києві було красивіше.
4. Яка різниця, хто з ким спить. Хотіли з України отримати більше голосів - прогадали.

Продюсер Анастасии Приходько Алена Мозговая:

1. Никак не отношусь. Я изначально говорила, что мне это не нравится. Но сколько людей, столько мнений. Кому нравится арбуз, кому - свиной хрящик.

2. Их невозможно сравнивать. Они - певицы абсолютно разные, разных жанров. Настя - певица. А Света... Ну, сделали шоу. Видно, что денег вложили. Но как режиссер я бы сказала, что она потерялась на фоне всего этого шоу. И колеса, и барабаны, и флаги, и какие-то мальчики-гладиаторы в шлемах времен Римской империи. Я этого не поняла. Но это все ее дело. Не стану молчать о том, что на Государственном флаге краской писать какую-то сомнительную фразу - это не то чтобы неправильно, а, мягко говоря, категорически неправильно. Ни в одной нормальной цивилизованной стране никто бы такого издевательства над флагом не допустил. Сильно умиляет еще и то, как Лобода комментирует. Мол, наоборот же, всем так нравилось, все были в восторге, в России на Красной площади все умилялись! Думаю: «Конечно, умилялись! Еще как! Они еще тихо радовались!». В восторге был кто? Другие страны? Так они были не в восторге, а просто тихо хихикали. Они ж на своем флаге такое не написали, правда? Слава Богу, ей сказали, чтобы она на финал хотя бы флаги заменила. Насколько я знаю, звонили из Секретариата президента на Первый национальный канал и в категорической форме сказали, что нужно заменить. Только после этого Светлана, наверное, решила, что все-таки да, надо поменять.

3. Невозможно сравнить этот год со всеми остальными. По крайней мере, с теми, на которых я была. Россия отнеслась к этому, как к Олимпиаде. Возможно, это была некая репетиция Олимпиады. Конечно, денег вложено много. Насколько я знаю, бюджет, по-моему, больше ста миллионов евро. Восхитительное шоу! Задействован весь лучший технический комплекс. Впечатляло: эффектно, красиво. Внутренняя организация безупречна. Полный порядок во всем. И с аккредитацией, и с системой охраны, и с пресс-центром.

4. Это неправда. Они дружат и не более того. После «Фабрики» у Насти очень много друзей и в Москве, и на канале, и среди людей, которые были причастны к «Фабрике звезд».

Народный депутат и заслуженный журналист Украины Владимир Арьев на все четыре вопроса ответил следующим образом:

Мне Лобода с «Евровидением» глубоко безразличны. Ненавижу гламур и попсу. Вот спросите меня о концерте «Металлики» в Вене 14 мая - расскажу с душой и пристрастием.

После слов Арьева у меня будто камень с души упал. Официально заявляю - перестаю интересоваться как минимум на ближайший год «Евровидением», давно пора нам с Мусей мозги почистить от лишней информации. And nothing else matters!

Цемки. Дуся.

Фото - fc07.deviantart.com