Клипмейкеры заценили ролик Министерства образования
Меня с Мусей очень порадовал ролик Минобразования о прелестях высшего образования в нашей стране. Как выяснил Сергей Андрушко, ролик обошелся министерству, а следовательно, налогоплательщикам, в скромную сумму - чуть более 917 000 гривен, что по сегодняшнему курсу составляет $114 570.
Меня, конечно, как пересічного громадянина, живущего в столице, совершенно не волнует закрытие районных школ в областях из-за нехватки бюджетных денег; разумеется, никак меня не беспокоит и то, что до сих пор никто не понимает, сколько именно лет в нашей стране учатся в школе; как поступают - с экзаменами или тестами; как стремительно портится образование в том числе и из-за введения болонской системы; и, наконец, сколько стоит образование в вузе (со взятками и официальной оплатой). Это все мелочи жизни, которые вообще меня не интересуют.
Но некоторые озабоченные подсчетом министерских денег комментаторы, в том числе и мои читатели, стали утверждать, что ролик таких денег не стоит, что производство рекламы (даже на экспорт) в Украине куда дешевле, и что бюджет огромный, потому что деньги, что называется, «распилили».
Мы с Мусей решили поинтересоваться мнением экспертов - клипмейкеров, режиссеров, продюсеров, - куда, грубо говоря, девали сто тысяч? Кстати, стараниями того же любимого всеми Андрушко и благодаря работе Закона «О доступе к публичной информации» удалось получить более подробную информацию о том, как тратили миллион:
Режиссер и художник за четыре дня работы получили 100 тысяч грн (из расчета один съемочный день режиссера - 15 тысяч, художника - 10 тысяч). Актеры, дублеры и массовка - 44 тысячи гривен, в том числе восемь актеров первой категории - 24 тысячи (за один съемочный день).Авторы креативной концепции получили 16 тысяч гривен, 36 тысяч - комиссия студии, семь тысяч - непредвиденные расходы и, наконец, 3200 - на покупку 20 раций для съемочной группы.
Виктор Придувалов, режиссер:
- Ролик абсолютно стоит тех денег, которые в него вложили. Вообще-то никаких средних бюджетов на съемки ролика не существует: есть сценарий, по сценарию считается количество локаций, переездов, техники, которую нужно арендовать. В клипах мы вынуждены упрашивать людей, договариваться, выкручиваться, но если за все платить по-честному, то приблизительно такой бюджет и будет.
Если говорить об этом ролике, то одним количеством локаций уже можно было перекрыть этот бюджет. Некоторые кадры, в этом ролике занимающие секунды, снимали как минимум полдня - я посчитал. И за то, что уложились всего в четыре дня, можно только похвалить ребят, работали очень оперативно.
20 раций в смете тоже объяснимы: любые съемки такого масштаба предполагают средства коммуникации, а как же иначе? Чтобы съемка такого масштаба осуществилась, нужен целый штат линейных продюсеров, осветители, операторы... Все эти люди должны общаться, и люди не должны орать друг другу на весь город. На данный момент в Киеве нельзя арендовать такое количество раций: штук пять для съемок какого-нибудь клипчика наскрести можно, а больше - нет, так что закупка раций вполне оправданна.
Гонорар режиссера - понятие тоже относительное, но на съемках рекламных роликов гонорары всегда выше, чем на съемках клипа, поскольку именно реклама - основной источник дохода моих коллег. Предполагаю, что авторы ролика - братья Стеколенко, так, как они, не снимает никто, и я вижу их манеру, стиль. И чем мне нравятся Стеколенко, так это тем, что даже рекламу они снимают хорошо.
Если оставить в стороне политические вопросы вроде того, почему ролик на русском языке, и почему не потратить эти деньги на собственно образование, то можно сказать, что в целом ролик мне понравился, и то, что наконец в Украине получилось сделать первый раз всё правильно - это хорошо.
- Ролик, на мой взгляд, четко соответствует задачам, поставленным министерством, то есть популяризации ленинского девиза «Учиться, учиться, и еще раз учиться!» и прообразовательных настроений в стране. Выглядит ролик по-стеколенковски, по крайней мере, я назвал бы авторами именно братьев Стеколенко.
С технической стороны, в ролике много всего: большой актерский кастинг, много центраферной съемки, смены локации. Всё это достаточно трудоемкие процессы. Is it worth it? Да, наверняка можно было сделать дешевле. Но, если учесть откат в 10% министерскому мужу, ответственному за принятие решений, и 15% от общего бюджета хапуге-продюсеру и экзекьютивам агентства, которые выполняли задачу, получается вполне вменяемая цифра. Почему так бесцеремонно уверен в вышесказанном? А у нас в стране просто по-другому не бывает... Понятие «продюсер» - это завуалированный джек-потрошитель бюджета, причем уже давно. В их лексиконе нет понятий «украл» или «взял чужое»: они называют это «сэкономил» и «пошел другим, более рациональным путем».
Режиссеры часто не имеют к этому никакого отношения - я полон уверенности, что если ролик снимали Stekolenko Bros, то они наверняка не принимали участия во всех этих крысиных бегах и раздачах слонов, это высокопрофессиональные и порядочные люди, уж поверьте, мне есть с чем сравнивать. Да и среди продюсеров бывают приятные исключения... Клянусь своей треуголкой!
Макс Паперник, режиссер, клипмейкер:
- Ролик мне понравился: он снят на высоком профессиональном уровне, и цена его более чем адекватна. Хочу даже сделать комплимент продюсерам, потому что при тех сложности и объеме работы я, честно говоря, не удивился бы, если б цена была в два раза выше. По всей видимости, это снималось не на кино, а в цифре, в технологии, которая позволила немного сэкономить денег.
Я увидел выездные командировки в Черновцы, во Львов, в Донецк и съемки в Киеве - значит, ролик снимали как минимум четыре съемочных дня. В среднем съемочный день в нашей стране стоит порядка двадцати тысяч условных единиц, и, как правило, половина из этой суммы - это аренда техники и оборудование, свет, краны. Всё это в ролике использовано. А учитывая те объемы помещений, которые надо было подсветить, то могу сказать, что нужны были большие комплекты света. Плюс к этому сложная работа художников, очень много реквизита, большая массовка... Кастинг-директора провели большую работу: это люди не с улицы, специально подобранные модели, каждого нужно было одеть.
Никак не буду комментировать креатив - по большому счету, это немного напоминает имиджевые ролики каких-нибудь провайдеров мобильной связи, но, вероятно, заказчик видел это именно так.
Не буду, естественно, комментировать и необходимость появления такого ролика, хотя имидж дорого стоит. Но в остальном могу уверенно сказать, что режиссерская работа отличная, и о некорректности суммы бюджета речи быть не может. Мой комплимент продюсерам: колоссальный объем работы при таком бюджете. Большие молодцы!
Виктор Скуратовский, музыкант, клипмейкер:
- Как человек, который занимается этим профессионально, могу сказать, что была проделана большая работа, а обсуждать творческие моменты я бы не стал - это всё субъективно. Не могу сказать, что мне очень понравилось, но это классический ролик, не вызывающий каких-то отрицательных эмоций.
По большому счету, цена вполне соответствует увиденному мною: бюджет в 114 тысяч очевиден, однако если бы бюджет был полмиллиона долларов, то и его можно было куда-то запихнуть. Впрочем, и за пятьдесят тысяч можно было бы сделать нечто подобное.Интересный ролик можно снять и за пятьсот долларов, те же эмоции можно вызвать и за пять миллионов.
Гонорар режиссера зависит от его статуса и реалий. В наше время можно поработать с хорошим режиссером и бесплатно, если проект ему интересен, в то же время западные клипмейкеры, работающие здесь, могут получать за проект и десять тысяч, и двадцать тысяч евро. В данном случае зависит все от заказчика, от того, на какие траты он готов пойти.
Мне показалось, что я знаю авторов, наверное, это Стеколенко: их стилистика и приемы. И считаю, для таких проектов обязательно приглашать людей, которые дадут стабильный качественный результат - нельзя же рисковать имиджем страны, приглашая начинающих или непрофессиональных режиссеров, чтобы на выходе получить низкого качества продукт.
Конечно, если бы снимали фанаты - патриоты Украины, которые работали бы бесплатно, отдавая свое здоровье и энергию день и ночь на благо ролика, возможно, это стоило бы дешевле. Но поскольку здесь все люди поработали за деньги, а не за идею, то бюджет вполне адекватен.
Мы с Мусей рады были услышать мнение профессионалов, единодушно признавших ролик Министерства просвещения очень качественным и стоящим вложенных в него денег. Кстати, в прошлом году по заказу того же министерства уже снимали ролик - с более скромным бюджетом, чуть более ста тысяч гривен, некоторые кадры из него вошли в новый ролик. Любопытные могут сравнить:
Подороже (ролик 2011)
Подешевле (ролик 2010)
Целую, ваша Дуся
Фото mygazeta.com, music.open.ua, starlife.com.ua, а также из личного архива Андрея Подоляна
