Участников «Big Brother-Украина» ожидает настоящая телетюрьма?
Недавно я рассказывала, как мы с Мусей ходили на киевский кастинг шоу Big Brother, которое этой осенью появится в эфире телеканала К1. Отстояв длинную очередь из желающих попасть «в ящик», мы задумались с кузиной: а почему, собственно, весь мир охватила мода на различные реалити-шоу? И наша страна - не исключение. Последние несколько лет жизнь под прицелом камер стала заветным желанием миллионов людей. Наверняка кто-то получает удовольствие лишь от того, что его постоянно снимают, и с помощью шоу пробивает свой путь к славе, для некоторых - это «халявная» возможность заработать большие деньги. Бесспорно одно - реальное телевидение остается горячей темой для тех, кто считает его панацеей от всех жизненных проблем, и тех, кто считает его плодом тлетворного влияния Запада.
Мы решили опросить наших звезд об их отношении к формату реалити-шоу.
Снежана Егорова, телеведущая:
- Я отношусь положительно к различного рода реалити-шоу, если его создатели пытаются проводить социальную работу с познавательным или поучительным эффектом. Но как человек, работающий на телевидении, знаю, что люди, согласившиеся участвовать в подобных проектах, не понимают и сотой доли того, что их ждёт. А когда они попадают туда - не выдерживают напряжения. И не странно, ведь они находятся в непривычной для себя атмосфере. Они, можно сказать, добровольно согласились заключить себя в тюрьму. Ведь реалити-шоу - это жесть. Безусловно, они насыщают эмоциями зрителей. Но в чём необратимость этих процессов? Да в том, что участники думают, что у них теперь яркая жизнь, за ними везде следят камеры: они этого хотят, они это ощущают. Но когда появляются новые герои, создаются и новые шоу. И они снова попадают в серую массу. И потому им нужен допинг для того, чтобы погасить возрастающее с каждым днём чувство неудовлетворённости. Они не осознают, что шоу было лишь ярким всплеском в их судьбе. Конечно, единицы используют этот опыт. Но в основной своей массе, будучи людьми неискушёнными, они идут на это добровольно. А потому нельзя сказать о прямом нарушении моральных норм, как например свободы и личного пространства. Это просто извращённая форма самореализации, что у меня вызывает сочувствие. Ведь, по сути, насколько они изначально были нездоровы, согласившись на этот экстремальный вид времяпрепровождения? Они думают, что они - звёзды. Они не звёзды, а пациенты. За ними же постоянно наблюдают психологи! И вообще, надо было бы создать отдельную телепередачу о жизни после реалити-шоу, в частности о тяжёлых последствиях психологического характера.
Категорично и жёстко, хотя сложно не согласиться. Вот, к примеру, все в том же Big Brother несколько человек постоянно находятся под контролем, опекой и управлением, но... кого? Этот кто-то невидим, но все знают, что он есть. Какого он пола? Никто не знает, но все уверены, что мужского (из названия шоу, надо полагать). Этот некто беспристрастен, якобы любит всех участников. Говорит с ними, но только в специально отведенном для этого месте и тогда, когда посчитает нужным. У него есть помощники, которые не имеют ни имени, ни собственного мнения, но говорят от имени Big Brother.
Группа людей выполняют задания Big Brother как данность. Чью роль играет Big Brother? Какие цели ставят перед собой режиссеры шоу? Большинству людей свойственно считать цели своего влияния благородными, то есть продиктованными интересами дела, общества, развития, а вот истинные цели зачастую не осознаются или тщательно скрываются. Так с кем же себя идентифицируют создатели Big Brother-Украина? Как в кинофильме, словами актера Евстигнеева: «Не замахнуться ли нам на самого...»
- Такого рода проекты напоминают летний лагерь! - делится своими размышлениями певица Бьянка. ‑ Только с более жесткой дисциплиной и условиями. Сама я ни за что не стала бы принимать участие в подобного рода веселье! Но у каждого свои взгляды, цели и планы для их достижения! Для некоторых участие в подобных шоу - это лёгкий путь к славе, а для кого-то единственный... Не исключаю вариант, что людям просто скучно «в своей жизни», они хотят новых ощущений, знакомств. Вообще и для участников, и для обывателя проект несет как положительные, так и отрицательные моменты! Подглядывать и обсуждать других (прошу не путать с «осуждать») - это вполне естественно! Когда мы читаем книгу, то занимаемся практически тем же самым, ведь, узнавая о жизни других, мы сами набираемся опыта, думаем, как бы поступили бы в той или иной ситуации. Но когда начинается откровенный «тупняк» и деградация на телевидении и у тех, кто его смотрит - это не прикольно и неправильно! Главное, чтобы всё было позитивно! Поэтому желаю участникам крепких нервов и счастья!
Своими впечатлениями о подобных проектах поделилась и группа «Бумбокс»:
- Как все здравомыслящие люди, мы просто игнорируем различного рода реалити-шоу. Мы не участвовали и не участвуем, несмотря на массу предложений, ни в одной подобной программе. О какой славе может идти речь?! О 15 минутах? И что интересного может предложить 15-летний подросток, единственная цель которого, чтобы его заметили? А вообще, сколько еще нужно ждать шоу такое как «Бегущий человек» (фантастический фильм-антиутопия, снятый по одноименному роману Стивена Кинга. - «Дуся»)? Увы, недолго. Тяжелая нагрузка - посвятить себя такой ерунде. Тяжелая нагрузка - думать и заботиться только о себе. А жить или желать жить под прицелом телекамер - это болезнь, неизлечимая и опасная.
Монро, травести-дива:
- Я считаю, что будущее, в той или иной степени, за шоу подобного вида. Натуральные или же постановочные, но в рельефе шоу - с настоящими людьми! Моё отношение к этому весьма адекватное, так как подсматривать, подслушивать, обсуждать, сплетничать вполне естественно для нашего народа! Мы постоянно лезем в чужую жизнь, так как чужое всегда интереснее, чем своё! J К тому же сейчас такое время - быстрой славы, быстрой любви и быстрого результата. Но нужно отдавать себе отчет, что быструю славу нужно поддерживать ежедневной кропотливой работой! Для канала главное - рейтинг, и чем скандальнее, конфликтнее, вульгарнее, эпатажнее и провокационнее будет шоу, тем больше внимания и постобсуждений! А герои порой не задумываются, насколько губительны последствия их монологов и диалогов! Кроме того, я уверена, что герои этих шоу в чем-то эксгибиционисты! Им всё равно, что о них думают! Главное, что на них смотрят! К искусству и творчеству это вряд ли имеет отношение.
Валид Арфуш, заместитель генерального директора НТКУ:
- Я отношусь к этому проекту с улыбкой, как к оплачиваемому курорту «Все включено», где для 14 человек нет необходимости уезжать в Турцию. Думаю, что людям всегда было интересно наблюдать за тем, как живут другие, но никакого полезного опыта зритель не набирается. Что касается «отдыхающих на курорте», то у них однозначно будет большой опыт экстремальной жизни, прохождения испытаний. Кроме того, некоторые из них, возможно, получают удовольствие от того, что их постоянно снимают. Это не признак психического отклонения, это просто желание получить больше удачи в жизни быстрым способом. В то же время самый тупой способ - ничего особо не делая, пройти несколько кастингов и попасть в шоу - потому что человек, который думает подобным образом добиться чего-то в дальнейшем, ошибается. Это далеко не так, и сегодня удача в жизни может быть только посредством правильной активной работы.
По мнению музыкального продюсера «Фабрики зірок - 4» Сергея Кузина, мы живём в аморальном обществе, тем не менее жить в софитах нелегко, а находиться под наблюдением сотен тысяч посторонних людей - это тяжёлая нагрузка. «К реалити-шоу я отношусь индифферентно, - говорит Кузин. - Поэтому понятия не имею, чем руководствуется человек, принимая решение об участии... Комплексы? Слава? Экстравертивность? Не знаю и знать не хочу».
Соглашусь с нашими респондентами, что главная ошибка участников - недооценивать условия шоу. Это не просто лагерь. Эта жизнь в течение длительного времени в закрытом помещении, без связи с внешним миром, в обществе людей с разной психологической совместимостью, напоминает жестокие психологические эксперименты и, в частности, известный эксперимент с искусственной тюрьмой Филиппа Зимбардо. Известный психолог решил изучить поведение человека, помещенного в непривычную и агрессивную для испытуемого обстановку - тюрьму. Заключение в закрытое пространство по условиям шоу тоже напоминает условия содержания с ограничением свободы. У Зимбардо набор студентов на эксперимент шел добровольно (как и участники шоу пришли на кастинг тоже не по принуждению). Стэндфордский тюремный эксперимент пришлось прекратить досрочно: в каждом третьем «надзирателе» проявились садистские наклонности. И невольно возникает вопрос, может ли подобное случиться и во время шоу? Какую реальность нам моделируют создатели реалити-шоу Big Brother?
Не знаю, дорогие мои, к каким выводам придете вы, когда посмотрите шоу, а я лично довольна, что мы с сестрой не прошли кастинг.
Ваша задумчивая Дуся
Фото
