Волочкова открестилась от фиктивной свадьбы и долга в три миллиона долларов

На прошлой неделе в «Экспресс-газете» опубликовали очередной материал о балерине Анастасии Волочковой - вечном персонаже светских хроник и скандалов. В этот раз поводом для публикации послужили цитаты из "Твиттер"-переписки балерины с ее бывшим мужем Игорем Вдовиным. В частности, звезда, не сдержав эмоций, написала: «Ты верни мне мои деньги. И не поступай более недобропорядочно. Дочь моя тебе не может этого простить... Я давно тебя оставила в покое... Вместе с йогой и сексом два раза в год... Ты деньги мои верни и не оставляй свою дочь бездомной», и заявила, что у бывшего сожителя  (официально пара не была расписана, несмотря на грандиозную свадьбу) есть «огромный финансовый долг» перед ней.

Уже через несколько дней в газете появился большой материал, подписанный Алиной Красной (настоящее имя Надежда Бушуева, как утверждает Волочкова), в котором со ссылкой на танцовщика труппы Волочковой Марата Королева раскрывается тайна долга и конфликта в "Твиттере": по словам танцовщика, получалось, что Волочкова сама оплатила свадьбу стоимостью миллион долларов, да к тому же еще два взяла в кредит, чтобы спасти бизнес Вдовина. И теперь бизнесмен якобы отрабатывает долг, фотографируясь с балериной и их общей дочерью то на Мальдивах, то на Сейшелах, и присылая ей букеты роз.

Я бы, имея кредит в банке в три миллиона долларов, предпочла взять деньгами, а не букетами и фотографиями - но Волочкова же балерина, существо малопрактичное... По крайней мере, я подумала именно так, прочитав статью.

А через несколько дней в ЖЖ балерины прочла интересную информацию. Оказалось, что танцовщика по имени Марат Королев никогда не было в коллективе Волочковой. Все его заявления - и о том, что Волочкова сама оплатила свадьбу, и о долге бизнесмена перед бывшей супругой, и о кредите - выдуманы самой журналисткой. Более того, журналистка сама созналась балерине в том, что выдумала персонажа статьи и все факты, потому что «тема интересная, но ничего не известно, а писать что-то надо...»

Я удивлена до крайности - во-первых, почему Волочкова еще не подала в суд на такого творческого человека с воображением (кстати, Надежда Бушуева пишет стихи, так что человек действительно творческий)? А во-вторых, тем, что у российских журналистов, видимо, совсем тормоза отказали, и совесть их не мучает: им хватает наглости выдумать и персонажа, и факты, написать очередную статью, а затем еще и признаться в этом тому, кого оболгали!

Я бы могла сказать, что такие случаи единичны, встречаются только в желтой прессе и только у моих российских коллег, но вынуждена признать, что такое происходит повсеместно, и у нас тоже. У меня, например, имеется интересное мнение на тему выдуманных героев статей и телерепортажей моих украинских коллег - оказалось, что не только желтая пресса, но и вполне уважаемые издания балуются таким творческим подходом к материалам.

Обязуюсь его опубликовать сегодня же.

Ваша Муся

фото: trust.ua