Как «Комсомольская правда» «разоблачала» разгон Майдана и пострадавшего фотографа Глеба Гаранича
С каждым днем все интереснее и интереснее читать статьи в российских СМИ, которые рассказывают о событиях в Киеве. Например, российская «Комсомольская правда» опубликовала на днях материал о том, как надо понимать фотографию раненного бойцами спецназа фотокорреспондента Reuters Глеба Гаранича. В материале «Украино-грузинский Театр драмы и комедии» специальный корреспондент отдела политики Дмитрий Стешин, трудящийся в «КП» с 2004 года, пишет следующее: поскольку затухающий Майдан надо было взбодрить, то нашлись люди, которые оказались очень вовремя и очень на месте, чтобы снять кровавый разгон и тем самым спровоцировать новую волну возмущения.
Честно говоря, подробно анализировать этот «слив» не хочется, но надо - чтобы понимать, как устроена манипуляция. Итак: под фотографией Гаранича подпись «Автора фальшивых фотографий «зверств российской военщины в Грузии» удачно и вовремя ранили на майдане. И тут же все завертелось».
То есть читатель заранее настроен, еще до того, как прочтет текст, на то, что фотографии Гаранича из Грузии фальсифицированы. В качестве доказательства фальсификации приводится расшифровка интервью, якобы данная Гараничем Алексею Венедиктову, главному редактору «Эха Москвы», в 2008 году.
Из этой якобы расшифровки следует, что снимки, сделанные Гараничем в Гори в 2008 году - постановочная фотосессия. На сайте «Эха Москвы» этого интервью, разумеется, нет. Алексей Венедиктов, разумеется, опровергал сам факт интервью - в своем комментарии "РИА Новости":
«К сожалению, никакого интервью я не брал, но хотел бы. Что касается качества распространенного текста, то это интервью "троечника". Я так плохо брать интервью не умею. Это очередной элемент информационной войны в интернете, где средству массовой информации с очень высокой репутацией приписывается то, что оно не делало», - заявил Венедиктов тогда.
В той же статье есть и слова главы бюро Reuters в России и СНГ Майкла Стотта, опровергающего факт интервью. "Мы имеем четкие правила подготовки новостных фотоматериалов, которые исключают любые постановочные сцены. И абсолютно уверены в том, что фотографии Глеба полностью отражают то, что происходило на самом деле", - объяснил ситуацию Стотт.
Наконец, я сама позвонила Глебу с просьбой прокомментировать эту историю пятилетней давности, которая внезапно опять всплыла. И он подтвердил, что не давал интервью Венедиктову для «Эха Москвы» по поводу снимков в Гори.
Порывшись в интернете, можно найти фамилию предполагаемого «автора» этой подделки. Его зовут Владимир Прибыловский, владелец сайта «Антикомпромат.орг». В любом случае сам факт интервью был опровергнут неоднократно и убедительно. Однако!
Вчера снова появляется статья, в которой снова приводятся цитаты из фейкового интервью для того, чтобы поставить под сомнение уже другие кадры - фото самого Гаранича, пострадавшего на Майдане. И опять цитата: «Эти фотографии были удалены с фотоленты агентства Reuters и даже из архива. Слишком много вопросов они вызывают...» Интересно, что в архиве престижной премии World Press Photo, которую получил в том году Глеб Гаранич, эти фото есть. И никаких вопросов, кроме как у Стешина и перепечатавших это фейковое интервью ЖЖ-шников, не вызывает.
Вся эта довольно грязная история всплывает, разумеется, только для того, чтобы подвести российского читателя к основной мысли статьи:
«Спустя пару месяцев после окончания войны наивный коллега из одного уважаемого издания приехал в город Гори, чтобы сделать репортаж о судьбе героев фотографий. Местные жители посоветовали журналисту искать этих людей в Тбилисском театре драмы и комедии. А фотографы? Теперь их можно найти в Киеве - на Майдане. Они там «работают». Причем в отличие от сотен фотокоров других изданий всегда попадают в нужное время и в нужное место. Либо эти самые нужные время и место создают сами. Сейчас уже ясно, что ночной разгон «Беркутом» студентов 30 ноября был ключевым событием «второй украинской революции», так называемой точкой бифуркации. Проясняются и причины: внезапная жесткая атака националистов на «Беркут» и их бегство, чтобы под ответный спецназа попали не они, а простые студенты с Майдана - то есть спланированная провокация. Освещали это мероприятие люди неслучайные, проверенные, как минимум предупрежденные, а как максимум сами разработавшие сценарий провокации».
Нет, ну вы скажите, разве можно так топорно работать?! Я думала, что для таких, как Стешин, существуют площадки поменьше, чем «Комсомолка», вроде уютной ЖЖ-шечки, где можно брызгать слюной и кидаться экскрементами в кого угодно и безнаказанно. Но, видимо, в информационной войне российских СМИ против Украины любые средства хороши, даже такие унизительные для мозга читателей. Хотя, судя по 70 комментариям под статьей, многие читатели «КП» ни "Гуглом", ни мозгом пользоваться не умеют.
P.S. В 2009 году в блогах газеты "КоммерсантЪ" Олег Кашин написал по поводу Стешина следующее:
"А что касается Стешина - ну да, наверное, существование вот такого феномена в массовой официозной газете само по себе должно было бы стать поводом для какой-нибудь большой дискуссии внутри журналистского сообщества, но никакого сообщества у нас нет". И с 2009 года, видимо, не появилось.
Ваша раздраженная Дуся
Фото: svoboda.org, reuters.com
