Вячеслав Пиховшек сомневается в компетентности Генеральной прокуратуры Украины

Вячеслав Пиховшек, политический аналитик и блогер журнала «Корреспондент», высказался по поводу избиения Татьяны Черновол. За свои слова, подчеркнул Пиховшек, он готов отвечать 25 лет. Я не поняла, что он имел в виду - что через 26 лет он сможет от этого блога откреститься? Или речь идет о сроке тюремного заключения, то есть он готов отдать 25 лет своей жизни, чтобы доказать, что эти его слова - правда?

В любом случае, весь блог вы можете прочесть на сайте «Корреспондента», но его смысл сводится к тому, что

- бить никого нельзя;

- милиция, конечно, разберется;

- избиение Черновол выгодно оппозиции;

- власти ее избиение не выгодно;

- Черновол избили провокаторы;

- избиение не может быть связано с ее журналистской деятельностью.

Далее идут вопросы о том, как обстоят дела с пленкой с видеорегистратора, который находился в машине Татьяны Черновол, и запись которого оказалась сначала в руках Яценюка, а затем он передал эту запись в Генпрокуратуру.

Один вопрос Пиховшека меня особенно заинтересовал. Политический аналитик пишет: «Какова гарантия того, что Генеральный прокурор Пшонка получил оригинал записи, а не монтированную копию?»

У меня тоже возникли вопросы. Например, считает ли Вячеслав Пиховшек, что Генеральная прокуратура Украины не обладает достаточным количеством специалистов и техники, чтобы определить, является ли переданная ей Яценюком копия записи видеорегистратора подлинной? Получается, что Вячеслав Пиховшек очень сомневается в компетентности подчиненных Виктора Пшонки - и только он, политический аналитик, стоит на страже справедливости и указывает обществу на его язвы. Напомню, что на сегодняшний день никаких заявлений от Генпрокуратуры о монтаже видео не поступало.

Я, конечно, разделяю скепсис господина Пиховшека по поводу объективности расследования Генеральной прокуратурой дела об избиении Татьяны Черновол. Но все-таки наивно надеюсь, что с техническими доказательствами там разберутся - это все-таки оплот законности.

В продолжении своего блога г-н Пиховшек переходит к совершенно потрясающим хитросплетениям мысли. Он приводит колонку полугодичной давности Николая Княжицого на «Детектор медіа», в которой Княжицкий упоминает Сергея Пашинского и просьбу последнего помочь Татьяне Черновол информационно. После фразы про информационную помощь Черновол Пиховшек пишет: «Правда ли, что Пашинский, как говорят источники информации, незадолго до происшествия снял охрану с Чорновол? Если да, зачем это было сделано?»

Не кажется ли вам связь между просьбой об информационной поддержке к Княжицкому полгода назад - и снятием охраны с Черновол несколько путанной?

Кстати, мне вспомнился блог самой Черновол от 8 декабря, где она пишет: «Арсеній Яценюк, стурбований моєю долею, запропонував мене заховати. Дякую! Проте це не має сенсу. Якщо я заховаюся, чи зможу я бути корисною? Ні. Тому відповідь очевидна - я не буду порушувати свої принципи.

Це мій власний вибір, я зробила його свідомо. Зрештою, я лише - солдат революції. Певно, якщо арештовують - хороший солдат. Проте не більше.

Отже того, хто буде звинувачувати опозицію в тому, що мене погано рятують, буду вважати своїм особистим ворогом, що працює в інтересах Януковича».

Речь идет о предполагаемом аресте Татьяны, а не об охране, но можно предположить, что человек, который самостоятельно по ночам пишет на заборах города политические призывы поддержать Юлию Тимошенко (о чем Черновол написала в своем блоге), и не захотел спрятаться даже под угрозой ареста, скорее всего, отказался и от охраны. В общем, много вопросов к блогу Вячеслава Пиховшека. Хорошо, что автор «За этот текст готов нести ответственность 25 лет с момента опубликования» - будет время ответить.

Ваша Муся

Фото: niklife.com.ua